[dkonstantin7]

nr2.ru/pmr/363429.html

Тирасполь, Декабрь 14 (Новый Регион, Дмитрий Матвеев) – ЦИК Приднестровья огласит свое решение по жалобе кандидата в Президенты ПМР Игоря Смирнова в пятницу.
Об этом было заявлено сегодня в ходе заседания Центризбиркома, передает корреспондент «Нового Региона».
Игорь Смирнов, у которого по предварительным данным по итогам голосования третий результат (24,82% голосов), пожаловался в ЦИК на многочисленные нарушения, допущенные в ходе выборов, и потребовал признать их недействительными.
Он заявил, в частности, что 8 декабря в эфире российского телеканала НТВ был показан фильм «Срок для президента» клеветнического характера, что явилось прямым нарушением избирательного права ПМР. Он указал также на факты агитации в день тишины и резкое увеличение электоральной базы в день выборов.
В пятницу ЦИК также объявит свое окончательное решение о признании или непризнании итогов голосования.
Сегодня же ЦИК подвел итоги рассмотрения более сотни других жалоб, касающихся нарушений избирательного законодательства.
Он признал, что тот факт, что многие приднестровские избиратели не нашли себя в основных списках и были вынуждены записываться в дополнительные, не повлиял на итоги голосования.
Согласно решению ЦИК, не могут являться основанием для признания выборов недействительными факты незаконной агитации в день выборов, поскольку такие факты оперативно устранялись.
Обсудив жалобы по фактам подкупа избирателей, ЦИК вынес аналогичное решение, отметив, что связь случаев подкупа с конкретными кандидатами не установлена.
ЦИК принял решение о проведении работы по сравнению дополнительных списков, по которым проголосовали 22 тыс. избирателей, с базой Управления по делам миграции МВД ПМР в целях определения законности факта голосования.
Рабочая группа ЦИК, рассмотрев все эти жалобы, пока не усмотрела оснований для отмены результатов выборов 11 декабря.
«Разрыв в 4 тыс. голосов между кандидатами, занявшими второе и третье место, а также итоги рассмотрения 127 жалоб ни в коей мере не могут повлиять на распределение мест в тройке лидеров», – сказал член ЦИК Владимир Чухненко.
«Конституция гарантирует право гражданам избирать и быть избранными, и, признав итоги выборов недействительными, мы лишаем их этого права», – подчеркнул он.

Добавлено через 31 минуту

Dr. Mark писал (а)

А что они делали эти 3 дня если сказали что только теперь перейдут к рассмотрению жалобы ИНС?

С разных независимых друг от друга источников идёт инфа, достоверность которой проверить не могу: якобы проверяли другие "ходотайства" от сторонников деда, что якобы за них проголосовали другие. Сверяли - никто ли не проголосовал два и более раз. Требования к многих проверить: по каким номерам паспортов получались бюллетени, не было ли подлога и т.д. Тут многие себя в основных списках не нашли, в т.ч. и я.
Многие пытались выявит факты подкупа, даже нашлись добровольцы, готовых эти факты признать, но вот только кто им заплатил, говорить на конкретных людей не хотят. И почему это - подкупили именно сторонников деда - или такие они неподкупные "бабушки" и "женщины"?
Не знаю, раньше бегали ли они раньше за агит-матералами "Р. продана", а теперь бегают, сообщают как их подкупили голосовать против деда.
В общем, крутят-мутят, и никак ничего путного выкрутить не могут.
Достойно проигрывать не умеют. Всё ищут лазейки - как во второй тур попасть (может всех троих включить?) или разогнать всех к чёртовой бабушке. Есть и сторонники вариантов 19.08.1991 г. под лозунгом "Республика в опасности, и только мы её независимость спасём" , а всех остальных - в казимат, в т.ч и ЦИК за неоткликательство на жалобу от имени великого человека, т.е. - за то, как составлялись списки, если деда оставят за бордом.
Нелёгкая доля выпала сейчас ЦИКу. Между молотом (дедом) и наковальней (народом) оказались. А ведь надо ещё и чтобы всё было по Закону, с точки зрения не только формальностей, но и установленных конкретных крайних дат Законами ПМР. Задача - тупиковая и удовлетворяющего всех решения не имеет.