[Ярославич]

Относительно темы “Куликова побоища” и вообще "монгло-татарского нашествия и ига" в целом стоит упомянуть работы историка-исследователя Г.Р. Еникеева, который логически и фактологически обоснованно показывает, что основные "тема и идея" официального курса истории России о вековечной вражде русских и татар является попросту идеолого-пропагандистской фальсификацией противников ордынцев. Притом среди ордынцев, в том числе и в системе верховной власти империи, еще задолго до “нашествия монголо-татар на Русь”, были как татары, так и русские – но это скрывалось и всячески умалчивалось официальными историками.

А вот на смену ордынскому правлению в Евразии-России, отличавшемуся гораздо более гуманными принципами, чем это описывается в официальной истории, было установлено реальное и бесчеловечное "романо-германское иго" (Н.С. Трубецкой).

И вот дабы оправдать резкое ухудшение положения народа при романовых, и был сконструирован курс "история России", в котором два основных этноса Евразии – русские и татары - были представлены врагами друг-другу. а ордынский период правления был объявлен "татарским игом".

См. здесь доскональное, логичное и четко и понятно изложенное исследование по данной теме:
Обзорная статья по теме называется "О подлинной истории стратегических этносов Евразии" (легко найти в Интернете по названию).

в книге Г. Еникеева "Корона ордынской империи" в основном "о завоеваниях" татар и их соратников - русских ордынцев.

В книге Г. Еникеев "По следам черной легенды" развитие и продолжение оного исследования, охватывается период возвышения Московии вплоть до Смуты (начало XVII в.).

Кое-что ценное о средневековых татарах и касательно русских, чьи предки были ордынцами, имеется в статье на Викизнании "Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно".