[korvin]

катенька писал (а)

Корвин, но ведь Злой Весельчак не красна девица что б его отшивали)))))))))) Он и не приставал вообще то ))))))))))) А вступать в дискуссии и рассуждать по вашему выходит что кто то к кому периодическии пристает и чуть ли не домагается))))))))) Ну бред же ))))))))))

Адресат понял то, что общаться с тем, кто не вкуривает в то что читает и ставит на обсуждение, понял уже давно, в этом можете быть спокойны))))))))))) Да и не только адресат это понял судя по тем кто отписывался в темах ))))))))))

p.s. Корвин чем Вас лично то Весельчак обидел? Или Вы по принципу одного героя известного романа:
- я дерусь потому что дерусь .........
))))))))))))) Ладно Соап возмущается они общаюсться иногда мне кажется, что им даже приятно конфликтнуть)))))))) Эмоции у них. А Вы каким макаром при делах? Мистика и загадка для меня)))))) Ну да лады я тайга не проходимая в дебри и не лезу )))))))))) А ВЫ? Почему Вы не вступаете в полемику с Соапом? Слабо?

да нет, катенька.
как раз весельчак с уротом* с понталыку на соапа наехали.
тема была о парадоксах и всей такой фигне.
так эти два утырка перешли на личности.
типа соап то, соап это
а с какого, извините, перепуга ?!
то что все эти приколы с тырнета никто и не скрывал.
в том что они есть вины соапа нет. он их просто выложил и предложил обсудить.
к чему эти полунамёки идиотские ? наезды ?
не по вкусу тема ?
ИДИТЕ ЛЕСОМ !
под ручку причем.
кстати, ко всем остальным умникам тоже относится.

катенька писал (а)

А ВЫ? Почему Вы не вступаете в полемику с Соапом? Слабо?

а мне с ним не о чем было полемизировать.
в некоторых вопросах я был с ним согласен.
в других я из себя умника строить не хотел.
да и оскорблять мне его было не за что, как весельчак и урот* делали.