Бегущий по лезвию
 

Посмотрел очень старый фильм "Бегущий по лезвию" 1982 года. Режиссёр - Ридли Скотт, в главных ролях - Харрисон Форд и Шон Янг, а злодей - Рутгер Хауэр.
По мне - для того года снято круто, сюжет нудноват и растянут, моё впечатление - "3+".
youtu.be/watch?v=k1PCOSniVa0

Очень хороший фильм. Классика. Смотрел несколько раз. Ест у мена версия резисёрская. Книжка на основе которой его сняли тоже неплохая. Читал недавно.

"Бегущий по лезвию 2049" - это продолжение старого фильма 80-ых годов "Бегущий по лезвию". В одной из главных ролей всё тот же Харрисон Форд! А в главной роли - Райан Гослинг. Сохранен стиль и звучание старого фильма, довольно интересно всё, хоть и чуть нудненько.
Вложение 24089
Вложение 24090

Кстати, в нете есть три интересных приквела к новому фильму.

Почему по всей планете отключился свет?
Бегущий по лезвию - блэкаут 2022.
youtu.be/watch?v=46T_KeV_uAI

2036: ВОЗРОЖДЕНИЕ NEXUS
**************youtu.be/watch?v=HBomtD6YyT4

2048: НЕКУДА БЕЖАТЬ". Батиста - красавец!
youtu.be/watch?v=QsNM8YyBLFk

Название-то какое "Бегущий по лезвию" [facepalm]
придумали бы уже лучше "Плывущий в огне" или уже сразу "Звенящий яйцами".

Вторую часть ждал, реально ждал и даже в кинотеатр билеты забронировал накануне анонса. Но оказалась нудной и затянутой, что-ли. Скучно. Это не Филипп К.Дик, а какой-то хреново известный мне режиссер, натаскавший кредитов на то, чтобы снять дорогущую картину с Райаном Гослингом, Харрисоном Фордом и очень любимым мною Дейвом Батистой (которого грохают в самом начале), и которую мало кто поймет. Это мое субъективное мнение, если чо. Разочарование года.

Duke_Cheb, а по мне вторая часть ничем не хуже первой. Стиль фильма тот же, музыка, атмосфера.
Да, Батиста мог там такие драки показать неплохие, он же рестлер.
Моя оценка фильму - "4+".

Филипп Дик не режиссер. Он писатель.
-------- Добавлено в 20:22 -------- Предыдущее было в 20:20 --------
Нудятина же. Невыносимая и бессмысленная.

о! спасибо Вера!
вспомнил дополнение к запросу админа что же посмотреть в том же духе!
Боря, посмотри оба Соляриса - старый и новый.
и уж если вспомнился старый Солярис, то посмотри заодно и Стакера
-------- Добавлено в 22:53 -------- Предыдущее было в 22:52 --------
https://upload.wikimedia.org/wikiped...talker_box.jpghttps://upload.wikimedia.org/wikiped...972_poster.jpghttps://upload.wikimedia.org/wikiped...is_postern.jpg

Тоже примеры примерной нудятины ))
Нет, артхаус и потуги на него - вообще невыносимы ))

на вкус и цвет........

я не вдавался в то, какой эт жанр. а фильмы понравились.

Да ну. Чистые спекуляции на хороших книгах.

Он го...о, как пейсатель. И писал мутную .... Равно как и Тарковский говно как режиссёр.

Нет, он нормально писал. И некоторые вещи сносно экранизировали, хоть и далеко от оригинала.

Да как скажешь.
Именно поэтому.

Не именно. Тот же вспомнить все - просто пол-идеи и совершенно противоположный жанр. Рассказ - прикольнее, фильм - зрелищнее. Все. Сносная экранизация.

Отнюдь. Который со Шварценнегером - тот отличный. Потому что много Верховена, и мало Дика. Который второй - мутная x...я. Если ты помнишь, то я его дважды смотрел даже. И обои-два раза сказал, что x...я. Именно потому, что постарались ближее к Дику.

Дик писал x...ю, смирись с этим. Если не веришь, то погляди сериал "Электрические сны Филипа К. Дика" - максимально приближен к творчеству пейсателя. Даша Донцова слезами заливается.

Зачем говорить, что Дик писал плохо, если не читал и судишь о его книгах по фильмам и сериалам?

Римейк вспомнить все - еще дальше от рассказа.