Глобализация как продукт СМИ
 

Быстрый обмен и распространение информации среди миллионов соблазняет не только продавцов виагры, но и политиков и экономистов.
Что может заставить людей ужаснуться жертвам урагана и судачить об этом весь день, забывая про свои собственные дела?
А если долбить восприимчивую и падкую на сенсации публику изо дня в день, то при изменении сознания, эта публика сначала сформирует общественное мнение,а потом последовательно будет ему следовать, забывая, что всякое мнение - палка о многих концах, и если сегодня ты проголосовал за смертную казнь, то кто тебе будет виноват, если вместо свидетеля ты окажешься..вернее тебя вообще может и не быть.

Ииииии???? А где же вывод? :ad:
И ежу понятно, что общественным мнением манипулируют. Причем еще до глобализации это делали. Сейчас просто масштабы другие.

у нас вот российские войска могут вывести...
Я не про выводы, они слишком формальны(СМИ создают глобализацию на основе комп.сетей), скорее прогнозы интересуют - если не будет техже сетей - насколько замедлится глобализация, и будет ли она вообще?

Шер для начала нужно понять для себя что такое глобализация .
Ты говориш о распространинии информации в современном мире , но к глобализации это имеет слабое отношение.

Ван прав, в общем. А СМИ к глобализации имеют мало отношения уже потому, что одни государства намеренно блокируют СМИ других, чтобы до сохранять в людях неведение, либо ложное представление о чем-либо.

Пусть блокируют сколько влезет. Но "железный занавес" уже не повесить. Сеть - не то место, где возможны какие-то ограничения. Только различных прокси и анонимайзеров достаточно.
Далее, СМИ - не только интернет (хотя он сейчас и на первое место выходит, если не вышел), но и телевидение и радио. ТВ можно принимать со всего мира через "тарелочку", радио и так ловили радиолюбители даже во времена "железного занавеса" в СССР.
Так что, что не говорите, но СМИ к глобализации имеют очень непосредственное отношение, а уж тем более интернет - когда человек может общаться со всем миром, побывать в различных его уголках, хотя бы виртуально.
Почему же это имеет отношение к глобализации? Очень просто: раньше мир делился на "наши" и "не наши". Сейчас же у вас могут быть сотни знакомых по всему миру через сеть, они уже не будут "не наши". Вы уже знаете, что это не какие-то "жуткие русские", которые хотят поработить мир. Обычные люди. И никакой неприязни у вас к ним уже нет. Поэтому возникают мысли, что собственно и драться то не за что, все люди братья и т.д. и т.п.
А уж еще учтите развитие транспортной системы, когда "во круг света за 80 дней" уже слишком медленно. Так что вы можете навестить своих знакомых по интернету в реале. Отсюда упрощения процедур пересечения границ - еще один шаг к глобализации.
Экономические связи, опять же. Думаю, сейчас осталось мало стран, если вообще есть, которые смогли бы существовать в замкнутой экономической системе...

Брр.. Пххх... Куда это вас потянуло....Для начала в википедию заскочите и вспомните что это такое:
Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации.

---------- Сообщение добавлено в 02:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:00 ----------

Ваш пост говорит о проблематике взаимодействия между обществом и Администрацией Правительства в условиях Глобализации.

Об этом сейчас многие задумались, и все мы свидетели того, что старая модель взаимодействия исчерпала свой запас эффективности.

Тему развивают во многих странах:
Россия например ищет путь в установление диалога с оппозицией путем создания Координационного Совета, а также созданием общественного правительства, призывает к разработке методов и их применения для осуществления общественного контроля, считает что субъективная сторона субъектов (извините за туфтологию) осуществляющих функциональные обязанности в гос. органах не может быть беспристрастной и поэтому верит и работает над созданием электронного правительства, но и это тоже не сработает без общественного контроля.

А для общественного контрля необходимо выполнить ряд условий: гражданская сознательность или в разных странах на разных языках говорят просто "СТОП-ХАМ"
- Это происходит везде... Только не в нашем "совке"...

Вот другой приер

Потеря лица – этно-культурный феномен, характерный для самых разных стран и народов.
Во всех культурах, где это понятие действенно, реакция человека на потерю лица – свидетельство того, что он уважает других людей и понимает, что обязан как-то отреагировать на совершенное.

Для всего этого необходима эффективная система образования, которая сегодня тоже демонстрирует свое неэффективное состояние.
Именно образование развивает в человеке качества и умения осознавать, понимать, воспринимать и фильтровать.

А сегодня до 90 % населения остаются во тьме. Стоит какому-нибудь дураку крикнуть - его подхватят и будут продолжать кричать пока все дружно кричать не будут.

А вот что-бы научить человека проверять "Надо ли мне кричать или же не надо" - вот тут нужна сознательность другими словами наличие в сером веществе интеллекта (кстати он выполняет социальную задачу)

Но устоявшийся образ жизни другими словами менталитет старшего поколения более чем в 90 % случаев несознательный и не видит в этом потребности.

Причина тому Догма и не умение стремится к объективность.

Любопытство нас подталкивает к объективности изначально.

Таким образом все упирается в воспитание и детство. Это запутанный клубочек. Распутывать его надо именно с этой точки.

Ведь недаром : "Трудно быть самим собой в тени чужих ожиданий" .

глобализация как и антиглобализация - это просто иноязычные ярлычки...придуманные политологами..для современной цивилизации, бьющейся в тисках противоречий и пытающейся выжить..перейдя на постиндустриальный и посткапиталистический уровень ...

все термины и слова - придуманы, а насколько в них смысла - это вопрос самого человека (в словах дружба и любовь у всех расхождения в понимании).
я говорю, что при наличие такого мощного инструмента как сеть, информация становится Первой властью, а не Четвертой, и она создается и распространяется среди если не всех, то самых активных и экономически решающих групп, и именно это единство во мнениях, сформированное СМИ и создает глобализацию...
вот это и есть манипуляции с массовым сознанием и это должно быть запрещено, как НЛП в сетях, как преступление против свободы личности.

Отлично, значит я уловила тенденцию, что еще раз доказывает, что не в деньгах счастье, можно сидеть в помидории и быть в центре культурных событий)))
Пока не касаюсь причин, обсуждаем явное и императивное.

Я бы тезистно выразился бы следующим образом.

Если предложить что существует телепатия, или что то в этом роде то вытекает, что возможно существование некого информационного поля, Если человек выполняет определенные условия то для него открывается упомянутое информационное поле, позволяющее зачерпнуть столько, сколько доступно в его случае (на сколько выполнено условие).

Об этом ярко упоминал Тесла.

Из чего вытекает - возможность оказывать воздействие на это поле. Существует мнение, что рождаются определенные люди имеющие возможность оказывать также влияние на это информационное поле или способствуют тому, чтобы оно было доступно более широкому кругу людей - чаще всего происходит это на высоком гос. уровне в секретных службах при президенте. Перед ними ставиться например задача стимулировать некоторый информационный фон, или другим словом создавать тренд в этом информационном поле - возможно именно по этому на вас сверху просто упала идея задуматься об этом вопросе.

1) Информация и СМИ не могут стать не первой не четвёртой властью , они лиш могут стать облечителеми власти в случае её ущербности и покровителями в случае её эфективности . Данная информация действительно может привести к смене власти но не в состоянии её заменить не при каких условиях.
2) Под понятием Глобализация на самом деле большенство людей подразумевает стерание международных границ во всех их аспектах ( культурных , экономических, информационных )
3) ОДнако на самом деле де факто это нечто иное как Усреднение уровня жизни на всей планете где богатые страны и их граждлане должны существенно победнеть а бедные значительно обогатится . А раз так значит итог такого процесса слишком смахивает на победное шевствия лозунгов Маркса и Троцкого если бы не одно но , а НО это то что за данноую глобальную уравниловку все страны и бедные и богатые вынуждены платить существенные комисионные мировым финансовым акулам .
Но и эта несправедливость будет устранена таким замечательным процесом как глобальный плогиат

смена-замена это синонимы))
но тут видимо о необходимости ВЛАСТИ как таковой?
Кто ж спорит... вопрос КАКАЯ ОНА ?
разве это произошло само по себе без - образования, которое выливается в стили управления, которые отображаются силовыми методами?)))то бишь той самой властью о которой идет речь.
А теперь представим, что все вышеприведенное не нужно ( бюрократическая система виде государства и силовых структур- тема про электронное правительство с данной темой перекликается) и достаточно проголосовать за что-то в нете, чтобы мгновенно пошли изменения...

Никаких новых образовательных посылов не случилось в предъверии последних процесов глобализации . Всё на чём базируется идеология глобального пространства было известно с более давних времён .А толчком этих перемен были всё таже алчность и жажда получения сверхприбыли . Глобализация случилась бы намного раньше но была маленькая проблемка , основные потенциальные промышленные площадки находились под влиянием враждебной капитализму идеологии . Но как известно даже вода камень точит , вот так и доллор слегка притупил остроту политических принципов правителей поднебесной и всё пошло кум пологязэ .

да будет вам известно что в американской(США0)конститужии черным по белому написанно что государственная власть не может иметь своих информационных агенств.
американское правительство не имеет права имет свои печатные органы, а так же оплачивать еятельность таковых за стчет налогополатльщиков.

Всему свое время.
Не давайте людям свободу слова прежде чем не будет свободы мысли.

Закон ПМР № 219-ЗД-V «О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ В ЗАКОН ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ «О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ»

06/11/2012


Принят Верховным Советом

Приднестровской Молдавской Республики 30 мая 2012 года



Статья 1. Внести в Закон Приднестровской Молдавской Республики
от 11 апреля 2003 года № 263-З-III «О средствах массовой информации» (САЗ 03-15) с изменениями и дополнениями, внесенными законами Приднестровской Молдавской Республики от 7 мая 2007 года № 211-ЗИД-IV (САЗ 07-20); от 16 мая 2007 года № 217-ЗИД-IV (САЗ 07-21); от 31 июля 2007 года № 267-ЗИД-IV (САЗ 07-32); от 24 октября 2007 года № 326-ЗИ-IV (САЗ 07-44); от 6 ноября 2007 года № 329-ЗИД-IV (САЗ 07-46); от 3 октября 2008 года № 569-ЗИ-IV (САЗ 08-39); от 18 июня 2009 года № 783-ЗИ-IV
(САЗ 09-25); от 20 июня 2012 года № 102-ЗИД-V (САЗ 12-26); от 26 июня 2012 года № 103-ЗИД-V (САЗ 12-27), следующее дополнение.



Дополнить Закон статьёй 31-1 следующего содержания:

«Статья 31-1. Обязательные сообщения



1. Редакция обязана опубликовать бесплатно и в предписанный срок:

а) вступившее в законную силу решение суда, содержащее требование об опубликовании такого решения через данное средство массовой информации;

б) поступившее от органа, зарегистрировавшего данное средство массовой информации, сообщение, касающееся деятельности редакции;

в) заявление учредителя средства массовой информации, в том числе поданное пресс-службой учредителя.

2. Редакции государственных, муниципальных средств массовой информации обязаны опубликовать по требованию органов, учредивших данные средства массовой информации, их обязательные сообщения в порядке, регулируемом законом, уставом редакции или заменяющим его договором, учредительным договором, а равно иные материалы, обязательность публикации которых в данных средствах массовой информации предусмотрена законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики.

Заявления учредителей государственных, муниципальных средств массовой информации, в том числе поданные пресс-службой учредителя, поступающие в редакции данных средств массовой информации в целях оперативного и достоверного освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, сокращению и редактированию не подлежат.

3. Государственные аудиовизуальные средства массовой информации, учредителями которых являются Президент Приднестровской Молдавской Республики и Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики, в качестве обязательных сообщений обязаны распространить сообщения, предусмотренные главой 7 настоящего Закона.

4. Редакции государственных средств массовой информации обязаны незамедлительно и на безвозмездной основе выпускать в свет (в эфир) по требованию исполнительного органа государственной власти, уполномоченного Президентом Приднестровской Молдавской Республики, оперативную информацию по вопросам безопасности населения».



Статья 2. Настоящий Закон вступает в силу со дня, следующего за днем официального опубликования.







Президент

Приднестровской

Молдавской Республики Е. В. ШЕВЧУК







г. Тирасполь

6 ноября 2012 г.

№ 219-ЗД-V

Re: Глобализация как продукт СМИ
 

чтож наша песня хороша - начинай сначала))
итак Алексей Навальный собственной персоной
http://www.vedomosti.ru/library/libr...snya_o_blogere
как видим - активность в СМИ и в частности интернет, может создать довольно большуую силу и оппозицию.
Скажете - деньги рулят?
Есть бОльшие деньги, однако не все они заканчиваются карьерой политика такого масштаба и так быстро.