Жизнь русских баб в старину
 

До того, как на Руси появился Домострой, женщины еще худо-бедно были свободны, но как только при Иване Грозном ввели свод наставлений, женщина в буквальном смысле стала домашней рабыней.

http://opel-zp.ru/images/stories/historie/babu-n~1.jpg

В ее обязанности входило полное подчинение сначала отцу, потом мужу. Женщине запрещалось обучаться грамоте, чтобы потом не высокоумничала. Вся домашняя работа должна была быть выполнена в срок, по указке мужа. В случае чего, можно было и побить для профилактики, ибо надо воспитывать существо это низшее.

http://opel-zp.ru/images/stories/historie/babu-n~2.jpg

Чтобы девушка не поддалась греху, ее держали в тереме, взаперти. Все, что могла делать девушка – это вышивать, страдать да Богу молиться. С непокрытой головой на улицу выйти нельзя было, это принималось за страшный позор, ну а замуж выдавали так, как отец распорядится.

http://opel-zp.ru/images/stories/historie/babu-n~3.jpg

Неудивительно, что после таких порядков для женщины замужество что-то из разряда 7 чуда света, это ж сколько разнообразия в жизни сразу появляется. Пришел XVII век и Петр I решил, что все надо делать, как на Западе. Женщин поотпускали из теремов, разрешили посещать балы и разошлись бабы так, что вскоре стали руководить государством

http://opel-zp.ru/images/stories/historie/babu-n~4.jpg

Екатерина II - самый яркий пример женщины на русском престоле, а до нее были Анна Иоановна и Елизавета Петровна, да и Екатерине I (супружнице Петра) удалось хотя и бездарно, и совсем не долго, но побывать в роли императрицы.

Так смешно...оказывается бабы на Руси поголовно сидели в теремах...о как!...и до Ивана Грозного поголовно были грамотными!......а..и наверное кокошников не снимали даже укладываясь спать

---------- Сообщение добавлено в 19:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:32 ----------

Лучше б написали как бабы эти рожали детей под стогом пшеницы или сена...и шли дальше вкалывать......а то...терема.!!!....избы...с земляным полом и чёрными стенами и тяжёлая работа от зари до зари....

Несколько не соглашусь, что рожали в стогах и сразу шли вкалывать (выживали-то не все). Вкалывали, потому что в армию мужчин забирали на 25 лет (ну ладно, ежегодно отпускали на побывку, но не надолго). Замуж отдавали относительно молоденьких девочек лет по 15-16 за 40-летних дважды-трижды вдовцов. В 30 лет женщина уже считалась старухой.
возможно будет полезно посмотреть на ситуацию под другим углом

и понеслась .. дворцовые интриги перевороты и прочие бабские штучки ..... но надо сказать что не женщины русский трон профукали ....но это уже совсем другая история

А вот как в языческой Руси женщины жили? Христианство то не только у нас женщин в "стойло" поставило, в просвещённой Европе женщинам тяжелее было даже.
Но справедливости ради хочу заметить что не только при христианстве женщины страдают. Любая религия женщин и в грош не ставит, что мусульманский восток, что буддистская Япония с Китаем. Наверно только индейские верования Америки женщин не трогали.

Фиг его знает почему, но в любом случае женщина церкви не выгодна...

потому что религию создавали в основном мужчины. а в америке)если не ошибаюсь - местами) сохранились пережитки матриархата
кстати, если зять к примеру христианство, в нем можно проследить некоторые тенденции популизма в угоду слабого пола, посольку среди ранних христиан было много женщин - прихожанок(с трудом верю что первоисточником нового завета в нынешенм хотя бы виде были апостолы).
ислам же был сориентирован на сильный пол, поэтому там жоще.
этинические тражиции тоже можно брать в расчет.
а вообще возможно это и правельный подход.
всякий раз когда женщина допускаеться к хотя бы приблезительному равноправию с мужчиной, институт брака расссыпаеться. примером может служить и поздняя античность, и нынешняя эпоха

Неважно жили женщины в языческой Руси. Православие как раз и ограждало женщин от насилия. Посмотрите церковный указ Ярослава Мудрого.

ну почему же? женщина всё приносила церкви определённый вид дохода.
вспомните историю роддомов. т.к. как они появились? ведь раньше рожали дома. т.е. богатые люди были способны нанять врачей (или как они тогда назывались?). а уж королевы и вовсе рожали в толпе придворных, дабы все убедились, что именно ЭТОТ ребёнок и есть наследник престола. чтоб не подменили.
простолюдины чаще рожали как могли и где придётся. от этого и смертность. тогда были придуманы для бомжей роддомы (ну или что-то в этом духе). а церковь потом запретила деятельность повитух. роды стали принимать исключительно мужчины, обученные в церковных школах этому делу. а женщине была выделена роль сиделки. просто сиделки.
ладно... это уже отдельная история.
если написала с историческими неточностями, прошу прощения. пишу по памяти. учебник истории в руки не брала лет 20....

Чем ограждало? Тем что развод считался незаконным, если совершён без согласия или вины жены? А что тогда сказать о том что в случае двоежёнства вторая жена отдавалась в монастырь в то время как муж подлежал наказанию епископа всего лишь.
Законных поводов к разводу Устав Ярослава насчитывает пять:
1. если жена, узнав о заговоре против князя, скроет это от мужа;
2. доказанное прелюбодеяние жены;
3. если жена, узнав о заговоре против мужа, не предупредит его об этом;
4. разгульная жизнь жены, даже несмотря на вразумления со стороны мужа;
5. если жена будет подстрекать мужа на кражу или сама украдёт и передаст другим, или же, услышав о чьём-либо желании обокрасть церковь, не объявит об этом мужу.
Другими словами - если жена плохая то развод разрешён, если плохой муж... Муж плохим быть не может, а значит и развода быть тоже не может.

Вита опять все поудаляла( Я прочитать не успела( Сливайте в ссоры все, шо за дискриминация?

Соап , поскольку писал всетаки мужчина (Ярослав Мудрый ) сей свод законов - то и удивлятся тут не чему как собственно и возмущаться.
Я сомневаюсь что во времена Ярослава мудрого статистика сильно отличалась от нынешней и на 10 девченок приходилось больше 9 ребят. Да и к тому же, ну что ж теперь за каждую измену со староны мужа его на кол ?? али в моностырь ... а кто страну защищать будет?) - по этому и результат что мужик как не крути всегда прав а женщина .....эхххххх

Но я то тоже не женщина...

НЕТ:ai:?
вот блиииин :bh:

Soap, Вы мамаксималист. Хотите, что б женщин сразу из рабынь в эмансипе. Это ж 10-11 век. :ap:

Уже то, что церковному суду подлежали умычки (воровство девушек), изнасилование, драки между мужем и женой, снохачество, многоженство, инцест, выдавание замуж насильно, "повреждение дитя", раздел имущества между мужем и женой(!) и т.д. это уже много. Вы хотите прям от сохи, да в космос, но так не бывает.

И, между прочим, первым женским школам дамы обязаны Православию:ae:

Ой это еще не факт что современные свободы пошли женщинам на пользу. Видал я таких фифочек ( НЕ С НАШЕГО ФОРУМА=) которым очень пошло бы на пользу если бы их поставили "в стойло". Но как на зло рядом с ними почему то был любящий воспитанный все терпящий мужчина :ai: что он там забыл ??)))

Факты! Факты где?!
Что то я не встречал того что женщины в языческой Руси рабынями были, или вообще как то ущемлены в правах (правда и обратного тоже не слышал).

да нормально всегда жилось женщинам .Эрогенные зоны от несправедливых законов не страдали ................

Уууууу какой....:bd:

Будут Вам факты (в смысле авторы работ), но....только после Вас. Сначала расскажите мне, что женщинам во время язычества жилось неплохо. С источниками, естессно. И еще учтите, что язычество было очень разнородным.

---------- Сообщение добавлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:24 ----------

Ванлат, ну на фига Вы это здесь написали. Блин, как подросток протуберантного периода)))