Проект закона Приднестровской Молдавской Республики «Об обращении с собаками»
 

Открытое письмо основателя ОО "Зоотерра" Бурдиян А.Е, г. Тирасполь.

После ознакомления с Проектом закона Приднестровской Молдавской Республики «Об обращении с собаками», автором законодательной инициативы которого является депутат ВС ПМР ВАСИЛАТИЙ Олег Валерьевич (Комитет по вопросам региональной политики, местному самоуправлению и ЖКХ). Дата внесения 13.06.2023, хочется отметить следующее:

1. В пояснительной записке проекта данного закона (пункт а) автор указывает: «В настоящее время в Приднестровье наблюдается обострение проблемы бродячих животных, в первую очередь – собак. Данная проблема имеет искусственный характер и является результатом активности лиц, идентифицирующих себя в качестве «защитников животных», а также зоозащитников автор назвал «разрозненными активистами».
Очевидно, автору неизвестно, что зоозащитники – это граждане ПМР, люди разных профессий и возрастов. Они являются членами официально зарегистрированных Общественных зоозащитных организаций, действующими согласно Устава этих организаций. В Приднестровской Молдавской Республике таких организаций 4. В Приднестровском регионе сегодня действуют 4 зоозащитных общественных организаций: Центр поддержки животных «Белый Бим» в г. Рыбница; Центр помощи животным в г. Бендеры; «Зоотерра» и «Альянс защитников животных» в г. Тирасполе. Эти люди проделывают огромную работу среди молодежи о гуманном отношении к животным (что сегодня актуально), предлагают различные варианты гуманного решения проблемы бездомных животных и многое другое. Очевидно, автор закона никогда не встречался и не беседовал с людьми, которые называют себя зоозащитниками и не в курсе их деятельности.

2. Далее автор пишет: что зоозащитники позволяют себе: « абсолютное игнорирование мнения большинства жителей Приднестровья и навязывание своей радикальной позиции посредством манипуляций».
Хотелось бы узнать, на какие статистически данные (каких организаций, на данные каких социологических опросов) конкретно опирался автор, высказывая такое суждение.

3. И далее, чуть ли не называя «врагами народа» зоозащитников, которые являются достойными гражданами Приднестровья, что по своей сути оскорбительно : «защитниками животных» применяются общественно опасные методы продвижения своих идей («спровоцировать кризис»- «связать руки власти для решения проблемы»- «вынудить общество осуществлять заданную повестку»). Следствием этого становится рост социальной напряженности, рост недовольства населения, разочарование граждан в дееспособности избранной им власти, укоренение сомнений что власть не следует интересам основной массы жителей Приднестровья.
Зоозащитники добиваются своего, как оказалось, по мнению автора: «посредством политических манипуляций и морального давления на лиц, принимающих решения». Громко сказано для «разрозненных активистов!»
Далее о зоозащитниках: «сначала принимаются меры, парализующие деятельность ответственных служб и запрещается нормальная деятельность по регулированию численности собак гуманными методами».
Этот тезис вообще трудно расшифровать.
Автор законопроекта считает, что зоозащитники продвигают «примат интересов собаки». Отнюдь! Как же тогда быть с мнением психиатров, психологов, социологов, что домашние животные спасают от стрессов, от депрессий, забота о них воспитывает лучшие качества человеческой души. Это особенно важно для воспитания молодежи. Бендерскому приюту для бездомных животных, например, постоянно помогали воспитанники детского дома, студенты ТЮИ, ПГУ. Ребята привязались к опекаемым животным, с удовольствием общались с ними.
Автор пишет, что «в Приднестровье уже давно применяется «эвтаназия бездомных животных», а отстрела нет вовсе и, так называемая, «эвтаназия» не проводится на глазах у детей, так как мероприятия по регулированию численности БЖ проводятся в то время, когда детей нет на улице и т.д., и т.п.»
Автор опять не в курсе, что именно инициатива зоозащитников была в том, чтобы на улицах городов Приднестровья не было огнестрелов, а применялась (как бы) «эвтаназия» дитилином, что не менее мучительно для животного, чем огнестрел, но морально более щадяще для людей. В наше напряженное время еще не хватало выстрелов на улицах.

4. Хотелось бы узнать, в каких городах Приднестровья, конкретно, по «волюнтаризму» зоозащитников, как пишет автор, бездомные животные «после некоторых манипуляций, выпущены на улицы в некоторых городах республики, и «зоозащитники» уже навязали местным властям данную практику.

5. О приютах для животных сказано:
Правом создания приюта для собак обладают:
а) муниципальные образования Приднестровской Молдавской Республики;
б) организации любых организационно-правовых форм;
в) граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Почему же тогда о бендерском приюте так сказано: «Но, около 10 лет назад, на деньги гранта, представленного структурами западных государств, в г. Бендеры, по неосмотрительности Бендерского городского Совета народных депутатов, был создан первый в Приднестровье приют для бродячих животных. Таким образом, западные партнёры обеспечили институционализацию разрозненных активистов, называющих себя «защитниками животных». Это стало отправной точкой для роста проблемы бродячих животных до сегодняшних масштабов».

Во –первых, первой зоозащитной организацией в ПМР стала ОО ЗООТЕРРА (г. Тирасполь 2007год), затем, по её опыту - ОО «ЦЕНТР ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ» в г. Бендеры. Эти официально зарегистрированные организации имеют Устав, в котором прописаны их права и возможности, в том числе и создание приютов для БЖ. Такие приюты существуют во всех государствах мира. Стоило бы поддержать подобное начало в Приднестровье, которое имеет на сегодня большой международный авторитет.
Если имеется ввиду, формулирование ряда правил обращения с владельческими животными, усиление ответственности владельцев, разработки системы штрафов за безответственное обращение с животными - с этого и нужно начинать. Большинство безнадзорных животных - это выброшенные на улицу нерадивыми владельцами. У нас нет чипирования домашних животных, с последующей службой сканирования чипов, нет службы, куда бы можно было обратиться по поводу домашних потеряшек. У нас множество санитарно-ветеринарных правил уже есть, где указано на обязательную регистрацию домашних животных, но это добровольное дело пока и настоящего контроля в этом вопросе нет.