объясните как это увязывается - с одной стороны молодежь за семью (и папу с мамой соответсвенно), с другой - в муже нет необходимости?
Что-то я запуталась в Ваших рассуждениях....
Да фильм хорош особенно с невырезанными частями марша лесбиянок)))

---------- Сообщение добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:22 ----------

это один из терминов, который суют везде, совсем не понимая его значения, и Ваш пост это демонстрирует.
то есть конкретно говоря, феминизмом считают ненормальных истеричных женщин, тупо отрицающих сексуальные связи с мужчинами всех видов, а сами только и мечтают чтобы их кто-то хотя бы подобрал...
глупый древний стереотип обиженной сильной части населения.
Одержит верх не феминизм а сухой рациональный цинизм, без разницы какой пол будет доминировать - это в случае плохого сценария.
В хорошем случае будет всем хорошо и будет продолжаться андрогинизация общества.

Да откуда же нам понимать.
"Мы народ серый, в лесу живем."
А уж такой я даже и не выговорю.

Таки вы думаете мужчины научатся рожать? :ab:

а Вы не заметили, что они всячески к этому стремяться- однополые браки уже не редкость)))

Sher, ну что касается моей Родины, то возможно вы и правы.
Тут все через нее матушку, так что может и рожать скоро будут. :ag:

Да, вижу, Вам трудно понять то что у молодняка наблюдается ренессанс традиционных ценностей, несмотря на развитие общества в сторону общественного(государственного) контроля над семьёй.
Просто видят что на каком низком уровне жизнь у тех кто надеется на соцобеспечение всю жизнь и не хотят так жить. Хотят жить нормально, чтобы родители зарабатывали, чтобы детей растили нормально, чтобы было всё кpепко и правильно, а не как у собесников. Вроде бы несложно..

Понять-то такие примитивные желания действительно несложно, сложнее понять КАК это сделать , поскольку институт патриархального брака трещит по швам и родительские напутствия уже давно не работают...
Думаю, что часть молодежи рассчитывает на авось своей исключительности и такое бывает, но именно в порядке исключения.
Ice, мне уже тоже интересно -КАКИЕ И СКОЛЬКО слов вы фильтруете из cвоей песни?))))

Редактирование имеет не тот смысл что Вы подумали. Это техническое, считайте что я делаю много много ошибок в правописании.
Всё же можно : Семья как автономная ячейка, без интеграции в то или иное обшество. Приоритет там - семья, не народ, не партия, не страна. Такое бывает и работает очень хорошо.

Я знаю,что бывает и как работает))(жеский эгоизм двух и более человек, позиция - весь мир против нас, у нас есть право ставить личное выше общественного), мне несимпатично потому что узколобо.
Вопрос - КАК сделать, или это дело случая.

Я присутствовал иногда, когда такое создавалось, ещё до того когда они все становились легендой и они жили только прошлым,позевывая и наслаждаясь славой. Был некий драйв при создании. У людей была мысль что ещё чуть чуть и они смогут. Была общая цель какая-то. Всегда. Причем эта цель как-то сама собой получалась. Никто из них и не думал что почва готовилась, на голом месте же ничего не росло. Чаще всего само собой всё происходило, при определенных качествах собранных людей. Им в какой-то момент просто хотелось сделать что-то важное, им это было интересно, а не обычная мышиная возня.
Может это были идеалисты и мечтатели, но на них держится наше будущее

ICE, качества людей - это не само собой, просто это глубоко личное каждого и не всегда заметное, особенно если людей воспринимать как марионеток и не более.

Двое против всего мира за свое брюхо ( будущее возможно и за ними только самое мрачное и ужасное)- это не идеалисты и мечтатели, это продуманные холодные эгоисты.
Мечтатели и идеалисты как правило ничего не добиваются лично для себя, только если им не симпатизуруют сильные мира сего из прихоти и скрытой корысти хоть где-то проявить человеческую слабость.

есть такой афоризм.недословно.но суть-цинник терпимее идеалиста. кажется ремарк подметил.
хуже идеалиста зверя нет-не надо тут вводить в заблуждение....

Позволю себе не согласиться.
Давно ведь открыто, что Мир цветной.
Ну то есть сбалансирован в определенной степени.
Поэтому убери идеалиста, и мы снова придем к цинику адольфу.
Ну или к осе, разница не велика.
А вот идеалисты они то как раз тянут Мир к Утопии.
Хотя если им дать волю, то придем к полной анархии.
Так вот баланс, и еще раз баланс.
:ab:

мы все видим мир таким какой он есть.
у нас всегда выбор есть - или не есть
если конечно не делать слишком острой
начинку которой набиваем посты
мы можем каждым утром
"смотреть на мир благостно-
пока не нагрянет очередной Август" (с)

Согласен, Уфо.
Как сказано в бессмертной комедии: Ты видишь жизнь из окна моего персонального автомобиля.:ap:

[youtube]Jv96NSCezP0[/youtube]

Ну а чтобы не грянул черный день, или, говоря простым языком, жизнь стала лучше, то, конечно, надо за это бороться.
Но не сидя за компом.