Никита Михалков
 

Как Вы оцениваете как человека российского режиссера и актера Никиту Михалкова?
Вложение 1792
Никита Михалков

поганопородная тварь... - ничего святого, конченный подонок

Одно время слушал его и рот сам собой открывался... Потом его купили - дали повышение и он стал агит рупором дибилов. История один в один как с Горьким.
Он очень умный человек, у него нестандартное мышление, но он стал парить хрень и уничтожать здравомыслие.
Я воздержусь от опроса потому что я знаю какой он внутри и вижу его наружность. Это вроде подлеца со здравомыслящей начинкой.

на педофила смахивает чуть-чуть

если б вопрос был о Буше-младшем, ответ был бы однозначен, а мне Михалков плохого ничего не сделал, да и хорошего, в принципе, тоже.
так что без меня решайте

Михалкова то любят, то не любят. По разному. Но отрицать то, что он отличный режиссер и превосходный актер нельзя. Яркий, харизматичный. Если он играет в фильме, то уже понятно, что можно будет увидеть хоть что-то. Его Паратов в "Жестоком романсе" - только он мог так сыграть.

Вот за какой поступок я не люблю Михалкова.
[youtube]JFOIe0eJMXI[/youtube]

Как режиссер он - примитив. В "Жестком романсе" он из основных героев был самым слабым актером. Если не считать Гузееву, конечно.

[QUOTE=PMR;51063]Вот за какой поступок я не люблю Михалкова.[QUOTE/]

Спасибки за сюжет первый раз вижу, а я думал он нормальный, перед людьми показывать такие примеры :aq: :hv:, тот пацан ещё ладно его накажут за нарушение, ну а этот маэстро так называемый - позор

Мне плевать какой Михалков человек, мне с ним детей не крестить. Он гениальный режиссёр и талантливый творец еще старой советской школы каких сейчас уже не осталось. Он не продавался власти, он часть власти. То что он делает может и не всегда хорошо и спорно, но то что он делает все это ради идеи и своих идеалов заслуживает уважения.

З.Ы. А то что он заехал ногой в глаз придурку, это нормальная человеческая реакция. Реакция нормального человека который умеет и может отстаивать себя, свои права и свои убеждения. Возможно этим то он не нравится современным либерастам и соплежопым слюнтяям вечно ноющих о свободе и правах, но сами не способны отстаивать ни свои права ни свои свободы. Они только ноют и ждут когда же им все преподнесут все это на блюдечке. За свободу и свои права нужно драться.

Если бы он заехал ногой по лицу, журналисту, которого не держат охранники скрученным, я бы нормально отнесся.
А так, бить человека, который не может ответить - низость.
Раз для тебя такой поступок нормален ...

А почему нет варианта, как "Мне вообще все равно..."?
Вообще, мне он не по душе, как режиссер. Фильмы мне его не нравятся. А как такового я его не знаю, не слежу за новостями, так что мне пофигу.

Этого человека охарактеризовать 1 словом очень сложно в силу его многогранной натуры. С 1 стороны Позер с другой Гений, мне очень понравилась его работа в фильме Бесприданница, понравились его фильмы 12 и Сибирский цирюльник, но в тоже время есть в нем что то отталкивающее.

В том то и дело, что Михалков стал прижизненным классиком советского кинематографа, а кто-то пытается его оценивать, когда уже все оценки выставлены. Поэтому он может себе позволить плевать на быдлоту с большой колокольни, так как те кто осуждают Михалкова не сделали в своей жизни даже и тысячной доли того, что сделал Михалков и сделать не смогут. Это обычное человеческое чувство свойственное любому мужчине, - показать чей хер длиннее. Образно говоря длина определяется достижениями в жизни, и кто из пользователей форума может похвастаться своей длиной сопоставимой с Михолковым :) :) :) :) ?

А я скажу почему вам не дает покоя чужие достижения - это черная непреодолимая Зависть. Зависть того что вы НИКОГДА не добьетесь ничего подобного.

Да Михалком ведёт себя вызывающе, как барин, показывая свое превосходство на вами, но добился того, что он может это делать не обращая ни на кого внимание. Ему хочется это делать и он может, это делать. А злопыхателям Михалкова, тоже очень хочется это делать, но они не могут.

Не нравится Михолков, сделайте лучше него, добейтесь больше, чем он и поставьте его на место! Как вам такое условие? Чего вы добиваете выливая свою грязь на тех кто значит для мира больше чем вы? Показываете свою мелочность, ничтожность, или вы думаете что поливая грязью великое вы сможете прославиться? Вам хочется славы Герострата из Эфеста, который сжег храм Артемиды из тщеславия и жажды славы. Тогда вы получите эту славу, только это будет слава которая несмываемым позором ляжет на вас презрением и омерзением. Ваше величие будет не выше выгребной яме, где вы окажетесь из-за переизбытка мусора в вашей душе.

Светлые души творят, а грязные только лишь сеют омерзение.

vladoos, я понимаю Вам ничего не объяснишь, но нижайше прошу, прочитайте:

Вот они там пусть там себе и обсуждают. А вы то чего лезете? Добавляете свои голос в общий лай, просто так за компанию?

Soap, да знаю я про все эти склоки. Мышиная возня под ковёрных интриганов. Одним не нравится, что другие не позволяют им срать там где им заблагорасудится. Плевать мне на это. И плевать мне на стиль руководства Михалкова, ведь именно из-за это все недовольство, а не из-за его некомпетентности. Либерасты хотят свободы, а им яйца прижали, ой какая досада... да плевать!

Порядок превыше свободы.

"Утомленные солнцем 2"-плевок на ветеранов

Сразу видно, что Вы не женщина. Мы, женщины, понимаем с первых кадров, почему Лариса Дмитриевна потеряла голову именно от Паратова. Этакий вальяжный, заласканный котище...

Впрочем, дело вкуса. Главное, чтобы Вы не переносили свое отношение к личным качествам, на работу артиста на его творчество.
Кто бы что ни говорил про Михалкова, но его фильмы (Раба любви,
Неоконченная пьеса....Пять вечеров, Несколько дней из жизни Обломова, свой среди чужих...и проч.), его роли были и останутся уже навсегда. И звание народного артиста он носит по праву. Какой Пожарский великолепный....м-ммм....
Отрицать вклад Михалкова в российский кинематограф, хм...попахивает моськиными амбициями.

Его сейчас кто только не пинает. Наверное раздражает людей, что он не "тварь дрожащая, которая право имеет..", а баловень судьбы с ярким талантом. Я туплю, но не понимаю, почему всем так не нравится дружба Михалкова с Путиным? Путин вообще не имеет право на друзей? Если имеет, то почему не могут дружить эти два умных человека?

Не могу сказать, что такой поступок нормален. Прежде всего потому что там не присутствовала и подробностей не знаю. Админ, этому поступку уже лет 10. Не меньше, все забыть никак не могут..
Но...Как говорят, "хороший удар по морде заменяет год политзанятий." И понять Михалкова я вполне могу. Идет серьезное мероприятие, выступают известные люди. Как же здесь яйцом не запустить? Самое то...Наверное для этого мальчика было откровением, что за наезд на взрослого человека можно и по фейсу получить. Он-то полагал, что это так весело и прикольно...
Но зато теперь он твердо знает, что если запустить в человека тухлятиной, то можно барским сапогом и по морде получить. Поднял руку - будь готов отвечать. Вот и вся мораль. А то, что охрана держала, так на то она и охрана. Там вроде и пистолет был у этого дурачка. Думаю, что Михалков и без охраны не стал бы с ним церемониться.

Добавлю, что вопрос "хороший-плохой" некорректен. Откуда я знаю хороший или плохой? Он домой ко мне не захаживает и винцо мы с ним не попиваем.

Почти все фильмы Михалкова - повторение одной и той же истории. Куча талантливых актеров пытаются спасти глупые ходы режиссера. А когда Михалков еще и сам в фильме снимается, им приходится вдобавок пытаться сгладить гадливое впечатление от Михалкова-актера. Просто сравните Михалкова с Тарковским, который снимал прекрасные фильмы без звезд. И почувствуйте разницу.

Бытие - определяет сознание (с)


Проще говоря:

- подонкам нравятся подонки (родственные души);

- порядочным порядочные;

- каждый болеет за свою команду


Вот и в этой теме мнения конечно же разделились :ab:

Неплохая рецензия на последний фильм Михалкова. Я фильм не видел, но по тому, что пишет автор, неповторимая манера мэтра до боли узнаваема через изложение рецензента.

http://egor-motygin.livejournal.com/52531.html

Почти все фильмы Михалкова - повторение одной и той же истории. Куча талантливых актеров пытаются спасти глупые ходы режиссера. А когда Михалков еще и сам в фильме снимается, им приходится вдобавок пытаться сгладить гадливое впечатление от Михалкова-актера. Просто сравните Михалкова с Тарковским, который снимал прекрасные фильмы без звезд. И почувствуйте разницу.


Браво!
Я других слов не нахожу.
Вы все написали так как я и думал всегда.
Даже огромная разница между ним и его братом.

Это не ново. "Не читал, не видел, не слышал, но мнение имею". :ab:

Вы что - опять из своей будки вылезли? А ну кыш назад!

Нет, но кусочки в Инете все же видел. Рецензент правду пишет. Вот, посмотрите здесь, потом обсудим.

http://www.youtu.be/watch?v=PNHtHk25lHA&feature=related

Не помню, там в каком-нибудь клипе есть или нет сцена с сиськами, но ее надо обязательно увидеть. До такого даже Чаплин не додумался.

Так Михалков Сталина позорит в фильмах, а вы Сталина уважаете, как это вы уважаете Михалкова ?

Я не делю людей на правых и не правых. Если человек талантливый творец, то я не никогда не буду его оскорблять только потому, что я не согласен с его политической позицией. Я защищаю Михалкова потому, что считаю его гениальным режиссёром и хорошим актером. Я защищаю правду, а не Сталина. Все людям свойственно ошибаться, и возможно я ошибаюсь относительно Сталина, а может быть и нет.

shua, смотреть фильм фрагментами - лучше не смотреть вовсе.
Я фильм видела, но до "сисек" не дошла. Звук пропал, надо перезакачать. По просмотренному скажу, что не шедевр. В первой части актеры играли откровенно плохо. А вот вторая часть зацепила некоторыми эпизодами. Сейчас полностью оценить не могу.
Но сама идея Михалкова мне определенно нравится. Старые советские военные фильмы конечно хороши. Но в них в основном показывается тема героизма, стойкости и проч.
Это прекрасно, но война это не только героизм. Это страх, надлом человеческой психики, грязь, страдания, боль, унижение, жестокость. И, хотите Вы или нет, отношение к людям, как к говядине. Только тогда мы хоть немного поймем какова же была реальная цена Победы и чего стоила.

По поводу этого http://egor-motygin.livejournal.com/52531.html мне даже писать не хочется. Полное жлобство. Не нравится фильм, напиши нормальным человечьим языком. Автор пишет и сам собой любуется. Интересно чего же он сам такого сногсшибательного сделал, что считает будто бы имеет право так юродствовать.
К стати, заметили, что в отзывах раздался робкий голос "А мне фильм понравился, но наверное со мной что-то не то..."
О чем это говорит, не подскажете?

Вот сижу я думаю. Ну не нравится мне Михалков, ненавижу ладно..
Включаю телевизор, вижу проклятую морду. Что сделает нормальный человек? Правильно...Переключит на другой канал, чтобы посмотреть что-то достойное. Так нет же... Сидит, смотрит, таращится и плюется... А зачем? Вернее почему...

Вариантов ответа у меня пока два.
1. Плюясь в Михалкова, я себя ощущаю такой хорошей, такой порядочной, такой значимой. Мне это так прияяяятно...
2. Михалков все же обладает притягательной силой. Вот зараза...не хочу, а смотрю...

Есть еще вариант мазохизма, но мы его рассматривать не будем. Возможно, Вы мне еще что-то подскажите...

Рассуждать в таком ключе можно обо всех советских фильмах. Ибо актеры тогда в подавляющем большинстве фильмов были первоклассные.

Вообще-то даже самые ярые противники Михалкова все-таки признают талантливость его работ в советский период. Вы, видимо, уж оооочень сильно его не любите.

Знаете ли, у меня есть такое сильное внутренне ощущение, что подавляющая часть, восхищающаяся Тарковским, просто не хотят прослыть тупыми маргиналами. Знаете, это так круто многозначительно сказать " О...это шедевр", хотя ни фига не понял... Но зато можно смело причислить себя к элитарной публики. Кааайф... ( не принимайте на свой счет). И потом, Вы точно уверены, что Тарковский снимал фильмы для зрителя, а не для себя? Может он не зрителя вовсе любит, а себя в своих фильмах?

Мне никогда не нравилась травля одного человека толпой. Что есть в этом мерзкое, трусливое, шакалье...
А уж на Михалкове сейчас кто только не высыпается.

Читала одну байку в интернете: к Михалкову-старшему подошел какой-то чморик и обозвал его "г..писцем". На что М. ответил " Я г..но писать буду, а ты будешь стоять по стойке смирно" (имеется в виду гимн). Вот он, корень-то... Ничего мы не можем сделать с НС, ничего...ну так хоть полаем дружно...

Если фильм идиотский, то и нескольких эпизодов достаточно, чтобы этот понять.
Обязательно дойдите.
Вы невероятно добры.

Навалом было фильмов, которые это показывали. Так что "идея" не нова. Исполнение - гадкое.

А что, до Михалкова непонятно было?
Нормально излагает. Это называется сарказм. А как еще на михалковщину реагировать? А юродствует именно Михалков, хотя, возможно, не осознает этого.

Человек осознает, что с ним что-то не так.

Если это в мой огород, то я его давно уже не смотрю. Давно все понял.

Есть и другие варианты. Ну, например, как Вы писали вот, как надо показывать войну. Вам могут сказать, что и жизнь следует изучать с изнанки тоже. Творчество и личность Михалкова - это и есть изнанка жизни.

Нет. Некоторые режиссеры снимали фильмы с актерами, которых до того никто не знал. И уже потом, после работы с такими режиссерами, они становились первоклассными. Вот эти режиссеры - творцы. А Михалков - падальщик.

В советский период многие его фильмы можно было смотреть. Не шедевры, но можно. Опять - благодаря многочисленным отрядам актеров первого класса в его фильмах. Режиссура была неважная. Видимо, тогда ему указывали, советовали какие-то мэтры. А теперь он сам возомнил себя мэтром,ну и вот...

Ничего подобного. Я видел достаточно тупых маргиналов и просто тупых, которые бесстрашно отказывались восхищаться Тарковским.

А шедевры художники создают в основном для себя. Это для Вас новость? И потом уже зрители оценивают. Ну, и профессионалы, конечно.

Согласен. Но только за исключением тех случаев, когда человек этот - лицо публичное, официальное, и к тому же наносящее большой вред обществу. Тут уже, извините, надо задуматься над "травлей", а не возмущаться.

Да, воможно, все это у Н.Михалкова - на генетическом уровне. Почитайте только произведения его папы. Ну, тот же косноязычный гимн. И при этом, как и его бедарный сынок, все время был на плаву. Десятилетиями занимал главную должность в СП сначала РСФСР, СССР, зате РФ. Не написав, собственно, ничего.

М-да...печально....

Назовите парочку. Я посмотрю.

Нет варианта ответа, что он не особо хороший человек.

Вспомните фильм "Иди и смотри" и сравните с "Утомлёнными солнцем 2" объяснять где шедевр абсолютно не придётся.
Фильм гавно и зовут его никак. Еслиб Михалков не разивал ротик что фильм шедевр, изучили док. материалы, показали правду войны, а сказал бы "Это пародия на тему набившую оскомину" то отношение было бы совсем другим.

"Иди и смотри" Климова, "Иваново детство" Тарковского. Не говоря уже о фильмах, которые снимали на Западе.

Пока я отвлекался, Вы "Иди и смотри" уже упомянули.

shua - когда споришь с подонком-манипулятором, "м" или "ж", - лучше всего сразу избежать спора.

Иначе придется испытать на себе арсенал психологических приемов, когда будут вас ломать через калено, навязывая любую точку зрения, - причем именно, любую, заведомо проигрышную для вас :ab:

Михалков - подонок из этой серии, он усрется, убьет, зарежет, украдет, - все равно среди подонков будет котироваться, он им близок по крови.

Не одного фильма, не одной роли представляющей интерес у него конечно же нет, ну разве что он везде играет самого себя, - т.е. законченного подонка, причем реального без наигрыша, ему не грима, не прикидываться для этого нет необходимости.

Зато он БЛАГОДАРЯ СВЯЗЯМ В КРЕМЛЕ, которые у него еще от родителей, - продвигает свои роли и фильмы в любые двери СССР и даже России.

Мерзкий подонок, он плевать хотел и на людей и на правосудие России, он с рождения живет в наплевательском отношении ко всем людям, как таковым, - только блат и связи.

Его, эту тварь за воровство и растраты можно было давно приговорить на реальный срок, --- но связи...

Кстати Михалков идею фильма "Двенадцать" стырил, снял на карманные деньги бомжа, а мне фильм очень понравился. Вот то шедевр! За такие фильмы не стыдно, а вот последний лажа полная.

хотел написать что он козел. но подумав решил что чмо наиболее ему подходит. жопализ страшный. извините за ненорматив.

вот ган****н.

Ах...мой сладкий котик, мы ж договорились с Вами друг друга не трогать. И Вы торжественно пообещали меня не цеплять. Что ж Вам неймется, дорогой? Пустырник попейте, помогает. :ab:

shua, я смотрела оба фильма. Но все же хочу досмотреть УС, потом отпишусь.

Даже не идею стырил, а просто сделал римейк гениального американского фильма. И не на карманные деньги бомжа, а на четыре миллиона долларов. Фильм, где все действие происходит в одной комнате, актеры могли играть просто в своих костюмах и не было никаких декораций (американский, правда давно, сняли за 340 тысяч). Причем сценарий почти готовый, переделай, набери хороших актеров, дай им почитать сценарий - и все. Но он и там ляпов понаделать умудрился.

Посмотрите, Soap. Вам будет интересно. http://www.youtu.be/watch?v=DsPo7FK4jJU&feature=related Досмотрите до конца.


[youtube]DsPo7FK4jJU&feature=related[/youtube]

Для полноты ощущений, рекомендую просмотреть еще и первые четыре части. Они есть на ютубе. Я получила море удовольствия. :ab:

Ладно, Вы тут спорьте, а пошла смотреть "Музыку российской живописи" Никиты Михалкова. Вы смотрели? Если нет, то очень рекомендую, тем кто любит русскую культуру. чУдный цикл передач. За один такой фильмы я многое могу простить...

А в остальном - сильные страсти всегда кипят вокруг сильной личности. Многим трудно пережить, когда столько дано одному человеку. И умен, и талантлив, и судьбой целован.
Расслабьтесь, господа. :ag:

Не засохший на шторах имбецильный червь.

Белый трупный червь
Переполз за дверь,
Он не знал, что еще обглодать,
Встал наш Михалков за Россию-мать
Он готов за нее пострадать...

Припев:

Так плетись за несчастной и бедной страной
И притом не забудь про себя,
Так и надо идти, не меняя пути,
Не жалея страны этой, бля!


А в Америке все в истерике,
В их богатой и жадной стране
Голливуд притих, и теперь у них
С Михалковым хотят наравне...

Припев:

Ну и пусть себе янки считают долги,
Пусть взорвется вконец Голливуд!
А у нас Михалков Голливуду утер
У нас деньгами запросто срут!

Другой припев:

Мы смогли показать пионерскую грудь,
От которой и мертвый восстал,
Мы смогли объснить, как немецкий фашист
Нашу Надю хотел, не достал...

Михалков провалился в Каннах: его фильм назвали "позором"

Фильм "царя" российского кинематографа Никиты Михалкова "Утомленные солнцем - 2: Предстояние", показанный на 63-м Каннском кинофестивале, французская пресса назвала "позором".

По мнению обозревателей издания Le Devoir, в продолжении "Утомленных солнцем" "отвратительно сняты сцены сражений, в сценарии полно нестыковок, а кинематографические приемы лишены изящества".

Французские журналисты уверены также, что Н.Михалков как актер превращается в "Предстоянии" в "кривляющуюся пародию на самого себя".

А как можно превратиться в пародию на того, кто уже является неприличной пародией на человека? Михалков глубоко болен. Болезнь имеет причины генетического характера.

Никита Михалков в South Park

http://www.youtu.be/watch?v=Fdvo638iIoI

Я не знаю Михалкова лично , чтоб судить о том какой это человек и о его личных качествах.
Но как режиссер он хорош , особенно в Сибирском Цирюльнике .

Да, то видео помню, давно было. Вроде нацбола скрутили. После того поступка еще больше ненавидеть стал.

Тоже не стал голосовать, лично не знаком.
Фильмы его нравятся, человек не ординарный.
Ну а любому человеку может личность нравиться и не нравиться так, что мы тут не все даже на форуме друг другу нравимся!

Re: Никита Михалков
 

Оказывается Михалков - один из великих людей современной России? Даже флаг олимпийскийдоверили выносить.
Или просто дружит с президентом РФ.
Вложение 12979

Re: Никита Михалков
 

Когда по радио накануне объявили, что олимпийский флаг понесет в том числе и Никита Михалков, я ушам своим не поверила, что власть допустит это после его критики.
Боря, ну если его к одним из величайших людей РФ ты бы и не отнес, то лично я не отнесла бы к величайшим людям России чемпиона кибер-игр, которому также доверили нести флаг.

На вкус и цвет... по крайней мере его фильмы известны на Западе и за "Утомленных солнцем" он Оскара получил, хотя получал он или не получал Окара мне не суть важно, я его картины люблю и без этой кинонаграды!