|
Историческая связь светской и церковной власти России.
---------------------------------------------
Баркашовщина. Удалено. Тема переименована, как свернувшая полностью в другое русло. |
|
В великокняжеские, и в царские времена патриархи непосредственно принимали участие в государственных делах.
|
Принимать принимали , но голоса не имели .
|
Иван IV Грозный при каждом удобном случае к митрополиту Филипу бегал поплакаться да покаяться - тот на него и его решения очень большое влияние имел.
|
Иван Грозный был проклят церковью.
Многие считали, что он и есть Антихрист... Он и сам ждал близкого конца света, вот только на чьей стороне? Мракобес, от которого четверть-Руси предпочла сбежать на Урал и в Сибирь... Ещё четверть либо погибла на Ливонской войне, которую он бесславно проиграл, отдав Шведам русские земли, либо была уничтожена... Цитата:
См. Большую Энциклопедию Кирилла и Мефодия - 2008 год.. + Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст
Начало правления
После смерти отца трехлетний Иван остался на попечении матери, умершей через пять лет в 1538. Характер Ивана IV складывался в годы боярского правления (1538-1548), мальчик рос в обстановке дворцовых переворотов, борьбы за власть враждующих между собой боярских родов Шуйских и Бельских. Убийства, интриги и насилия, окружавшие его, способствовали развитию в нем подозрительности, мстительности и жестокости. Склонность мучить живые существа проявилась у Ивана в детстве уже в юности, он безжалостно расправлялся с неугодными лицами из своего окружения. Сильнейшим впечатлением юности был «великий пожар» и Московское восстание (1547). После ликвидации Ливонского ордена в борьбу за его наследие включились соседние страны, России пришлось вести войну одновременно против Литвы, Польши, Дании и Швеции. Царь стал искать «виноватых» в своих неудачах, начались опалы и казни. Опричнина С годами сознанием царя все больше овладевала мысль о необходимости установления режима личной, ничем не сдерживаемой диктатуры. Во внутренне политике царь берет курс на уничтожение всех действительных и мнимых противников. В 1565 он объявил о введении в стране опричнины. Страна делилась на две части: территории, не вошедшие в опричнину, назывались земщиной, каждый опричник приносил клятву на верность царю и обязывался не общаться с земскими. Опричники одевались в черную одежду, подобную монашеской, имели особые знаки отличия, к седлам их коней прикреплялись опричные символы: метла — чтобы выметать измену и собачьи головы — чтобы выгрызать измену. С помощью опричников, которые были освобождены от судебной ответственности, Иван IV конфисковывал боярские вотчины, передавая их дворянам-опричникам. Казни и опалы сопровождались террором и грабежом населения. В 1569 был казнен вместе с семьей один из последних удельных князей Владимир Андреевич Старицкий (двоюродный брат царя). В 1571 крымский хан Девлет-Гирей совершил успешный набег на Москву, сжег посады, огонь перекинулся на Китай-город и Кремль. Опричное войско не смогло остановить врага. Это считается одной из причин отмены опричнины в 1572. Бесчинства опричнины и разорительная Ливонская война губительно отразились на хозяйстве и положении населения России, в особенности крестьян. Многие земли были разорены и опустошены. В 1581, пытаясь предотвратить запустение имений, царь ввел заповедные лета — временный запрет крестьянам уходить от своих хозяев в Юрьев день, что способствовало утверждению в России крепостнических отношений. В конце 1570-х — начале 1580-х гг. русские войска вынуждены были оставить все завоеванные территории в Прибалтике. Ливонская война завершилась поражением и потерей части исконно русских земель. Результаты своего царствования Иван Грозный мог увидеть еще при жизни — все его внутри- и внешнеполитических начинания завершились провалом. С 1578 царь перестал казнить, тогда же он приказал составить синодики (поминальные списки) казненных и разослать по монастырям вклады на поминовение их душ; в завещании 1579 каялся в содеянном. Однако периоды покаяния и молитвы нередко сменялись приступами ярости. 9 ноября 1582 в Александровской слободе царь во время ссоры случайно убил своего сына Ивана Ивановича, попав посохом с железным наконечником ему в висок. Смерть наследника повергла царя в отчаяние, следующий по старшинству сын Федор Иванович был неспособен управлять страной. Иван Грозный отправил в монастырь большой вклад на помин души сына, сам подумывал уйти в монастырь. Иван IV получил в народе прозвище Грозного, отразившее представление о нем как о могущественном правителе, но царе-деспоте. В замыслах и действиях Ивана IV дальновидность, энергия и целеустремленность сочетались с крупными политическими промахами, узостью мышления, самонадеянностью, импульсивными порывами, депрессией. Кровавые расправы и массовые репрессии обрушивались и на верхушку общества и на десятки тысяч крестьян, холопов, посадских людей. Мнительность и недоверчивость характера царя с годами усиливались. Это выражалось в мании преследования, садистских наклонностях, вспышках необузданного гнева. В исторической науке деятельность Ивана IV получила разноречивую оценку. Дореволюционные историки Н.М. Карамзин, М.Н. Погодин, В.О. Ключевский, Н.Г. Устрялов, Н. И. Костомаров отрицательно характеризовали царя. Советские историки Р.Ю. Виппер, С.В. Бахрушин, И.И. Смирнов, П.А. Садиков усиленно подчеркивали положительные стороны в его деятельности. Более глубокое и конкретное изучение внутренней и внешней политики Ивана IV началось в послесталинское время С.Б. Веселовским, М.Н. Тихомировым, А.А. Зиминым, С.О. Шмидтом. |
Православие мозга. Девушку в футболке с надписью "Богородица, Путина прогони" выгнали из московского кафе. Она просто сидела за столиком в кафе. Набежали "шестёрки" "православно-государственные" начали гнобить и объяснили политику партии
http://www.youtu.be/watch?v=ErkQvOLH...layer_embedded |
Кучка малолетних уродцев. Есть люди убежденные, а есть фанатики - эти не лечатся. Две конфликтующие стороны в общественном заведении, по жалобе администрации вызвали ментов - а менты в данном случае ничего и не могли сделать, у них руки связаны законом и, небось, и хозяин кабака не желал скандалов с задержаниями и арестами вокруг своей собственности - потому и просили проехать в отделение и разобраться.
|
|
Хоть бы показали футболку, ждала, ждала и бросила это дело....
|
Надюша , я покажу тебе ещё лучшую футболку , не кручинься красна девица . Всё в свой срок поспеет , и душа твоя весну не пропустит и тело окунётся в страстное лето ............И будет ликовать всё твоё естество , познав прелести и тайны мира сего . Да будет так ........ Твой Ванлат.
|
Ах, Витюнечка, душа моя цветет красными маками при виде твоего ника онлайн....
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 01:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:48 ---------- Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 02:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:51 ---------- Цитата:
Источник Вашей цитаты Вы так и не показали. Думаю - некто их современных сталинистов всё это выдумал... Либо Сталинский учебник... 1. О каких воеводах речь? В период войны самоуправление - одно название... Речь о несчастном земстве наверное - гетто, с которым было запрещено общаться, с их земскими старостами? 2. А Казанское ханство кто сделал вассалом России задолго до Ивана Грозного и армию создал, не подскажите? 3. А Крымские татары при ком Москву сожгли? И малую, но дань Россия кому платила вплоть до времени Петра? 4. Равенство между слоями населения - он наверное коммунистом был? И Юрьев день не отменял? 5. Территория страны якобы увеличилась в 30 раз... Карту привидете, плизз, а именно - территории Московии-России с территориями её вассалов на дату реального прихода к власти Ивана Грозного (а не в 4 года , когда его царём лишь провозгласили), а затем карту территорий Московии и её вассалов на дату его смерти (а не на дату, когда сбежавшие люди на Урал и в Сибирь аж намного позже смерти Ермака стали снова подданными Московии-России и основывались посёлки на Урале и Западной Сибири вплоть до Мангазеи)... 6. И так далее по всем псевдо-историческим сведениям ниже... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Автор немного промахнулся, а я не счёл нужным исправить. Тут видимо речь идёт о Земской реформе 1550 года. Цитата:
Цитата:
Вы говорите о пожаре 1571 когда турки требовали взад Казань и Астрахань, а царь собирал в это время войско в Ростове и "ниуспел". Но не помните чем это закончилось для крымско-турецкого войска в 1572 году. 120 тысяч воинов янычар были просто вырезаны 50-и тысячной армией Иоана в битве при Молодях. Гибель отборной турецкой армии под Астраханью в 1569 году и разгром крымской орды под Москвой в 1572 положили предел турецко-татарской экспансии в Восточной Европе. 4) Смотрите Земскую реформу. Цитата:
Нисмишо даже. Таких карт врядли и Вы найдёте. Вот приблизительные к нужным датам. http://s006.radikal.ru/i213/1208/e9/2d83147e767d.jpg Образование единого Российского государства в 1462-1533 гг. Это до Иоана. http://s004.radikal.ru/i206/1208/9e/02dc68fcb12c.jpg Восточная Европа во 2-ой половине XVI века Это при нём. (вторая половина XVI века) http://sunapse.ru/rushistory/Books/b...53_map_max.gif Присоединение Сибирского ханства к России (прошу прощения, никак карту уменьшить не могу, ошибку выдаёт) А это то чего Вы просили не делать - не присоединять Сибирского ханства к Русси. Но я не могу этого не сделать так как на карте указан года - 1582-1585, а царь в начале 1584-ого года ещё занимался государственными делами, и присоединение Сибирского ханства его рук дело. 6) И так далее по всем псевдо-историческим сведениям ниже... (с) :ae: |
только вот после его правления (и мне думаеться в результате) настали смутные времена, откинувшие россию еще лет на сто в прошлое.
---------- Сообщение добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:15 ---------- кстати гитлер тоже придавал своему нацизму оттенок мистицизма средневекового. так что это все не ново и поэтому понятно к чему ведет - развалу россии, многонациональной федерации. |
Цитата:
Цитата:
|
воопще проблема глабализации и стремления финансовой элиты овладеть мировым господством вполне серьезная и тебует превинтивных мер, которыми стоит заняться уже сейчас.
и это в первую очеред должен быть духовный переворот общественного мышления. давайте разберемся с тем, какую угрозу представляет для нас (простых смертных) грядущий век "золотого миллиарда". демократическое общество и современные свободы возникл в результате активной деятельности правозащитных арганизаций, отстаивающих интересы пралитариата, главным образом набравшего небывалую силу рабочего класса. современная западная система общественного либерализма это компромис между экономической элитой и остальныой частью гражданского общества, готового в любой момент ощетиниться штыками ультро - левой революции. мощным подспорьем этого баланса сил был советский союз, готовый всяческий поддержать любые демарши рабочего класса против владельцев крупного капитала. ---------- Сообщение добавлено в 16:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:42 ---------- такая расстановка сил дала почву для формирования на западе, системы социального равенства особенно во второй половине двадцатого века, и в пределах капиталистической идеологии. первым ударом по его основам произошел после отмены всеобщей воинской повинности в большенстве высокоразвитых стран. теперь основой вооруженных сил стал не пролитарий а профессионал - наемник. рухнул советский союз, идеи капитализма восторжествовали и любое экстремистское движение, попытавшееся стать на защиту широких народных мас, теперь рискует оказаться в условиях не только мировой изоляции но и незамедлительной агрессии со стороны государств, чьи интересы неизбежно будут затронуты в результате изменения внутренней политики данного территориального образования.западные капиталисты почти везде миеют свои концессии. ---------- Сообщение добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:53 ---------- и наонец последнее наступила постиндустреальная эпоха. просто напросто рабочий класс болше не особо и нужен. его заменят машины - с каждым годом научно - технический прогрес и автоматизация производства, вкупе с транспортировкой промышленных предприятий в страны третьего мира оставляют все большие массы населения "неудел". пролитарий лишаеться рабочих мест и государство заботливо финансирует его адаптацию в какой либо неовой сфере деятельности. |
Член Партии, Щас пиваса пойду, возьму, попью и буду Вас убеждать что всё о чём Вы пишете началось гораздо раньше и не финансовой элитой 18-19 веков, а католическим христианством.
(у меня под пивом обычно поток сознания открывается) :ap: |
теперь вполне можно предположить дальнейшее развитие современного общества.
во первых, общество наполненное живущими на госпособия гражданнами - не все найдут себе место в армии или сфере обслуживания. здесь два варианта развития событий - либо обездоленный черный люд вийдет с самопалами на улицы мочить буржуев либо превратившияся в бессловестный скот у государственной кормушки населения будит принимать любую идеологическую приправу к чипсам за просмотром теесериалов. ---------- Сообщение добавлено в 17:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:10 ---------- на пути у глобалистов проблем не останеться - их врагом теперь станет не звереющий при виде сверкающих дворцов господ пролитарий а тупая скатина, которую заменил трактор и теперь ее впору отправить на убой. ---------- Сообщение добавлено в 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:14 ---------- теперь гораздо легче станет добиться обсолютной власти, уризая по немногу возможности демократических институтов на равне со всеобщим правовым равенством. |
Стартопик содержит очень правильные слова - "Крестовый поход".
Да, действительно крестовые походы не канули в лету как нас убеждают, они идут и идут из покон веку. Акцент в статье ставится на международную финансовую олигархию. Автор и прав, но не до конца. Начну немного издалека. В 1917 году у нас случилась революция и в скором времени церковь попала в опалу - храмы разграблены, финансы национализированы, а сама церковь отделена от государства. Прихожан так же забрали у церкви. В стране невозможно было хоть немного чего то добиться не расписавшись в своей лояльности правительству, а именно не будучи членом партии или на худой конец комсомольцем. Я вот к чему веду. В большевистской России православная церковь осталась без средств, без прихожан (приносящих эти средства), церковь была нищая, и так было до 1991 года. В 1991 году Ельцин стал обниматься с батюшками, а в след за ним и все Вованы уверовали в моду креста на пузе, и понеслось... Сейчас 2012 год, прошёл 21 год с тех пор как православие стало торговать верой не из под полы. Вы слышали о дворцах Гундяева? О его часах то уж конечно! И всё это ему дала [LINE]парти...[/LINE] извиняюсь, православная община (или как там называется это у них). Думаете "Ну и что с того? Какой то нехороший человек намолотил себе бабла и прикрывается православием, а на самом деле оно и сейчас бедное". Аха! Щаз! Действительно, кое что из того что он имеет принадлежит ему лично (куплено за "кровные" (хотя кавычки не совсем корректны)), но большинство всяких "побрякушек" действительно принадлежит церкви, а он ими пользуется только. Весь этот длинный заезд (я уже говорил о том что поток сознания на меня напирает) был для того чтоб показать чего может добиться церковь за 21 год. Я правда ещё не говорил о её влиянии на государство в нынешнее время, но думаю что это вообще лишнее. Я зомбоящик вижу только в гостях, но те кто имеет этот чудный дивайс в личном пользовании не дадут мне соврать, и подтвердят что ни один поворотный закон не принимается без чувака в рясе где-то на краю видимости камеры. Вернёмся к нашим баранам (с) За 21 год православие встало с колен, и встало на голову юзеров страны судя по школьной реформе и куче других подтверждений. Так а что говорить о католичестве?! Они вообще никогда не были в опале! Улавливаете? Не надо думать что отличие существеннее в пользу православия, пацаны они ещё серьёзней. Вспомнить хотя бы Испанскую инквизицию. А ведь католики Управляли (с большой буквы) не только этой страной... Вообще если вспомнить историю, римская империя рухнула с приходом христианства. Только не надо этого вот "Там весь замес был из-за гуннов, вандалов и готов!" Фигня это, а не довод! Они не могли бы даже пукнуть в сторону сильного государства которым и была империя до того времени когда её стало ослаблять христианство! Римляне не были дураками, хоть и в силу того что они ими себя считали, они учились у покорённых народов. В этом прослеживается как раз их ум и сообразительность. У Греков они заимствовали практически всё вплоть до богов, у евреев религию по привычке. Единобожье сулило большущие реки денег и власти в один храм, а не в несметное множество разных и независимых зачастую. Стоит ли удивляться тому что кто то решил подмять под себя всю империю? Корни единобожья конечно же иудеи, но пошли они нафиг решил кто то и замутил христианство. Поясню. Христос это по гречески мессия, мессия это посланник Божий, его представитель на земле. Так вот, иудеи до сих пор ждут прихода мессии, а христианство это ветвь иудаизма, но в которой мессия (христос) уже приходил, и осчастливил людей своим присутствием. Христиане тупо отобрали кормушку у иудеев. И отгадайте какая нация самая ненавидимая в мире христиан?! И не надейтесь, я за вас эту загадку отгадывать не буду, сами потейте от напряжения ума и сообразительности. Воооот. Но и в рядах христианства всё оказалось не так гладко как было запланировано. Кое какие тёмные личности тоже захотели своих золотых рек и власти. И появились ислам и православие. Лично моё мнение, что ислам появился практически одновременно с христианством. Просто было два ушлых чувака, а не один, которые решили что настала пора рубасить бабло и взваливать на свои плечи бремени власти. Они сразу меж собой разругались (больше друг друга конечно ненавидя иудеев). Потом стали отпочковываться всякие православные и протестанты. Протестанты соответственно гораздо позже, но как и православные от единственного тогда христианства - католицизма. Ислам сразу объявил себя отдельной ветвью не связанной с христианством и даже свой Коран написали. Так вот, была сильная римская империя, потом её стал точить червь жажды власти. "Разделяй и властвуй"! А как ещё прибрать к рукам сильное государство? Римские сановники стали подкупаться, им стали сулить посты, они прекрасно понимали что значит держать Бога за йайца одними руками, они были ушлыми политиками. Но не все были согласны на передел власти, многие имели свой бизнес в храме Зевса, Артемиды, да что там говорить, бизнесов тогда было множество, а вместе с ними и ключевых постов. Христианству пришлось воевать. Втихую пока, ведь они были пока ещё никем и на политическую арену им было выходить как крестьянину против гладиатора. Но подкупы и посулы делали своё дело. Империя развалилась из-за внутренних разногласий. Но рука империи была не только закована в доспехи, политическая власть тоже имела место быть, вот страны бывшие в составе римской империи и получили христианских поучителей как наследие. Не надо считать что христианство появилось в нулевом году нашей эры, не надо так же думать что оно появилось в 30-ом году когда Иисус стал проповедовать, или в 33-ем когда был распят. Христианство появилось позже, а Иисус был выдуман для того чтоб отпочковаться от иудаизма. Так что римскую империю начало пожирать не христианство, а иудаизм который и был встречен римлянами в походе в Египет. Сам же распад империи был уже при отпочковавшихся от иудаизма христианах. Первый Никейский собор был в 325 году. На нём то и голосовали за то кем быть Иисусу богом или просто творению Божьему (см. Арианство). Те кто читал ветхий завет наверно помнят что там в двух местах был предсказан приход Мессии (Христа (это не имя, а титул)). В одном говорилось что Христос прийдёт на 70-й год после повеления восстановить Иерусалимский храм. В другом что Христос въедет в Иерусалим либо на облаке, либо на осле (ослице, не помню точно). Так же следует учесть что евреи очень щепетильный народ и скрупулёзно вели родословную, они верили что Христос как написано в Танахе должен быть из колена Давида. В 70-ом году была Иудейская война. Евреи что то там запротиворечили римлянам и как следствие на подавление мятежа выдвинулся легион. Евреи какое то время обороняли мятежный Иерусалим, но стены были взяты и евреи заперлись в храме в надежде на то что их святыня священна и для римлян и стены храма неприступны... Ошибались они. Их жестоко порезали, а храм был сожжён. Улавливаете? ...Родословные хранятся в храме, ...он горит, ...70-й год... Кто знает что такое Стена плача, тот понимает что это место оплакивания разрушения храма. В 361 году, на престол римской империи взошёл Юлиан он был против всяких христианств и желал возродить "религии отцов"(!!!). На месте иерусалимского храма он решил построить жертвенник. Но по досадному стечению обстоятельств на храмовой горе в 363 году случился пожар, строительство жертвенника пришлось отложить. Немного позже Юлиан был убит в бою и храм не был восстановлен ни в каком виде вплоть до 637-ого года. Напомню что Александрийская библиотека так же случайно была уничтожена - сожжена в 391 году при разборках христиан с язычниками. Первый Никейский собор состоялся в 325-ом. При чём тут Александрийская библиотека?! Лихко! Во первых, Египет был долгое время сосредоточением знаний того времени. По секрету скажу что они знали что такое электричество и лампы накаливания. Возможно что дальше Вы уже читать не захотите посчитав всё это бредом, но я готов это доказывать именно египетскими изображениями этих дивайсов. Но не в этом суть. В библии евреи появляются именно в Египте. Как они туда попали - туман толкователей. Евреи же появились в библии в Египте, и их было уже много довольно. Тааак... Мой поток сознания и так уже бьёт все рекорды разумного... Короче, если коротко то иудаизм, а после него и христианство списали почти под копирку многое из верований египтян. Особенно этим грешили христиане. Думаю место Александрийской библиотеки в мире христиан указано отчётливо. Двигаемся дальше. 325-й год, Никейский собор с выяснением кто есть кто, потом всякие разные события вплоть до распада римской империи 400-х годов. Остались ли христиане в проигрыше? Отнюдь! После распада империи они странным стечением обстоятельств и совершенно случайно, не иначе как по повелению божьему, указывают европейским королям что надлежит им делать и какие именно деяния угодны Богу и анафемой не грозят. Наверно кое кто наивно полагает что раз католичество подчинило себе большую часть Европы, то плюшек на их долю предостаточно. Ан, неееет! В непосредственной ...я бы даже сказал - угрожающей близости с католичеством обосновались ислам и православие. С иудаизмом вопрос был решён - самая гонимая нация на земле. Все евреев не то чтоб боятся, ненавидят просто. Вспоминаете протоколы сионских мудрецов?! То то! У всех народов кому иудаизм подарил религию евреи стали жидами и сатанинскими отродиями распявшими нашего Иисуса! Так вот, о наших баранах. На ближний восток (не даром он ближний) потянулись крестоносцы, армия за армией. Но он оказался не таким уж и близким в плане снабжения армий, а в плане покорности очень даже дальним. Америка оказалась и то гораздо ближе, тем более что местные чурки с железными доспехами знакомы не были и довольно охотно приняли христианство. А как же иначе? Ведь их почти всех подрезали, а оставшихся заперли. Но земли стали христианскими. Понаехали туда в поисках Эльдорадо много христианских бандюков которым свинью выпотрошить жальче было чем индейца-язычника. Так вот. Крестовые походы начались. Потом эра лошадей закончилась, наступило время железных коней и расстояния в это время приблизились. Сильно приблизились. А вот напрягите память и скажите когда последний раз католики воевали с католиками? Можно я отвечу? В 1945 закончилась последняя война. После этого все войны ведутся с исламом - востоком ближним. Ведь что такое ислам? Это араб, а раз араб значит в чалме и спешит на намаз. А что же это за намаз если по дороге на него араб нигде бомбу не подложил? Правильно! Это фиговый намаз, невзаправдашний! ...Информационная война. Весь ислам радикальный и любой араб мешает спокойно жить каждому рядовому европейцу. Есть ещё и православие... Ну, а у этих вообще мужики в лаптях медведей по городам выгуливают! Все русские (читай православные) лентяи, хитрожопые дураки и пьяницы. Заметна разница с европейцем? А не богоугодное ли дело дурачка убить? Богоугодное! Вот до второй мировой миром правила Британия. В Штатах перед войной великая депрессия была. Потом рас тока! И Пиндостан воюя с Японией начал поставлять всякую хрень на подавление фашиков. Жрачку, пушки, самолёты, танки, снаряды... Откуда взялось? Мало того что взялся металл которого хватало на два фронта - и японский (а кораблей сколько штаты потерялиии!) и на фашистский. А самый цимус в том что в Европу Штаты товар давали в долг, а рабочим своим платили наличманом! Откуда такой длинный доллар? А помните за сколько лет православие в России на ноги встало? А помните когда католичество падало? Не падало оно вовсе. Вот где бабла как грязи в Сибирскую распутицу! А не странно ли как то то что Англия фашиками захвачена не была, а вот миром править перестала? От колоний своих отказалась - дорого. Евреям Израиль подарила... Это вообще тема! Исламский мир на карте представляете? Где Мекка находится помните? Где Израиль вспоминаете? Как раз посередине исламского мира и как раз в таком месте что в Мекку половине исламистов не пробраться. А ведь у них там религиозные чувства, надо хоть раз в жизни паломничество совершить... А тут евреи на дороге... Западло, правда?! Теперь англоязычные (владеющие английским) вспомните или обратите внимание на речи американских политических деятелей. Хоть одна речь обходится без слов "Боже храни Америку!" или "Да прибудет с нами Бог!"? Нэээд, такого нэд! Пиндостан самая набожная страна, там на нормальную работу нельзя было устроиться заморав в анкете графу "Вероисповедание" словом атеист. Ну прям как при совке получить престижную работу не будучи коммунистом! Так вот, во время войны бабло чудесным способом перекочевало из разрушаемой Англии в Америку и там прочно обосновалось. А чьё это бабло? Ротшильдов и Морганов скажут приверженцы заговора банкиров. Хорошо, давайте посмотрим на этот вопрос внимательно. Мы все знаем закон рынка - "Съешь друга своего, ибо он съест тебя и возрадуется". Теперь вспомните инквизицию. Сидел значит Папа римский в Ватикане, а в Испании, Франции, Германии проходили суды. Судили очень охотно помещиков, бомжей конечно тоже, но с меньшим рвением. Чем человек богаче тем над ним явственней ощущалась петля инквизиции. Правда они могли (негласно) откупиться, или сдохнуть в петле. Так вот, на суде божьем был казначей, он вёл учёт тому какая мзда попала в казну при том или ином деле. Бабло передавалось в Ватикан, передавалось на другие церковные нужды - подкупы, строительство храмов, и всякие другие усиливающие власть Папы дела. И вот скажите мне что первые банки были не церковными!? А ведь где пасётся один, второму делать нефиг! Знаете как охраняется Ватиканская библиотека? Может ли Форт Нокс (место хранения золотого запаса США) сравниться с ней по защищённости? А охрана любого президента и папы римского? Так где бабло, у банкиров? Да! Банкиры это не миф, они реально существуют. Но что будет если Папа римский надумает наказать банкира и возьмёт немного денек (на мороженное) из баков провинившегося - Ротшильда к примеру? Чувак отдаст всё что имеет и всё равно с кредиторами не рассчитается даже если ему Морган все свои деньги должен и отдаст по первому требованию. Всё! Абсолютно всё что мы видим в сегодняшнем мире и системы ПРО у границ России и свержение Каддафи это крестовый поход против неверных начатый ещё до тысячного года. Планомерный и неотвратимый. Вы знаете о том что чуваки в рясах на БАКе присутствовали и присутствуют? Думаете они наукой не увлекаются в свободное от молений время? Думаете клонирование из-за толерантности запретили? Не позволено человеку уподобляться Богу! Думаете католичество технически ниасилит ислам и православие с буддизмом в придачу? Асилит! СССР безбожный пал, ислам выгребает обоими руками. Кто может возразить крестовому походу? Китай? Следующий их черёд. Нет, балом правят вовсе не банкиры, балом правит ацкий сотона! |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
О личности и причинах религиозной психопатичности Ивана Грозного спорят историки не первый век...
Кое что на основе текстов его молитв (с указанием цитат) приводит фильм "Царь", изобилующиий историческими неточностями. Их список приведу ниже: Цитата:
http://www.youtu.be/watch?v=642RA62-...yer_detailpage Ряд историков отмечают воспоминания людей из окружения Сталина, что именно он приказал переписать имперские Российские учебники по истории, где время правления Ивана Грозного указывается ничем не лучще нахождения у власти Лжедмитриев. Учебник были переписаны в пользу Ивана Грозного ибо видел в себе продолжателя его дела и даже просил его иногда близким людям называть себя Иваном (якобы в честь погибших в Великой Отечественой войне советских солдат), а Берии шутливо предлагать следовать его примеру и взять имя Малюты... Так что мистика и тут... Сомневаюсь, чтобы Сталин, всё же верил в переселение душ и реинкорнацию, как верил в это Гитлер. ---------- Сообщение добавлено в 01:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:43 ---------- см. так же обсуждение личности Ивана Грозного на проекте ИМЯ РОССИИ: http://www.youtu.be/watch?v=MVVv6o9O...yer_detailpage ---------- Сообщение добавлено в 01:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:05 ---------- Цитата из ролика, хвалебно отзывающего об Иване Грозном: Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 01:35 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:14 ---------- http://kiwi.kz/watch/hwal3ik48dsa/ - ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ словами специалистов Цитата:
|
По поводу Ермака. Успехи его похода, мягко говоря, преувеличены.
И уж тем более заслуг в них Ивана Грозного не было... Не Иван Грозный, явно, посылал его в Сибирский поход. Участием Ивана Грозного можно считать лишь подаренный тяжёлый панцирь, благодаря которому, следуя казацким легендам, Ермак и утонул. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B0%D0%BA%D0%B0 Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 02:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:08 ---------- Личность Ивана Грозного хорошо показывают его послания. Послания Ивана Грозного князю А. М. Курбскому показывает всю степень его религиозного мистицизма, подозрительности и вульгарности Цитата:
|
Статья «Иоанн IV Васильевич Грозный» из «Нового энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона» (1911 –1916). Цитаты из Статьи приведены с сохранением орфографии и пунктуации оригинала.
Цитата:
|
Православных дружин еще нет, но дело их живет. Избиение болельщиков дагестанского футбольного клуба "Анжи" можно считать первым их подвигом, совершенным, правда, еще без соответствующих повязок на рукавах.
Но повязки, как известно, дело наживное. Настоящему дружиннику нужны даже не повязка, речевка и умение вскидывать руку в истинно славянском приветствии. Ему нужна искренняя убежденность, что он умнее и достойнее всех, отличных от него по крови и вере. И уверенность, что за унижение, избиение и даже убийство этих людей ему ничего не будет. Так, с малого, и начинается фашизм. Можно, конечно, считать, что тревога по поводу случившегося преувеличена. Подумаешь, какая-то там драка подростков после футбола - мало ли идиотов, такие драки происходят в любой стране, и почему Россия должна быть исключением? Но Россия уже исключение. В любой другой стране драки происходят между болельщиками противоборствующих футбольных клубов. В Москве же фанаты столичных клубов напали на дагестанских болельщиков после того, как их команда играла с голландцами. И на стадион "Локомотив" московские фанаты пришли специально для того, чтобы болеть против команды своей собственной страны, игравшей с иностранцами. Вы знаете много таких стран? Да, в истории человечества бывало и не такое - но только государства, жители которых болели против своих, считая их чужаками, рано или поздно исчезали с политической карты. Это и есть самая большая проблема России, не имеющая никакого отношения к футболу: продолжение ее имперского существования даже не в реальности, а в сознании ее жителей. Если Россия на самом деле единая страна, то никому в голову не может прийти создавать в ней православные дружины или болеть против дагестанской футбольной команды - я уж не говорю о том, чтобы бить ее болельщиков. Если Россия на самом деле единая страна, то ее власти должны реагировать на подобные приступы ненависти жестко и молниеносно, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в наказуемости покушения на межнациональный мир - или по крайней мере то, что от него осталось. Если Россия на самом деле единая страна, то в ней не может не быть смешения населения: русские могут жить на Кавказе, кавказцы - в Москве. И никто не смеет даже задумываться о том, дома ли в Москве уроженец Грозного или Махачкалы. Конечно, дома. Это его столица. Столица, которая обязана уважать его обычаи, а не навязывать ему свои - потому что именно на уважении обычаев всех граждан строятся единые государства. На самом же деле ничего подобного, конечно, не происходит. Российская власть - резервуар средневековой косности и рассадник межнациональной напряженности, она полна вороватых безумцев, которые вполне серьезно будут рассказывать вам, что Россия - православная славянская страна, а все остальные ее граждане должны жить с пониманием этого непреложного факта. Русских в национальных республиках Северного Кавказа все меньше - и будет еще меньше, потому что отношения центра и колонии подразумевают засилье местных князьков с их племенными представлениями о жизни и власти. Это в Грузии, ненавистной Кремлю Грузии, вырвавшейся из империи 21 год назад, русский может быть министром обороны. А вот про то, что происходило вокруг русских премьер-министров Чечни, покуда их не извели как класс, можно написать шекспировскую драму. Но на Северном Кавказе становится меньше не только русских, но и представителей коренных народов - потому что эти колонии, называемые российскими республиками только из вежливости, не дают своим гражданам возможности не то что развиваться, а просто выживать. И граждане переезжают - понятно, что прежде всего в Москву, единственный город страны, в котором федеральная коррупция достигла размеров, позволяющих барам щедро делиться с холопами. И вот тут возникает новая проблема: этих экономических переселенцев в собственной стране считают чужаками и дикарями. Кто-то бьет, кто-то захлопывает двери, кто-то рассказывает страшные истории о кавказских соседях. Город бездельников и рантье, живущий на крохи с коррупционного пирога, Москва отчаянно не хочет быть новым Вавилоном, большая часть ее жителей продолжает сохранять менталитет обитателей подмосковных сел и рабочих поселков, присоединенных к большому городу, но сохранивших средневековые нравы. И власть делает все, чтобы эти люди, кошмар ее окраин, так и оставались в этом средневековье - потому что боится их развития больше, чем краха страны. А, возможно, власть просто не понимает, что своим покровительственным отношением к шовинизму она поджигает фитиль бомбы, которая рано или поздно взорвется под ее же троном - но разнесет в клочья не только этот трон, но и саму Россию. Виталий Портников |
Всё пошло поехало, это похоже на красный террор и радикальные действия коммунистов, путин показал кто он - это ещё тот коммунист, только под маской капиталистической россии, бееееее
Путин начинает отвечать экстремизмом на экстремизм Цитата:
|
Цитата:
Не считая власовцев (в помощь нацистской Германии) и семёновцев с их русской фашисткой партией (финансирововавшихся Японией). Можно ещё вспомнить украинцев-бандеровцев или усташей-хорматов Павелича или словацких нацистов, которых судили и расстреляли после Нюренбергского и иных громких процессов в 1945-1947 годах... Кто считает этих людей и их лозунги "истинно славянскими" давно должны были сесть на скамью подсудимых в России за разжигание межнациональной розни и создание нео-нацистских организаций. Думаю, этот либерализм в России скоро пройдёт, когда всякие отбросы нацистские возомнили себя "истинными славянами"... Пожалели их в 1993 году - этих снайперов с фашисткими крестами на рукавах. Но их потомки снова в строю. Раздавим фашистскую гидру, как её раздавили наши деды в 1945 году. |
Теперь дети будуи ненавидеть школу ещё больше, а из других сделают фанатиков или послушных безропотных роботов ни рыба ни мясо
Любопытно, что сама идея по религиозному переформатированию российского общества была связана с убежденностью инициаторов эксперимента в том, что религиозные граждане намного более человечны и моральны. Однако наука опровергает эти домыслы. В трех экспериментах, поставленных социологами из Калифорнийского университета в Беркли, было установлено, что чем менее религиозен человек, тем больше его щедрость и бескорыстные поступки по отношению к другим диктуются чувством сострадания. И наоборот: чем более он набожен, тем меньше они продиктованы сочувствием. Статья с описанием экспериментов была принята к публикации в июльском номере Social Psychological and Personality Science и доступна онлайн. Таким образом, главный аргумент инициаторов религиозного преподавания в России, о том, что это нововведение поможет бороться с бездуховностью и аморальностью в обществе, оказался ложным. При этом весьма вероятными выглядят прогнозы социологов о том, что религиозное разделение в школах России приведет к невиданному росту напряженности в школьных классах, вызовет резкий всплеск насилия и ксенофобии. *** Петербург и Ленинградская область продемонстрировали качественное различие своей школьной аудитории – 57% родителей школьников Ленобласти выбрали православие в качестве обязательного школьного предмета. В Петербурге таких всего 9,7%. Последние инновации в российском школьном образовании, инициированные бывшим президентом РФ Дмитрием Медведевым, вылились в обязательный курс под названием "Основы религиозных культур и светской этики". С 1 сентября 2012 года все российские дети с 4-го класса обязаны изучать этот предмет, разбитый на шесть модулей: четыре модуля для четырех религиозных конфессий, один общий курс мировых религий и модуль "Основы светской этики". Как сообщила "Росбалту" глава комитета по образованию Жанна Воробьева, петербургские родители уже определились с выбором: основы светской этики будут изучать 52,61% детей; основы мировых религиозных культур — 37,74%; основы православной культуры — 9,74%; основы исламской культуры — 0,7%; основы иудейской культуры — 0,09%; основы буддийской культуры — 0,02%. При этом, по данным председателя Комитета общего и профессионального образования Ленобласти Сергея Тарасова, в Ленинградской области ситуация иная: 57% родителей выбрали "Основы православной культуры", 32% — "Основы светской этики", 11% — "Основы мировых религий". Социологи пока отказываются объяснять этот феномен, объясняя свою позицию недостатком достоверных данных. Ученые указывают на результаты многочисленных опросов, согласно которым 63% россиян заявляют, что религия не играет особой роли в их жизни, а 43% россиян категорически возражают против религиозной пропаганды в школах. Почему при этом в Ленинградской области почти 60% граждан оказались так религиозны, что обязали своих детей изучать "Закон божий", неясно. Еще больше удивляет полное отсутствие в Ленобласти мусульман, иудеев и буддистов. Вообще складывается впечатление, что либо Комитет общего и профессионального образования Ленобласти не располагает достоверными данными, либо родители школьников в области подвергались давлению со стороны местных чиновников и персонала РПЦ. Примечательно, что даже курс "Основы светской этики", любезно оставленный правительством страны для неверующих граждан, стал поводом для множества скандалов. Так, от подготовки учебника по заказу Минобрнауки отказывалось несколько авторов, в том числе заведующий кафедрой этики философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета Вадим Перов. Ученых не устраивала идея преподавания не только религиозных воззрений, но и основ светской этики детям. "Это не тот возраст, когда можно учить подобным вещам. Младшие классы — это такое время, когда ребенка можно задавить религиозным авторитетом. И светскую этику в этом возрасте преподавать нельзя", — рассказал Вадим Перов. По его данным, научные исследования, посвященные становлению морального сознания, свидетельствуют, что изучение вопросов этики можно начинать с 14−15 лет. Раньше можно только навязать авторитарную точку зрения, как правило, религиозную. Итоговое содержание светского учебника, по которому будут учиться дети атеистов, также вызывает вопросы. По мнению специалистов Международной правозащитной группы (МПГ), модуль "этика" носит скорее не светский, а гражданско-патриотический характер. Детям объясняют, что источником нравственности является вера. Рассказывая о добре и зле, о справедливости, честности, верности, ответственности, целомудрии и других добродетелях, авторы то и дело апеллируют к опыту традиционных религий. Единственное, о чем говорится без ссылок на религиозные авторитеты, – это любовь к отечеству. Иными словами, детям хотят рассказать не об отношениях между людьми, а о любви между гражданами и государством, интересы которого заведомо приоритетны. В итоге получилась еще одна религия – только место бога в ней занимает отечество, в которое, согласно классику, "можно только верить". Любопытно, что сама идея по религиозному переформатированию российского общества была связана с убежденностью инициаторов эксперимента в том, что религиозные граждане намного более человечны и моральны. Однако наука опровергает эти домыслы. В трех экспериментах, поставленных социологами из Калифорнийского университета в Беркли, было установлено, что чем менее религиозен человек, тем больше его щедрость и бескорыстные поступки по отношению к другим диктуются чувством сострадания. И наоборот: чем более он набожен, тем меньше они продиктованы сочувствием. Статья с описанием экспериментов была принята к публикации в июльском номере Social Psychological and Personality Science и доступна онлайн. Таким образом, главный аргумент инициаторов религиозного преподавания в России, о том, что это нововведение поможет бороться с бездуховностью и аморальностью в обществе, оказался ложным. При этом весьма вероятными выглядят прогнозы социологов о том, что религиозное разделение в школах России приведет к невиданному росту напряженности в школьных классах, вызовет резкий всплеск насилия и ксенофобии. Так это или нет, мы не просто увидим в ближайшее время – наши дети испытают все последствия на себе. И если социологи окажутся правы, будет очень логичным спросить за это со всех инициаторов эксперимента поименно. И не на Страшном суде, а хотя бы в Конституционном. |
ответ на то, что при Иване IV "- территория страны увеличена в 30 раз!", - он что освоил новые планеты?..
|
Иван Грозный вступил на престол Великим Князем Московским, а умер Царем Всея Руси, окончательно объединив русские княжества и присоединив изрядный кусок Сибири, попутно завоевав два татарских ханства.
|
Иван IV изнчально был царем этих территорий, он их не завоевывал, он угомонил пару серьезных бунтов (спору нет, по силам это похоже на войну), имя "Царь" он просто закрепил документально, но царем звали еще его деда Ивана III, также Ивана III звали Грозным...
|
Я ж написал - окончательно объединил. А Иван III начал, присоединив земли Новгорода, Пскова, Твери и т.д. И, да, он первым начал употреблять титул Царя и Самодержца, но крупные европейские государства признали его окончательно за Иваном IV.
|
Duke_Cheb, не в обиду, но ни Ивану III ни Ивану IV не требовалось никого признания от Европы, Иван IV сделал этот "документальный" шаг для султана отттоманской империи (в то время был Сулейман Великолепный), который, кстати, также носил титул Царя, а Иван IV хотел закрепить только за собой этот титул...
|
Требовалось, или не требовалось, но как раз для официальной переписки с крупными властителями Иван III все еще именовался Великим Князем Московским т.к. те его не признавали царем, ибо это делало его цезарем - равным императорам.
|
вот вопрос, а кто был крупнее?.., французский король с территорией владения с аппендикс по сравнению с Россией..., разве что султан, но тот в переписке не мог называть царем , поскольку сам именовал себя таковым
|
Да какая разница, кто крупнее. Тонкости средневековой дипломатии - никто бы и не задумался об этом. Людовик XII или император Максимилиан просто выставили бы русских послов, если бы те вручили им грамоты от восточного варварского, по их представлениям, князька с цезарскими печатями внизу.
|
Цитата:
|
Costinform, извини, что вклиниваюсь, но насколько я понимаю, это и есть тонкости "средневековой дипломатии".
|
:ag: Да - это один из их аспектов )))
|
Хм, форумчане а мне вот что интересно , в интернет сообществе что перестало быть принятым указывать источник откуда взята статья ?
|
да, друзья, это верно, только дипломатия включается тогда, когда силой взять не можешь..., делайте выводы..., или Русь (правда не совсем Русь, Владмиро-Суздальцы себя не именовали русами по типу Киева) с неограниченными конниками, вооруженными композитными луками (это доказано историками), или европа, хотя спору нет, европейский тяжелый всадник - серьезная ударная сила (я сказал, что спору нет, но спор есть и серьезный)
|
Распалившись, позабывали вставлять.
|
Цитата:
|
Я не прочел подписи под статьей - удалил бы тему сразу. А так она уже разрослась и уехала в другую сторону совсем.
|
Die Prinzessin, а еще они называли меня червяком, земляным червяком.:ap:
Простите, сорвалось. |
я прочитал и не считаю, что рассуждения ушли в сторону, просто некоторые форумчане до сих пор считают, что государство с территорией 1/6 ранее было затурканым..., спрашивается, каким макаром это забитое стало владеть наибольшим...
|
Это нормально. Целое поколение, вскормлено на западной культуре и по переписанным под заказы властей учебникам истории и псевдо-научно-популярным фильмам. Незнание истории всегда было постыдным недостатком, но не в наше время. Большинство молодежи 15-ти-25-ти лет не умеет анализировать, и верит тому, что преподносится в наиболее легком для усваивания, заранее прожеванном и красочно преподнесенном виде.
|
Как правильно заметили ребята, в советской истории многие заслуги Ивана III-его были приписаны Ивану IV-ому.
Добавлю, что и заслуги Василия III, Фёдора I, Бориса Годунова - так же росчерком пера Сталина были преписаны исключительно Ивану IV-ому. Тем не менее собирание земель, в т.ч. Новгородской республики и подчинение Казанского ханства в вассальную зависимость началось ещё при предшественниках - Иване III и Василие III. Поход Ермака, который так красиво представляла сталинская история, как присоединение Сибири, на деле оказался провальным, да и заслуга в этом была донского казачества, состоявшего из людей, бежавщих на Дон от власти самодержца. Бегство людей на Дон и становления казачеств в других местах, не подвластных Ивану IV-ому, - было массовым. Лишь, тяжесть и неминуемое поражение, а так же патриотизм казаков, заставили их просить помощь у самодержца, объявить эти земли Западной Сибири не казачьими вольницами, как Дон, а частью государства... Но и эта помощь государства оказалась лишь номинальной и никакой роли не сыграла. Так земли и не были присоединены, а лишь удалось отдельный городок основать - как торговый форпост-колонию, и всё. Кто же присоединял земли, которые кроме унаследованных (вместе с затем Иваном IV-ым землями перебитых вассалов, которые итак ему подчинялись без всяких там завоеваний), приписывают силе Ивана Грозного? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%...%D0%BE%D1%80_I - Фео́дор I Иоа́ннович (прозванный Блаженным; 11 мая 1557, Москва — 7 января 1598, Москва) — царь всея Руси и великий князь Московский с 18 марта 1584 года, третий сын Ивана IV Грозного и царицы Анастасии Романовны, последний представитель московской ветви династии Рюриковичей. Цитата:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...arsuna_XVI.jpg Такого же мнения придерживался и украинский историк Костомаров. но почему, если царь не казнит справа-налева всех не попадя - то он сразу же считается сторонниками диктатуры не способным к власти? Это был довольно хитрый царь, в глазах народа оставаясь святым и чистеньким, "блаженным", всю грязную работу поручил Борису Годунову. Цитата:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Text_20880.jpg Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B2%D0%BD%D0%B0 http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nitsaIrina.jpg |
Цитата:
|
| Текущее время: 01:38. Часовой пояс GMT +2. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot