Боль
 

С утра день выдался просто прекрасным.светило солнце,никакого мороза,ни дождинки.
Олеся проснулась,нанесла на лицо маску,включила музыку,позавтракала какой-то полезной кашей..поучила уроки..наконец ей позвонил любимый,чтобы пригласить на прогулку.Девушка оделась как никогда экстравагантно..думая что любимый оценит ее фантазию..
и так они договорились идти друг другу на встречу,чтобы ни одному из них не было скучно или одиноко..Олеся вышла на улицу,улыбнулась Солнышку,люди недовольно переговаривались о ее внешнем виде..она необращала внимание,это было для нее обычным делом..как вдруг внезапно она чувствует толчок в спину.
Е@*шь !!!!!!Е@*шь!ее!!!!!!
она успела только обернуться как на нее налетела дувушка,по виду очень похожа на нее..
ТЫ КТО ТАКАЯ?-взвизгнула Олеся
та только усмехнулась,и ногой резко ударила Олесю по колену.Девушка оттолкнула хулиганку,но неудачно ,Олесю ударил кто то еще,и она упала на землю,чувствуя что больше ничего не может делать,она кричала,за ударом удар ,за ударом удар,крики все сильнее...и мысль в голове "при свете дня,куча людей на улице,никто не поможет"
в ту же секунду какой то мучина вышел и начал разгонять хулиганов..
За что?за что??думала Она...что я им сделала,кровь лилась из носа,все было в грязи,почему все так безсердечны?почему когда кричишь никто не слышит?неужели изза платья,можна получить так,что на смерти один шаг....боль..не от ударов,а от безразличия...

??????????? это фантазия или реальность?????????????

Лампада - тебя что избили? Надеюсь, что нет.
Жуткая история. У нас что ещё могут побить, за то что выглядишь не как все?

А то ты не знал!!! На форуме это много раз обсуждалось.

Это самая главная причина чтобы побить для нашего быдла.

Выглядеть можно по разному, как все это образное понятие, все все равно одеваются по разному) Москва мне за это и нравится, таких уникалов можно встретить, что порой чуть из машины не вываливаешься))) И панки с ирокезами цветными и типы в коже от шляпы и до казаков, и готы и тп. Люди так посмеиваются но явно никто не шарахается и пальцем не показывает, тем более никто никого средь белого дня не избивает, ну за исключением совсем уж окраин или если по убеждениям (типа сатанюги и рэперы что то не поделили, ну или фанаты или скины докапываются до необычно одетых граждан). В ПМР с этим всегда было трудно, завезли на рынок новые спортивные штаны и все как 1, джинсы зеленые или вареные все как 1 в них) тк в принципе вариантов все равно не много.
Но, порой и жертвы сами виноваты, можно одеться не как все и выглядить круто, индивидуально, необычно, экстроординарно, экстровагантно и тп, а можно выглядеть как уеб...ще. Бегал у нас 1 по району, ща пропал кудато, типа парень, в коротких топиках и джинсовых коротких шертах в обтяжку, ну чмо чмом, ну и относились к нему окружающие соответственно, как к педр...ле недобитому. Часто те же полицаи в Европе или наши доблестные, пресуют за очень уж злобно - порно - кровавые картинки на футболках. С 1 стороны раз продают значит можно носить, а с другой там порой такое мяко нарисуют, что с21 года можно смотреть и то только людям со здоровой психикой, а он тут видишли в центр в такой выперся)
Так что люди порой сами провоцируют окружающих, а потом удивляются почему к ним так негативно относятся.
Так что кто знает что там было за платье)))

ммм..ладно мальчиков..мол там гомосеков и нытиков не любят...но девочку???да она так выглядит но что она плохого делает своим видом?не задумывались?
я хотела точнее описать..но ничего уже не помню...что

Лампада, так кого на самом деле побили?

девушку...это же рассказ..

вообще мало информации, на основе имеющейся можно предположить следующие несколько вариантов:
1. увела парня у какой то боевой (ну и походу довольно таки невменяемой) девушки.
2. заразила какой то венерической болезнью парня, а он свою девушку, которая и решила отомстить.
3. она проститутка и платье было слишком откровенным, во дворе где она живет (через который она проходила) было много мусульман и в тот день был большой праздник и ее вид очень задел их за живое. Как вариант платье с рисунками в виде пентаграммы или с какими нибудь другими сатанинскими символами, а били ее активные христиане.
Ну и тд и тп.

самый клёвый 3 вариант.......

:ab: Бурные ,несмолкающие апплодисменты!!!!!!!:ab:

Да у нас общество ещё такое, что непонимаем, то отвергаем.
Неформально одета - дура и лохушка значит, надо набить.

ну Борис Наумыч сам видете...я серьезную тему подняла..а ее сразу в шутки)
поэтому и отношение у людей нелогичное!

Лампада, Вы и на самом деле подняли хорошую тему.

В нашем обществе действительно некомфортно быть индивидуальным.
Нельзя думать иначе, выглядеть иначе, любить иначе....

Если иначе, значит на всю жизнь - белая ворона..
В лучшем случае...

У нас лучше всего жить в стае, тронули одного, на обиду ответят все.

В стае жить, значит быть маугли, а если не хочется, что тогда делать?

Простите великодушно,а что значит:?Или :"...у нас..."?

Что не понятно?

непонятно,когда общество ругает общество

У нас лучше всего жить в стае, тронули одного, на обиду ответят все.-да только это не всегда так...сейчас каждый за свой зад!
хорошо в больших городах одно-людям пофиг на то как выглядят другие,людей там много что им просто тошнит от всего...и ирокез,мальчик в розовом лаковом костюме-это уже не новинка,а заежженый ход,это наверно единственное что мне нравиться в больших городах..

Тоже не факт. Я думаю что по сравнению с теми же 90ми общество стало довольно таки демократичнее. И тогда, даже если неформалов и прессовали гопы то девушек как правило не трогали, разве что терки были именно между девушками, в таких случаях и пацаны не всовывались (до поры).
И еще есть такая тема, порой человеку давали люлей (те же гопы) за дело (неправильное поведение, хамство, всякие посылания и тп) а он кричал что наваляли за футболку или сережку в ухе. Был у нас такой случай, 1му из тусовки (тогда все были в куче и гранжеры и панки и металюги) дали по шее. Нам он сказал что только из-за внешнего вида, типа прицепились, заставляли снять футболку хотели пострич, а по факту после беседы с обидчиками (я знал несколько челов из них) и откровенного разговора с обиженым оказалось что этот "нефор" сам по пьяни напуршал будь здоров, еще легко отделался и нас хотел еще до кучи приписать, в итоге от своих он тоже получил, чтобы не повадно было.
И еще дворовых тоже не надо ставить всех под 1 гребенку. Ну да человек не слушает необычную музыку, занимается спортом, не играет в группе и тп, но он следит за словами, стоит за своих и тп. Т.е. везде есть норм люди а есть ЧМО всякие.
Индивидуальным, ярким быть хорошо, к таким личностям тянутся люди, им с ними интересно, у них можно узнать много нового. Но ставить себя выше других, кричать какие вы все серые а я 1 белый тоже не правильно, а порой так и происходит, а кому это понравится?
Кстати тем же нефорам не помешает не просто слушать музыку, бухать, курить траву и тп, а иногда заниматься спортом. Во 1х от гопов будет легче отбиваться, во 2х если музыкант то и на сцене работать будет легче. Взять к примеру гитариста (экс гитариста вроде) EXNN Балента, помимо игры в группе парень держал себя в хорошей физической форме, ходил в школу бокса и я думаю такие мелочи как терки с гопами его совершенно не волновали)

Эх, хорошо все в меру, главное чтобы совсем от общества не уносило:ab:

Так,да не так.Рискну показаться белой вороной среди общего мнения(в который раз),но так,как одеваются девушки в Тирасполе(летом),то в Питере,например можно сравнить только с проститутками на Искровском и то с натяжкой.Возникает впечатление,что в связи с трудным экономическим положением в стране,почти каждая готова подработать.Насчёт ирокезов и лаковых костюмчиков,хватает на них и нациков и хачиков всяких.
Да,уважать индивидуальность каждого это хорошо,видеть всех одинаково,без дискриминации это здорово,это даже духовно.Но есть разница между индивидуальностью и поведением.Если человек ведёт себя(выглядит),как педик или проститутка,это не значит,что он(она) яркая индивидуальность.Общество людей отличается от общества животных,в нём действуют определённые правила,разделение полов(люди носят одежду),этикет,институт брака и т.д.И если вы пытаетесь установить в нём законы животного общества:"делай что тебе нравится","повинуйся инстинктам","будь собой",то не жалуйтесь,что к вам относятся соответственно.Кстати и болезни в последнее время всё какие-то "животные".

Zozo,это не в ваш адрес.По моему мнению,вы тут как раз наиболее здравомыслящий человек.

поэтому люди и становятся клонами друг друга,потому что бояться давления со стороны толпы. а я не хочу походить на когото... вот вы говорите, что девушки походят напроституток... вот и я о том же.. я не хочу на таковых быть похожей,ни умом ни одеждой..
мне кажется одежда и есть выражение человека...но не по цветовой гамме а по стилистике...
представляете о чем думают девочки в юбках под ягодицы,шпильках,и блестящих ковточках??)))))

"Эх, хорошо все в меру, главное чтобы совсем от общества не уносило"
я как бы тоже о том же..но где оно...общество?что мы называем обществом?

Э, прикольно и нациков и хачиков в 1 кучу)))
А че хачики к панкам докапываются?

Да по мне люди как хотят, пусть так и одеваются. Лиш бы парни юбки не носили.
А докапываться за шмотки - это признак полного тупоумия, таких как раз надо и наказывать физически.

gyx7, и никто тут законы животные не устанавливает, "делай что тебе нравится", "повинуйся инстинктам", "будь собой" это всё нормально- но главное другим не мешай жить.
gyx7, тебя не в ту степь понесло...

А чем это вам килты не угодили))))? Или вы считаете всех шотландцев по крови и по духу *****ами? По мне так уж лучше килт (видел и таких), чем короткий топик и шорты в обтяжку:ab:
А на счет как хотят так и одеваются, в принципе да, только тоже в пределах разумного.

Китлы - это предмет мужской одежды, традиционная одежда горцев Шотландии, а не женская юбка.

через 15-20 сообщений
F.O.A.D. ой купил себе новый батничек ДОЛЬЧЕ ЭНД ГАБАААНА
PMR:да ты шо и за скока???
(ребят тока не бейте меня тапками...я шуткую..просто такаЯ оживленая беседа о шмотках))

О человеке судят по его поведению,которое выражается в словах и поступках.
Тут недавно попалось на глаза :"... вместо того что щеголять на шпильке в коротюсенькой юбчонке (пока ещё есть что показать) вынуждена носить туфли (летом!) и брюки!..."
Вопрос: а зачем показывать?С какой ,так сказать,целью?Напрашивается выражение :"...показать товар лицом..."Что это,если не проституция?Причём оплата необязательно выражается в деньгах.Это может быть просто зависть других(кому нечего показать),или влияние на кого-то,кто очень озабочен вашими "прелестями".Если же человек действительно пытается таким образом не быть чьим-то"клоном",так сказать подчеркнуть свою индивидуальность,то это просто заблуждение провинциалки,которая судит о больших городах по тому что ей показывают на MTV.
Предвижу протесты:"А что нам,в паранджу одеться?!!!"
Наверно,только такой старомодный параноик ,как я считает скромность и целомудрие украшением женщины,а так же выражением её мудрости.
И проблема,всё та же - недостаток духовного понимания.
Согласен,"быть собой", это не закон животного общества,но только если вы понимаете кто -вы?Если вы считаете,что вы тело,и что ваши желания и инстинкты это вы,тогда вы будете жить как животное(даже в человеческом теле).Если же вы понимаете,что вы душа,ребёнок Бога,временно покрытая материальными оболочками,вы будете понимать ценность человеческой формы тела(развитое сознание)и ответственность,которая идёт от более развитых возможностей(задавать вопросы и развивать свои некогда утраченные взаимоотношения с Богом).
А если это кому-то "мешает жить",сори,я могу только :ab:

Девушка хочет быть красивой и привлекательной, чтобы нравиться парням, человеку хочется внимания мужского.
Дух, тут ничего нет общего с проституцией, ты сильно моралистом стал...

О человеке судят по его поведению,которое выражается в словах и поступках.
встречают по одежке)))))всетаки сначала всречают)))ауж потом провожают по уму..хорошо разобравшись))
я не об уме и т д....я говорю о выражения человека как личности..
кем он себя считает:уважает себя,хочет показать себя,блин как же это обьяснить популярно..оч оч сложно

прикольно, таки же недавно и купил))))

И снова о нефорах. Иногда (здесь часто) неформальная одежда мало того выглядит клево, так еще и стоит бешеных денег.
Американские футболки не меньше 60 баксов, кеды Андеграунд (мэйд ин китай) не меньше 2х штук, все что из кожи вообще заоблачных денег и тп. Соответственно даже если культура и чужда то по крайней мере человек одетый как тот же гот, сатанист, рэпер выглядит интересно и необычно. Но если одеваться как нефор означает грязные джинсы (не стираные и не говорю уж о том что ни разу не глаженые), грязная, вытянувшаяся футболка и неразу не мытые стоптаные кросы - это уж кошмар. Хотя чел одетый таким образом может считать что это круто и он тру))) Особенно "радуют"
ботинки типа доктор мартинс в которых некоторые ходят и летом, а пик радости приходится на момент когда они приходят в гости и снимают обувь).
К девушкам это так же относится. В свое время насмотрелся и на панкерш не моющих голову месяцами (они считали что так они стали тру панкершами) и на хиппи и тп грязнуль.
На счет коротких юбок, может целомудрие и хорошо, но думаю вся мужская половина согласится, что когда по весне девушки одевают свои весенние доспехи аж на улице как то светлее становится, другое дело когда непонятно что одето, толи юбка короткая толи пояс широкий и все выставленно как в рекламе нижнего белья, а то и больше, да еще ужасного качества и подобрано безвкусно это конечно перегиб. Кароче, все хорошо в меру, "красота" это страшная сила, может и убить)))

Ну да гопы, скины и тп тоже встречают именно по одежке, а вот умственные способности жертвы их совершенно не волнуют:ab: :ab: :ab:

Ну во 1х Вы не написали "женские юбки", а просто юбки. А килт хоть и является предметом мужской одежды по сути является все таки юбкой.

Да, наверно, уж слишком я негативен. Никак не вспомню, где оставил свои розовые очки.Просто невозможно не реагировать, когда
это лезет со всех сторон.
Один знакомый, он работает преподавателем в школе, на Украине, рассказывал, что девочки в старших классах избили свою одноклассницу за то, что она ещё девственница, типа " ...а ты чё, лучше других?"
Такой уж я моралист несовременный,никак не вдуплюсь,зачем в школах преподают сексуальное воспитание? Чтобы дети знали, как правильно заниматься сексом? Но даже собак не надо учить, как правильно заниматься сексом. Или подразумевается, что это будет залогом счастливой семейной жизни? Интересно, как половые связи до брака могут укрепить семью? Если у мужа или у жены всегда будет внутренний вопрос:"а как у него(у неё) было с той, другой?"
Эти добренькие психологи советуют: "Если у вас ослабло влечение, то, чтобы ваши супружеские взаимоотношения окрепли посмотрите вместе порнушку, или заведите кого-нибудь на стороне(чтобы, так сказать, освежить впечатления)".И это лезет со всех сторон.
Просто навязывают "свободу".

gyx7, у Вас ВСЁ нормально с самооценкой? Боюсь ошибиться, но Вы тянете на оценку "заниженная". За 11 лет совместной жизни с ОДНИМ человеком я ни разу не задумалась как ему было с той или иной в том ракурсе как Вы преподносите. Мне важно как ему со МНОЙ, за что в полном (по своим меркам!) объёме получаю взаимность.

Кстати, gyx7, не сочтите за наглость, вот Вам темка для "разноса" женского пола: "А Дамы то в брюках и джинсах большинство, т.е. мужикоподобие преобладает". А ещё дамы очень ловко управлять стали в виде самообороны своим телом, оружием холодным и не только, водят автомобиль, летают на Луну, строят железные дороги и всё это им НЕ мешает рожать детей сохраняя семьи.
Интересно почитать будет. Приготовилась поуютнее. Давайте зажгите. Кстати, уточните дочка или сын у Вас (запамятовала малость я)?

Сын у меня.

На уроках "сексуального воспитания" подросткам пытаются объяснить, что ранние половые связи ни к чему хорошему не приводят. Если юноша или девушка созрели для интимных отношений - они должны знать, чем пользоваться, чтобы не заболеть и не забеременеть. На уроках о том, как заниматься сексом ничего не говорят - будьте спокойны. Я считаю, что такие уроки нашим подросткам просто необходимы, потому что у многих детей строгие родители, которые такие темы никогда не затрагивают. У таких родителей дети чаще всего и попадают в вышеупомянутые ситуации. А вступать в половые связи молодые люди будут, независимо от того, проходили они в школе "сексуальное воспитание" или нет.

Когда он переберёт с десяток "девочек" (чьих-то дочерей), тогда и посмотрите на целомудрие "деток". только не надо щас ля-ля, типо вы его в морали эдакой воспитываете, мол он у вас чистым будет. Вам он скорее всего будет говорить то, что Вы хотите слышать, а делать наверняка, будет то, что считает нужным для себя. Видали мы таких "деток-паинек".
Надоело мне данное развитие темы. Не в ту степь ушло. Пошла я от сюда... :ib:

Дух, но если Бог дал девушке красивые ноги, почему бы ей их не показать? Самой на свои ноги любоваться скучно же...

Если человек чего-то не понимает, то он этого не понимает, и не нужно из-за этого ни на кого злиться.Всё зависит от того насколько плотно вы сидите на Фрейде.
Я, например, в школе совершенно не понимал психологию, я сразу чувствовал надуманность, искусственность этой науки. И когда меня спрашивали:"Как по-вашему,какая самооценка должна быть у человека?", я не задумываясь отвечал:"заниженная".
Почему-то для меня уже тогда было очевидно, что приятнее иметь дело с человеком простым и скромным(будь то работа или семья),
чем с тем, у кого завышенная самооценка.
Да,вы можете на время погрузить себя в позитивную иллюзию(какие мы освобождённые, без комплексов). Видал я таких мужей(без комплексов), где-нибудь на вечеринке жена пьяная пляшет с другими мужчинами, а муж просто напивается по-тихому(потому что ревность, это комплекс и это несовременно). Ситуаций может быть много, но результат всегда один- либо эти взаимоотношения разрываются сразу, либо перерастают в тихую ненависть.
Понимаете, ум (если он не направлен на Бога) всегда ищет оправдания:"мы ведь не занимаемся сексом,мы просто дружим..." или "я ведь не оголяюсь полностью,только ноги,ну и грудь, слегка"
В том смысле, что мы такие непривязанные, и на нас не влияет созерцание чужого тела. А если ты скажешь:"Ок! Вы такие непривязанные, тогда почему бы вам не спрятать свои "прелести" и быть скромнее".
Сразу в ответ:"А зачем Бог дал мне всё это?!!Эти сиськи, эти ноги, это желание?!!"
А решение на самом деле такое, вам не нужно любоваться собой, вам не нужно демонстрировать свои удачные части тела другим. Вместо этого вам следует направить своё желание любить на Бога,и использовать то, что у вас есть в любовном служении Ему. Это будет лучшее применение.
И тогда вы перестанете беспокоиться по-поводу "флирта в сети".:ab:

gyx7, я больше не буду ввязываться с Вами в богословские беседы, это пустая трата времени. Хотя сама не являюсь верующей, но с уважением отношусь с людям любого вероисповедания.

А Православие к тому же - это истоки национальной русской культуры. Андрей Рублев, Феофан Грек, Лев Толстой, Иоанн Кронштатский, Серафим Саровский, Александр Мень и очень-очень многие другие ... Без этих имен не было России.


Но стремление к добру, к познанию находится не в догматах, а в нас самих. Важен не догмат, не теория, а живое внутренне устремление.

И для меня не важно каким путем человек идет к этому. Через Веру или через что-то другое.

Когда Православный священник на вопрос о том, можно ли молиться в церкви за мусульманина, отвечает, что можно но только не церкви, а в одиночестве, то на фиг мне такая хритистианская любовь...

Все дело в том, что истинных христиан у нас не много, основная часть - это не поймешь что...

Не то дельцы от церкви, не то что-еще...Обижать не хочу.

А я видела другое. Вероятно, мы с Вами бываем в качественно разных компаниях.

Блин все так интересно начиналось и опять уползло в философские дебри(

F.O.A.D., все уползаю отсюда с религией...

Воообще-то строго говоря, неплохо определиться что такое индивидуальность. Сейчас модно быть личностью, быть "не как все".

А может быть стремление стать "яркой индивидуальностью" ничего интересного и не представляет по сути своей?

Что-то тихо мне подсказывает, что стремление выделиться из толпы как раз и уравнивает "яркую индвидуальность" с той cерой массой, от которой так хочется отличиться...

Индивидуальность - это как наркотик. Переборщи - и по венам потечёт расплавленный метал эмоций, от ненависти и до любви. Эмоции позволяют ощутить себя, осознать свое существование. Понять что ты есть кто-то кто Есть. Это то, что отличает нас от гор, рек и лесов. Они то же могут мыслить, но осознавать себя им не дано, у них не эмоций. Они как винтики в огромном механизме планеты. У них нет индивидуальности. И люди то же были бы такими интеллектуальными винтиками, если бы не индивидуальность. Но за индивидуальность приходится платить слишком высокую цену. Это зависимость и страдание от этой зависимости. Потому как однажды ощутив сладострастный нектар эмоций мы уже не в состоянии отказаться от них. Лишь страдание и боль могут вернуть нам разум и необходимость осознанного контроля своих чувств. Баланс между чувствами и разумом с небольшим перевесом разума это необходимое условие для когнитивного развития личности человека. Но свобода воли смешная штука, мы вольны отказаться от развития ради собственных чувств... ведь это единственное, что у нас есть, что принадлежит только нам. Ведь все остальное не наше, иллюзия. Мир вокруг нас, мысли внутри нас, все это не наше, не сотворенное нами. Чужое. Даже наша душа нам не принадлежит. И только эмоции - единственное, что по настоящему нам принадлежит. Это наше творение, это наша вселенная. Это наш мир в котором царит вечное блаженство. Если за это вы боитесь страдать, то ради чего вы тогда вообще живете?