Великий и могучий русский язык.
 

Правописание мягкого знака на конце слов после шипящих
В русском языке в конце слов шипящие (Ж, Ш, Щ и Ч) возможны в шести частях речи:

в существительных (НОЧЬ, СТОРОЖ, МНОГО ЗАДАЧ),
в прилагательных (ГОРЯЧ),
в глаголах (ПИШЕШЬ),
в наречиях (НАСТЕЖЬ),
местоимениях (НАШ),
частицах (ЛИШЬ).

Каждая из этих частей речи для употребления мягкого знака имеет свое, особенное правило.

1. Если перед нами существительное, то мягкий знак после шипящих ставится лишь тогда, когда слово принадлежит III склонению (НОЧЬ). Существительные I и II склонения с шипящей на конце пишутся без мягкого знака (МНОГО ТУЧ, КИРПИЧ). Не забудьте, что отчества и фамилии, оканчивающиеся на –ИЧ, являются существительными II склонения и пишутся без мягкого знака. Например: СЕРГЕЕВИЧ, РЮРИКОВИЧ, ВОЙНОВИЧ.
2. Если слово отвечает на вопрос КАКОВ? и является кратким прилагательным, то после шипящего на конце мягкий знак не нужен (ГОРЯЧ, МОГУЧ).
3. Глаголы с шипящим на конце всегда пишутся с мягким знаком. Например: СМОТРИШЬ или ПОСМОТРИШЬ (в форме второго лица ед. числа настоящего или будущего времени), РЕЖЬ (в повелительном наклонении), ЖЕЧЬ (в неопределенной форме). Обратите внимание, что в глаголах мягкий знак может оказаться после шипящей и не на самом конце слова, а перед постфиксами –СЯ или -ТЕ, например: КУПАЕШЬСЯ, СПРЯЧЬТЕ.
4. На конце наречий после шипящих мягкий знак пишется всегда (НАСТЕЖЬ, ВСКАЧЬ, ПРОЧЬ), кроме исключений: УЖ, ЗАМУЖ, НЕВТЕРПЕЖ.
5. Местоимения с шипящими на конце пишутся без мягкого знака, например: НАШ, ВАШ.
6. Всегда с мягким знаком пишутся частицы ИШЬ, ЛИШЬ, БИШЬ.


Интересно, меня одного бесят безграмотно пишущие люди?

Хм... Нелегко тебе придется в скором времени, Добрый Волшебник... Может тему сразу? Того? Пока о тебе не высказались будущие забаненные?

Дюк, да пофиг, просто бесит это все... Сильный народ силён знанием своей истории и своего языка...

Я по памяти пишу в основном)) бывает, правда, что память накладывается, вот тогда и приходится по правилам пройтись.

Не одного Вас.
Хотя русский язык действительно очень сложный, и я сама до конца его не выучила.)

Мне другое интересно - как можно писать безграмотно ,если даже телефон уже подсказывает как правильно. не говорю уже про Word и тому подобное.
НО!!! simsalabim, учтите что, во-первых, слова неправильно писаться могут и с умыслом, чтобы подчеркнуть несерьезность или жаргон (ну или художественный смысл); во-вторых, что весьма не мало важно - язык должен развиваться. и если когда-то писали "ежели", то сейчас пишем "если". Так и с современными словами происходит. они видоизменяются. Постепенно, исподволь, вызывая раздражения у некоторых.... хм.... классиков. но от этого не уйти. Язык изменится!

PS... конечно, упаси нас кто-то там, от таких перлов, как: "аффтар жжет", "писчи исчо" и т.д.

Падонкаффский йезыг понимаю))) речь не об этом совсем))

Для меня расставлять запятые и точки - сущее мучение и тут не все проги быстро помогают тем более что мысли -это нечто постоянно двигающееся и видоизменяющееся под воздействием эмоций и чувств не дай бог
Вот пример, как мне бы хотелось писать...и быть понятой при этом!!!
Беда многих еще и в том, что заигравшись подонковским языком, люди теряют чутье на настоящее выражение своих мыслей через сложность языка и его формы.
Чем сложнее язык, тем точнее он способен отражать всеусложняющуюся жизнь по принципу анекдота:
"Когда появился первый человек?
-Миллион лет тому назад
-А точнее ?
-Около миллиона!"
Знаю множество экспериментов в литературе - например французский роман, где только многоточия страниц 200)) и неплохой, кстати.
Бесят еще воровские словечки, они у многих идут даже неосознанно и это тем более противно...

Я так понимаю о знании русского языка.
В частности падежей и склонений.
Кстати ПМР, Вы какую школу заканчивали?

Имени памятника Ленина, или Ленину.

ПМР, выпускайте Дольчу.
Она по русски знатней.:bj:

ПМР, теперь мне понятен твой "ранг".
Еще раз советую изучить русский язык.

Гост, задолго до Вашего прихода, на форуме было решено не обращать внимания на описки, опечатки или ошибки. Я тоже, первым делом принялся исправлять всех и тыкать носом в их ошибки, пока не понял, что тут это не принято.

Одно из правил спора троллей ))

ПМР, так это же самое простое.
Зачем вчитываться, повышать свой уровень, интелект.
Проще употребить старый опробованый штамп, и уйти в тину.
А еще проще забанить.
Еще нелюбимая тут многими, но тем не менее историческая личность говаривала: нет человека- нет проблем.
Да, и еще ведь есть плюсики для детей.

Вчиталась. Нашла пять ошибок. Кто больше?

И всего то? :ap:
В общем то я говорил не совсем о таком буквальном, но это если бы Вы действительно Меня поражает другое.
С чего бы тут так много тем о России?
Почему нет об Украине, об Англии, о Гондурасе в конце концов.
Даже если у кого то есть соответствующее гражданство, то это не повод выливать столько грязи.
Я вот уже говорил, и не скрываю этого, у меня второе гражданство Израильское.
Так, на всякий случай.:ap:, шутка.
Но у меня и в мыслях не возникает рассуждать о правильности, или неправильности их законов.
По скольку я там не живу.
А приезжать на недельку, и потом на этом основании делать какие то выводы- это как раз тролизм, в его сути, а не педивикийском определении.
Надеюсь ПМР меня слышит.

Т.е., Вы нашли больше?
Да уж, и про Альфа Центавра совсем не пишут...
Такова логика вещей ©:bn:

Алика, с женской логикой я уже очень давно не состязаюсь. :ab:

Семь......

"Петьк, пойдем, тут считают." (Ц) Анекдот.:fu:

Я насчитала девять ошибок.

Я цитату в кавычки не взял. :bk:

А еще мне кажется, что во фразе:
не хватает тире. Как думаешь, Дюк?
Ах да, я еще запятую не туда впихнула, но когда выделяешь текст красным и жирным, то получается такое мясо, что вообще ничего не понятно )) Зпт надо не после "личность", а после "историческая".
Мнения?

Неполное предложение со следствием. Я бы влупил по-любому, но у меня к тире страсть, я ими сильно злоупотребляю, поэтому не был уверен здесь. Тогда 10 получается. С учетом того, что цитата, не взятая в кавычки, но начатая с маленькой буквы - отдельная ошибка, то все 11 штук.
-------- Добавлено в 08:16 -------- Предыдущее было в 08:02 --------
Хм. Сейчас сидел, рылся в памяти, пытался вспомнить, как правильно сформулировать обоснование необходимости тире - в упор не помню.
Запятая перед "личность" - все правильно. "Историческая" - это уточнение, его можно опустить.

Не, Дюк, там "тем не менее" выступает как противопоставление. И потом, подлежащее и сказуемое получаются разделены запятой: личность говорила. То бишь, там основа "Еще личность говорила", а все остальное - суть второстепенные члены предложения.

А тире там, по-моему ставится между подлежащим и сказуемым, оба из которых инфинитивы, но один просто пропущен: "А еще проще сделать - забанить"

Угу. Ну дык я ж сказал: можно остальное выкинуть из текста :bs:.
Тут, увы, не моя стезя, теоретическое обоснование дать не могу - никогда в школе не учил ни правила пунктуации, ни синтаксиса, поэтому, в любом случае, спорить не стану.

Так я про свою неправильно поставленную зпт говорю )))

Я про нее же )))

А ничего страшного в этом "злоупотреблении" нет. Есть такое понятие - "Авторская пунктуация":ad:

Не, Дюк, у меня ошибка, как ни крути. Между подлежащим и сказуемым запятая не ставится никогда, если только между сказуемыми, если их много)

Блин, Фли, я о том, что ты верно уточнила: запятая должна стоять перед словом "личность", а и "историческая", и "тем не менее", и "не любимая тут многими" можно выбросить, и основной смысл от этого не изменится.

Неее, там нужны запятые. Я даже чисто интуитивно чувствую, а уж если правила покопать.. Там сложные дополнения, вводные слова и все такое ))

Тьфу ты! Я вот о чем:
Каждое из этих радужных сочетаний можно убрать, и, поэтому, мы их запятыми выделяем.
"Еще" - и то можно убрать:

Именно! Поэтому последняя цитата не в кассу :ЬЬ Зпт там надо убрать )
это подлежащее (личность) и сказуемое (говаривала). Поэтому между ними не ставится запятая. Но я ее поставила не потому, что не знала, а потому что запуталась в кодах цвета и шрифта. Вот.

Хватит путаться, перенеси зпт в моем посте с красным )

Я просто скопипастил - естественно, тут не нужна запятая.
Перенес.

Я если честно тоже этого не понимаю. И мне тоже это не приятно, только совсем по другим причинам – слишком много чести.
Столько внимания и тем которые здесь относятся к России.... уже даже не смешно. Нашли «сверхдержаву» для подражания блин, уже чуть ли не молятся на неё – возьмите нас к себе.
Вместо того чтобы свою республику развивать, только и мыслей чтобы кому то на шею залезть да ноги свесить.
У страны которой нет самостоятельного плана действий, у власти своей головы, у людей национального самосознания – нет будущего.

Гостбастер,потому что тут много людей,которые по сути своей русские,ну что нам теперь делать? Вот у меня папа в РФ живёт, и я интересуюсь вашей политикой, и говорю на чистом русском, и считаю себя представителем вашей культуры. Я же не могу назвать себя молдаванкой,или пмровкой) Это будет смешно.

А что, украинцев или молдован меньше живёт, а если вместе взятых?
Однако форум завален русской риторикой...((((

:aq::aq::aq:
предупреждение

Разрежьте тему, мы тут вапще-то правила русского языка обсуждаем. А биология относится к естественным наукам, и - никак к филологии )))

Амнезия, оскорблять людей и страну, на форуме которой ты находишься - не самый умный поступок.

Тем более аргументируя это лишь тем, что их мнение не совпадает с твоим.

Согласна Корвин, я была не права.
Я и правда не хотела никого оскорбить, приношу свои извинения за резкость в высказываниях.)
:aa:

Чета надо повторять правила. :bh:Я совсем забыла про прямую речь и вводные слова.:bn:
Между словами "личность" и "говаривала" не надо запятую, это подлежащее и сказуемое.
Однако, у меня вопрос по поводу написания:
Мне кажется, следует написать "не любимая тут многими", ибо в этом случае "не любимая" является причастием, потому что есть пояснительное слово "многими" в тв. пад.

Розенталь:

Я должна добавить отзыв кому-то еще, прежде чем добавить его Тане ((
Ничего, я потом добавлю )

Итого: 12 ошибок в одной несчастной фразе.

13 ошибок. Сталин эту фразу никогда не говорил. Ему её приписал Рыбаков. Тот самый Рыбаков, который написал отличные "Кортик" и "Бронзовую птицу", но запомоившийся другими либерастическими высерами.

Ребята, я не знаю уже, как доказать человеку...
Разрешите, плиз, спор. Как правильно писать: в сраженьЕ или в сраженьИ?
Контекст: Вот так, в беспримерном сраженье(и?), корабль «Александр», как редут, стоял...

а нельзя разве сказать "в сраженИИ" ?