Форум Приднестровья, форум ПМР
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Форум Приднестровья, форум ПМР (http://forum-pmr.net/index.php)
-   Тирасполь (http://forum-pmr.net/forumdisplay.php?f=6)
-   -   НЛО НАД ТИРАСПОЛЕМ! 26.08.11 Примерно в 10:45 (http://forum-pmr.net/showthread.php?t=106262)

TirasBalka 27.08.2011 10:22
НЛО НАД ТИРАСПОЛЕМ! 26.08.11 Примерно в 10:45
 
Я находился в районе Балка... Улица Красно донская.
Мы смотрели с Востока, они летели с Юга на Север... Это ярко оранжевые огни примерно с яйцо размером... Но было не понять далеко они или близко... Очень светились... Видео заснять не успел... Так-как Не вовремя спохватился. Если кто еще видел отпишитесь!!!

Иринашв 27.08.2011 10:25
Ну вот,они уже здесь))

Арчи 27.08.2011 22:56
Цитата:
TirasBalka писал (а) (Сообщение 116042)
Я находился в районе Балка... Улица Красно донская.
Мы смотрели с Востока, они летели с Юга на Север... Это ярко оранжевые огни примерно с яйцо размером... Но было не понять далеко они или близко... Очень светились... Видео заснять не успел... Так-как Не вовремя спохватился. Если кто еще видел отпишитесь!!!
Это пьяный швед, некий Карлсон, летел домой с турецкого курорта.

FRITZ 28.08.2011 08:38
может шаровая молния, но она ослепительно белая.

alienora 28.08.2011 08:40
начнем с вопроса что вы вчера пили(курили/нюхали)?

Soap 28.08.2011 09:03
Цитата:
alienora писал (а) (Сообщение 116161)
начнем с вопроса что вы вчера пили(курили/нюхали)?
Если пьяный человек видит маршрутку это можно назвать миражом?

alienora 28.08.2011 09:06
я в логических задачках несильна,Соап.

Elenn 28.08.2011 09:09
Я один раз тоже НЛО видела. А оказалось в тумане фонарь светился. В общем больше не пью ;)

alienora 28.08.2011 09:12
я вот верю в одно чудо-в себя-в остальные чудеса как то нет......

Анхорд 28.08.2011 09:30
Видел много разных явлений, но утверждать, что мною увиденное было НЛО не могу, возможны и другие объяснения.
Шуму вокруг НЛО много, уже более 50 лет. Сомнение вызывает такая маленькая деталь, при современных методах наблюдений и поиска нет ни одного предмета, который бы говорил в пользу летательных аппаратов не земного производства. Мне мало увидеть нечто трудно объяснимое, мне надо еще и что бы кто-то это руками потрогал, да желательно не просто, а с толковой экспертизой.

Asiris 28.08.2011 09:54
Сейчас НЛО над ПМР будет частенько к выборам.:ab:

Привыкший побеждать 28.08.2011 10:03
может инопланетяне хотят избавить нас от смирнова? сам же он все равно не уйдет

Иринашв 28.08.2011 10:11
Какая веселая тема))Человек серьезно подготовился,указал даты,время,пароли и явки,а вы...)))

Elenn 28.08.2011 10:13
Цитата:
Иринашв писал (а) (Сообщение 116188)
Какая веселая тема))
Начали за здравие, закончили за упокой:ab:
Но почитать интересно)))))

Иринашв 28.08.2011 10:16
Цитата:
Привыкший побеждать писал (а) (Сообщение 116184)
может инопланетяне хотят избавить нас от смирнова? сам же он все равно не уйдет
Нет,скорее я поверю,что это был Карлсон:ab:

Asiris 28.08.2011 10:16
Цитата:
Привыкший побеждать писал (а) (Сообщение 116184)
может инопланетяне хотят избавить нас от смирнова? сам же он все равно не уйдет
Вы хотите сказать что наш любимый президент улетает?

dgin 28.08.2011 10:18
а на кой хрен автор тему создал, если у него видео нет, и он вообще поморозился, как честно и написал в 1-м посту.

Иринашв 28.08.2011 10:19
Цитата:
dgin писал (а) (Сообщение 116193)
а на кой хрен автор тему создал, если у него видео нет, и он вообще поморозился, как честно и написал в 1-м посту.
Эмоции захлестнули человека,не каждый день увидишь ораньжевые шарики

Привыкший побеждать 28.08.2011 10:29
Цитата:
Asiris писал (а) (Сообщение 116191)
Вы хотите сказать что наш любимый президент улетает?
я просто мечтаю об этом:ab:

alienora 28.08.2011 10:43
Цитата:
Привыкший побеждать писал (а) (Сообщение 116200)
я просто мечтаю об этом:ab:
вы что Игоря Николаевича не любите? :ak::ak:

Временная гостья 28.08.2011 10:46
Цитата:
Vaillant писал (а) (Сообщение 116177)
. Сомнение вызывает такая маленькая деталь, при современных методах наблюдений и поиска нет ни одного предмета, который бы говорил в пользу летательных аппаратов не земного производства.
А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.

Привыкший побеждать 28.08.2011 11:00
Цитата:
alienora писал (а) (Сообщение 116201)
вы что Игоря Николаевича не любите? :ak::ak:
рад что вас он устраивает..привидите хотя бы один аргумент почему я должен его любить?

Юрок 28.08.2011 11:41
Мдаа... От необъяснимых явлений перешли к политическим дискуссиям)) А насчет НЛО, так это я зеркалом зайчика солнечного пускал... ;)

Иринашв 28.08.2011 11:48
Цитата:
Юрок писал (а) (Сообщение 116222)
Мдаа... От необъяснимых явлений перешли к политическим дискуссиям)) А насчет НЛО, так это я зеркалом зайчика солнечного пускал... ;)
ну вотчто и требовалось доказать-неопознанные летающие объекты среди нас:ab:

Soap 28.08.2011 12:13
Стебитесь, стебитесь. Через пару лет нас с ними воевать заставят. И из разряда зайчиков они перейдут в вооружённых до зубов врагов народа.

Asiris 28.08.2011 12:30
Цитата:
Soap писал (а) (Сообщение 116229)
Стебитесь, стебитесь. Через пару лет нас с ними воевать заставят. И из разряда зайчиков они перейдут в вооружённых до зубов врагов народа.
Мы не стебёмся :ck: у нас только что и осталось всё воспринимать в шутку, от того мы такие терпеливые и не воинственные:ak:
Ну а если и прилетят то я думаю наш удел будет прятаться как крысы в подземельях что бы нас не уничтожили, не сожрали и не поработили.
Мы то обыкновенной армии НАТО противостоять не в состоянии а тут высший разум:av:

Арчи 28.08.2011 13:16
Цитата:
Временная гостья писал (а) (Сообщение 116202)
А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.
А гражданских перехватчиков не существует, они все военные. Ну, это к слову.
Рассказов про тегеранский инцидент я слышал много, а вот, документов не видел ни разу. У Вас они есть?

observer 28.08.2011 14:12
Цитата:
Временная гостья писал (а) (Сообщение 116202)
А случай с военными перехватчиками в районе Тегерана? Там вроде все задокументировано как положено.
Да документов море. Французы вообще свои архивы разсекретили, есть и советские архивы. Тот факт что все спецслужбы мира абсолютно серьезно научно исследовали НЛО, паранормальные явления, для некоторых категорий граждан не является причиной включить мозг и подумать об этом.

Когда люди отрицают, то что не могут понять - это называется невежество. Это просто патологическая неадекватность аналогичная религиозному фанатизму. НЕт смысла с этим связываться.

Арчи 28.08.2011 14:25
Цитата:
observer писал (а) (Сообщение 116264)
Да документов море. Французы вообще свои архивы разсекретили, есть и советские архивы. Тот факт что все спецслужбы мира абсолютно серьезно научно исследовали НЛО, паранормальные явления, для некоторых категорий граждан не является причиной включить мозг и подумать об этом.

Когда люди отрицают, то что не могут понять - это называется невежество. Это просто патологическая неадекватность аналогичная религиозному фанатизму. НЕт смысла с этим связываться.
А Вы предпочитаете верить "документам", которых никогда не видели? Да, это, воистину, религиозное рвение.
"-Верую в Мажестик-12!
-А Вы можете доказать, что Мажестик существовал?
-А как же! В документах Мажестика сказано, что Мажестик существовал!"
)))))))

Когда люди признают то, чего никогда не видели, сие называется галлюцинация и, в большинстве случаев, лечится. Только, нельзя запускать.
И ещё, у таких особей есть особая процедура "включения мозга", в то время, как у нормальных людей он никогда и не выключается на протяжении всей жизни.

П.С. Не соблаговолите ли дать ссылку сначала на рассекреченные французские архивы, а потом - на советские?

TirasBalka 28.08.2011 14:34
Дело в том, что объектов было несколько... Сначала пролетел один... Потом второй... А потом за ними еще 3 таких же... И это не шутки... Видел не только я, также их наблюдал мой родственник... Так что прошу отнестись к этому серьезно...

observer 28.08.2011 14:37
Цитата:
Арчи писал (а) (Сообщение 116270)
А Вы предпочитаете верить "документам", которых никогда не видели? Да, это, воистину, религиозное рвение.
А если видел? Они есть читайте. В соседней ветке я уже указал вам на вашу неосведомленность в вопросе астрономии. Учите матчасть. Факты есть, а вы их отрицаете именно с религиозным рвением.

Арчи 28.08.2011 14:47
Цитата:
observer писал (а) (Сообщение 116274)
А если видел? Они есть читайте. В соседней ветке я уже указал вам на вашу неосведомленность в вопросе астрономии. Учите матчасть. Факты есть, а вы их отрицаете именно с религиозным рвением.
МНЕ указали? У Вас галлюцинации!
Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.
А Вы пока этого не можете сделать, заменяя аргументы громким выпуском газа.

Временная гостья 28.08.2011 15:32
Цитата:
Арчи писал (а) (Сообщение 116249)
А гражданских перехватчиков не существует, они все военные. Ну, это к слову.
Спс. Но не будет ли для Вас откровением, если я скажу что перехватчики размещают и на сугубо гражданских носителях? Это так... к слову.
Цитата:
Рассказов про тегеранский инцидент я слышал много, а вот, документов не видел ни разу. У Вас они есть?
Вам не предоставили их на визу? Какая жалость...придется самому поискать, благо что их достаточно.

Арчи 28.08.2011 15:48
Цитата:
Временная гостья писал (а) (Сообщение 116287)
Спс. Но не будет ли для Вас откровением, если я скажу что перехватчики размещают и на сугубо гражданских носителях? Это так... к слову.
...и в этом случае, он автоматически становится военным. гражданских перехватчиков не существует, как, например, не существует "гражданских истребителей" или "гражданских пулемётов".

Цитата:
Вам не предоставили их на визу? Какая жалость...придется самому поискать, благо что их достаточно.
Мне даже никто не смог процитировать, не говоря уже о ссылках на первоисточник. Впрочем, я понимаю, для религиозного фанатика доказательства его веры - штука непостижимая и ненужная.

Ох, как вы на "тётушку" похожи...

Временная гостья 28.08.2011 16:07
Цитата:
Мне даже никто не смог процитировать, не говоря уже о ссылках на первоисточник. Впрочем, я понимаю, для религиозного фанатика доказательства его веры - штука непостижимая и ненужная.
Трудитесь сами, Арчи. У меня в закладках их уже нет, а время тратить на новые поиски жаль.
Для меня эта тема уже в прошедшем.

Цитата:
Ох, как вы на "тётушку" похожи...
Погадайте, Арчи, погадайте. Все равно не догадаетесь. :ab:

Арчи 28.08.2011 16:29
Цитата:
Временная гостья писал (а) (Сообщение 116303)
Трудитесь сами, Арчи. У меня в закладках их уже нет, а время тратить на новые поиски жаль.
Для меня эта тема уже в прошедшем.
Ну, то есть, пшик. Аргументов и доказательств нет.

Цитата:
Погадайте, Арчи, погадайте. Все равно не догадаетесь. :ab:
Ни в коем случае. Вы не представляете для меня интереса.

Soap 28.08.2011 16:36
Цитата:
Арчи писал (а) (Сообщение 116277)
Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.
А Вы пока этого не можете сделать, заменяя аргументы громким выпуском газа.
Новозеландские архивы подойдут? http://www.stuff.co.nz/national/4486...-UFO-sightings
Может министерство обороны Великобритании Вас больше убедит? http://ufos.nationalarchives.gov.uk/existing-files.htm
Пока Великобритания свертывает бюджетные программы по изучению феномена НЛО и обнародует собранные материалы по феномену, бразильские власти, наоборот, все только планируют развернуть.

Так что есть и документы, и те кто начитавшись сами начинают изучать.
В сети всё есть, гугл на первых страницах выдаёт. Вы просто даже не пробовали искать, но с фанатичной решимостью отвергаете существование даже документов не говоря уже о том что пытаются скрыть от нас...

Арчи 28.08.2011 16:45
Цитата:
Soap писал (а) (Сообщение 116308)
Новозеландские архивы подойдут? http://www.stuff.co.nz/national/4486...-UFO-sightings
Может министерство обороны Великобритании Вас больше убедит? http://ufos.nationalarchives.gov.uk/existing-files.htm
Пока Великобритания свертывает бюджетные программы по изучению феномена НЛО и обнародует собранные материалы по феномену, бразильские власти, наоборот, все только планируют развернуть.

Так что есть и документы, и те кто начитавшись сами начинают изучать.
В сети всё есть, гугл на первых страницах выдаёт. Вы просто даже не пробовали искать, но с фанатичной решимостью отвергаете существование даже документов не говоря уже о том что пытаются скрыть от нас...
Соап, Вы уже второй раз кидаетесь в драку , не поняв, о чём идёт разговор. Поэтому, позвольте уж мне на второй раз поставить Вам минус.
А речь идёт, всего лишь, о необходимости подтверждать свои слова, если кто-то берётся говорить о сложной и неочевидной теме. Например, до сих пор ни один крикун не смог ответить на мою просьбу обосновать и привести первоисточник "слов Жукова", про танк и "бабы ещё нарожают", ни один не подтвердил слова де Голля, сказанные, якобы, про бандеровцев, никто не подтвердил факт "совместного парада" в 1939 году в Бресте... и ещё множество разных глупостей.

Я ранее читал английские материалы, а Вы, похоже, нет. Там говорится только о наблюдении неких неопознанных атмосферных феноменов, и не более того.
Наш спор начался с утверждений о "военных перехватчиках" и ,так называемом, Тегеранском инциденте, который не имеет надлежащего подтверждения. Ничем и никогда достаточно не подтверждён даже сам факт потери самолета в тот день ВВС Ирана, не говоря уже о потере его в воздушном бою с инопланетным агрессором.

Я говорю о необходимости подтверждения своих слов фактами и достаточными доказательствами.

Кстати, в Вашей английской ссылке, доказательств нет, там только ценник на продажу неких файлов. Покупайте их сами, а пока это не доказательство.

П.С. будете смеяться, но 26-го, около 20.00. из своего окна я видел красную огненную точку, немного похожую на сигнальную ракету, которая двигалась по прямой линии с юга на север, над побережьем и Рижским заливом. Наблюдал её примерно 30 секунд. Не сигнальная ракета, точно, сигнальные ракеты слегка мерцают, а тут - ровный красный свет, и ракету летят горкой, вверх, потом вниз, а эта двигалась горизонтально (возможно, с небольшим снижением), и не упала, а скрылась за лесом. Никакого "тела" перед этой точкой (самолёта или ракеты или т.п.) я не видел даже в бинокль 8х30. Никакого звука.
Это вообще был первый раз за всю жизнь, когда я увидел что-то, что не могу идентифицировать.

Soap 28.08.2011 17:22
Арчи, дружище, мне не один раз на этом форуме высказывали что то вроде "Нафиг нам тут твои простыни?! Нефиг цитировать кого то непойми кого (незарегестрированного у нас), говори своими словами.". Так что этот форум не для того чтоб цитировать сеть и указывать на первоисточники, люди обитающие здесь привыкли высказывать именно своё мнение где то увиденное/прочитаное высказывается своими словами, а источник инфы игнорируется.

Насчёт совместного парада 1939 года могу завалить Вас инфой и фотками, но думаю форум это не одобрит. И так каждый, может сказать про что то, но пальцем ткнуть не хочет.
Цитата:
Кстати, в Вашей английской ссылке, доказательств нет, там только ценник на продажу неких файлов. Покупайте их сами, а пока это не доказательство.
сам лично открывал pdf файлы, они здоровые, подробные, самые настоящие документы.
+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Files released in March 2011

* DEFE 24/1986/1 (PDF, 27.8 Mb)
* DEFE 24/1997/1 (PDF, 57.9 Mb)
* DEFE 24/1999/1 (PDF, 197.0 Mb)
* DEFE 24/2018/1 (PDF, 40.9 Mb)
* DEFE 24/2021/1 (PDF, 9.4 Mb)
* DEFE 24/2022/1 (PDF, 13.5 Mb)
* DEFE 24/2023/1 (PDF, 17.1 Mb)
* DEFE 24/2024/1 (PDF, 36.0 Mb)
* DEFE 24/2025/1 (PDF, 44.4 Mb)
* DEFE 24/2026/1 (PDF, 40.4 Mb)
* DEFE 24/2027/1 (PDF, 34.3 Mb)
* DEFE 24/2028/1 (PDF, 11.6 Mb)
* DEFE 24/2030/1 (PDF, 13.8 Mb)
* DEFE 24/2032/1 (PDF, 37.2 Mb)
* DEFE 24/2036/1 (PDF, 28.0 Mb)
* DEFE 24/2037/1 (PDF, 25.6 Mb)
* DEFE 24/2038/1 (PDF, 8.7 Mb)
* DEFE 24/2039/1 (PDF, 37.6 Mb)
* DEFE 24/2040/1 (PDF, 11.6 Mb)
* DEFE 24/2041/1 (PDF, 19.5 Mb)
* DEFE 24/2044/1 (PDF, 16.9 Mb)
* DEFE 24/2046/1 (PDF, 7.8 Mb)
* DEFE 24/2048/1 (PDF, 8.9 Mb)
* DEFE 24/2049/1 (PDF, 7.6 Mb)
* DEFE 24/2050/1 (PDF, 44.0 Mb)
* DEFE 24/2052/1 (PDF, 4.8 Mb)
* DEFE 24/2053/1 (PDF, 24.6 Mb)
* DEFE 24/2054/1 (PDF, 8.4 Mb)
* DEFE 24/2055/1 (PDF, 9.3 Mb)
* DEFE 24/2058/1 (PDF, 21.6 Mb)
* DEFE 24/2059/1 (PDF, 9.6 Mb)
* DEFE 24/2062/1 (PDF, 26.1 Mb)
* DEFE 24/2063/1 (PDF, 26.1 Mb)
* DEFE 24/2085/1 (PDF, 39.0 Mb)
* DEFE 24/2092/1 (PDF, 16.5 Mb)

Files released in August 2010

* DEFE 24/1973/1 (PDF, 40.7 Mb)
* DEFE 24/1978/1 (PDF, 39.3 Mb)
* DEFE 24/1982/1 (PDF, 43.5 Mb)
* DEFE 24/1983/1 (PDF, 26.9 Mb)
* DEFE 24/1991/1 (PDF, 43.6 Mb)
* DEFE 24/1992/1 (PDF, 41.5 Mb)
* DEFE 24/1993/1 (PDF, 53.7 Mb)
* DEFE 24/1995/1 (PDF, 53.3 Mb)
* DEFE 24/1996/1 (PDF, 44.5 Mb)
* DEFE 24/1998/1 (PDF, 34.8 Mb)
* DEFE 24/2001/1 (PDF, 3.7 Mb)
* DEFE 24/2004/1 (PDF, 32.8 Mb)
* DEFE 24/2012/1 (PDF, 45.6 Mb)
* DEFE 24/2013/1 (PDF, 37.9 Mb)
* DEFE 24/2014/1 (PDF, 26.8 Mb)
* DEFE 24/2015/1 (PDF, 19.3 Mb)
* DEFE 24/2042/1 (PDF, 21.8 Mb)
* DEFE 24/2045/1 (PDF, 11.3 Mb)

Files released in February 2010

* DEFE 24/1966/1 (PDF, 49.0 Mb)
* DEFE 24/1967/1 (PDF, 39.8 Mb)
* DEFE 24/1968/1 (PDF, 28.4 Mb)
* DEFE 24/1969/1 (PDF, 48.1 Mb)
* DEFE 24/1971/1 (PDF, 3.8 Mb)
* DEFE 24/1977/1 (PDF, 36.6 Mb)
* DEFE 24/1979/1 (PDF, 194.7 Mb)
* DEFE 24/1980/1 (PDF, 41.2 Mb)
* DEFE 24/1981/1 (PDF, 48.5 Mb)
* DEFE 24/1988/1 (PDF, 39.4 Mb)
* DEFE 24/1989/1 (PDF, 39.2 Mb)
* DEFE 24/1990/1 (PDF, 27.3 Mb)
* DEFE 24/1994/1 (PDF, 36.1 Mb)
* DEFE 24/2000/1 (PDF, 7.7 Mb)
* DEFE 24/2002/1 (PDF, 1.7 Mb)
* DEFE 24/2003/1 (PDF, 2.5 Mb)
* DEFE 24/2007/1 (PDF, 30.6 Mb)
* DEFE 24/2008/1 (PDF, 36.2 Mb)
* DEFE 24/2009/1 (PDF, 40.7 Mb)
* DEFE 24/2010/1 (PDF, 31.9 Mb)
* DEFE 24/2011/1 (PDF, 58.7 Mb)
* DEFE 24/2016/1 (PDF, 35.2 Mb)
* DEFE 24/2017/1 (PDF, 2.0 Mb)
* DEFE 24/2029/1 (PDF, 14.0 Mb)

Files released in August 2009

* DEFE 24/1948/1 (84.6 Mb)
* DEFE 24/1959/1 (36.5 Mb)
* DEFE 24/1960/1 (67.2 Mb)
* DEFE 24/1961/1 (48.6 Mb)
* DEFE 24/1962/1 (31.2 Mb)
* DEFE 24/1963/1 (25.1 Mb)
* DEFE 24/1964/1 (29.6 Mb)
* DEFE 24/1965/1 (32.5 Mb)
* DEFE 24/1970/1 (44.9 Mb)
* DEFE 24/1972/1 (22.6 Mb)
* DEFE 24/1974/1 (20.6 Mb)
* DEFE 24/1975/1 (39.6 Mb)
* DEFE 24/1976/1 (36.2 Mb)
* DEFE 24/2086/1 (12.8 Mb)

Files released in March 2009

* DEFE 24/1938/1 (17.2 Mb)
* DEFE 31/176/1 (27 Mb)
* DEFE 31/177/1 (18.4 Mb)
* DEFE 31/178/1 (8.1 Mb)
* DEFE 31/179/1 (9.4 Mb)
* DEFE 31/180/1 (10.5 Mb)
* DEFE 31/181/1 (23.7 Mb)

Files released in October 2008

* DEFE 24/1926/1 (30.2 Mb)
* DEFE 24/1927/1 (213.7 Mb)
* DEFE 24/1928/1 (37.6 Mb)
* DEFE 24/1929/1 (62.7 Mb)
* DEFE 24/1930/1 (61.4 Mb)
* DEFE 24/1931/1 (38.4 Mb)
* DEFE 24/1939/1 (48.1 Mb)
* DEFE 24/1940/1 (14.6 Mb)
* DEFE 24/1941/1 (29.9 Mb)
* DEFE 24/1942/1 (37.5 Mb)
* DEFE 24/1943/1 (5.1 Mb)
* DEFE 24/1949/1 (34.3 Mb)
* DEFE 24/1951/1 (26.2 Mb)
* DEFE 24/1952/1 (25.9 Mb)
* DEFE 24/1953/1 (24.8 Mb)
* DEFE 24/1954/1 (20.6 Mb)
* DEFE 24/1955/1 (36.8 Mb)
* DEFE 24/1956/1 (26.3 Mb)
* DEFE 24/1957/1 (26.7 Mb)

Files released in May 2008

* DEFE 31/172/1 (14.6 Mb)
* DEFE 31/173/1 (45.7 Mb)
* DEFE 31/174/1 (22.6 Mb)
* DEFE 31/175/1 (15.3 Mb)
* DEFE 24/1922/1 (13.8 Mb)
* DEFE 24/1923/1 (32.7 Mb)
* DEFE 24/1924/1 (43.2 Mb)
* DEFE 24/1925/1 (51.7 Mb)

Это имя файла и его размер

Новозеландские документы несколько в другом виде - фотокопии вроде, но тоже открываются и все подписи и печати видны.

http://s001.radikal.ru/i195/1108/14/68a4907cb74ft.jpg
(если Вам не видно)

Арчи 28.08.2011 17:44
Цитата:
Soap писал (а) (Сообщение 116313)
Арчи, дружище, мне не один раз на этом форуме высказывали что то вроде "Нафиг нам тут твои простыни?! Нефиг цитировать кого то непойми кого (незарегестрированного у нас), говори своими словами.". Так что этот форум не для того чтоб цитировать сеть и указывать на первоисточники, люди обитающие здесь привыкли высказывать именно своё мнение где то увиденное/прочитаное высказывается своими словами, а источник инфы игнорируется.

Насчёт совместного парада 1939 года могу завалить Вас инфой и фотками, но думаю форум это не одобрит. И так каждый, может сказать про что то, но пальцем ткнуть не хочет.

сам лично открывал pdf файлы, они здоровые, подробные, самые настоящие документы.
+ Нажмите здесь, чтобы увидеть полный текст

Files released in March 2011

* DEFE 24/1986/1 (PDF, 27.8 Mb)
* DEFE 24/1997/1 (PDF, 57.9 Mb)
* DEFE 24/1999/1 (PDF, 197.0 Mb)
* DEFE 24/2018/1 (PDF, 40.9 Mb)
* DEFE 24/2021/1 (PDF, 9.4 Mb)
* DEFE 24/2022/1 (PDF, 13.5 Mb)
* DEFE 24/2023/1 (PDF, 17.1 Mb)
* DEFE 24/2024/1 (PDF, 36.0 Mb)
* DEFE 24/2025/1 (PDF, 44.4 Mb)
* DEFE 24/2026/1 (PDF, 40.4 Mb)
* DEFE 24/2027/1 (PDF, 34.3 Mb)
* DEFE 24/2028/1 (PDF, 11.6 Mb)
* DEFE 24/2030/1 (PDF, 13.8 Mb)
* DEFE 24/2032/1 (PDF, 37.2 Mb)
* DEFE 24/2036/1 (PDF, 28.0 Mb)
* DEFE 24/2037/1 (PDF, 25.6 Mb)
* DEFE 24/2038/1 (PDF, 8.7 Mb)
* DEFE 24/2039/1 (PDF, 37.6 Mb)
* DEFE 24/2040/1 (PDF, 11.6 Mb)
* DEFE 24/2041/1 (PDF, 19.5 Mb)
* DEFE 24/2044/1 (PDF, 16.9 Mb)
* DEFE 24/2046/1 (PDF, 7.8 Mb)
* DEFE 24/2048/1 (PDF, 8.9 Mb)
* DEFE 24/2049/1 (PDF, 7.6 Mb)
* DEFE 24/2050/1 (PDF, 44.0 Mb)
* DEFE 24/2052/1 (PDF, 4.8 Mb)
* DEFE 24/2053/1 (PDF, 24.6 Mb)
* DEFE 24/2054/1 (PDF, 8.4 Mb)
* DEFE 24/2055/1 (PDF, 9.3 Mb)
* DEFE 24/2058/1 (PDF, 21.6 Mb)
* DEFE 24/2059/1 (PDF, 9.6 Mb)
* DEFE 24/2062/1 (PDF, 26.1 Mb)
* DEFE 24/2063/1 (PDF, 26.1 Mb)
* DEFE 24/2085/1 (PDF, 39.0 Mb)
* DEFE 24/2092/1 (PDF, 16.5 Mb)

Files released in August 2010

* DEFE 24/1973/1 (PDF, 40.7 Mb)
* DEFE 24/1978/1 (PDF, 39.3 Mb)
* DEFE 24/1982/1 (PDF, 43.5 Mb)
* DEFE 24/1983/1 (PDF, 26.9 Mb)
* DEFE 24/1991/1 (PDF, 43.6 Mb)
* DEFE 24/1992/1 (PDF, 41.5 Mb)
* DEFE 24/1993/1 (PDF, 53.7 Mb)
* DEFE 24/1995/1 (PDF, 53.3 Mb)
* DEFE 24/1996/1 (PDF, 44.5 Mb)
* DEFE 24/1998/1 (PDF, 34.8 Mb)
* DEFE 24/2001/1 (PDF, 3.7 Mb)
* DEFE 24/2004/1 (PDF, 32.8 Mb)
* DEFE 24/2012/1 (PDF, 45.6 Mb)
* DEFE 24/2013/1 (PDF, 37.9 Mb)
* DEFE 24/2014/1 (PDF, 26.8 Mb)
* DEFE 24/2015/1 (PDF, 19.3 Mb)
* DEFE 24/2042/1 (PDF, 21.8 Mb)
* DEFE 24/2045/1 (PDF, 11.3 Mb)

Files released in February 2010

* DEFE 24/1966/1 (PDF, 49.0 Mb)
* DEFE 24/1967/1 (PDF, 39.8 Mb)
* DEFE 24/1968/1 (PDF, 28.4 Mb)
* DEFE 24/1969/1 (PDF, 48.1 Mb)
* DEFE 24/1971/1 (PDF, 3.8 Mb)
* DEFE 24/1977/1 (PDF, 36.6 Mb)
* DEFE 24/1979/1 (PDF, 194.7 Mb)
* DEFE 24/1980/1 (PDF, 41.2 Mb)
* DEFE 24/1981/1 (PDF, 48.5 Mb)
* DEFE 24/1988/1 (PDF, 39.4 Mb)
* DEFE 24/1989/1 (PDF, 39.2 Mb)
* DEFE 24/1990/1 (PDF, 27.3 Mb)
* DEFE 24/1994/1 (PDF, 36.1 Mb)
* DEFE 24/2000/1 (PDF, 7.7 Mb)
* DEFE 24/2002/1 (PDF, 1.7 Mb)
* DEFE 24/2003/1 (PDF, 2.5 Mb)
* DEFE 24/2007/1 (PDF, 30.6 Mb)
* DEFE 24/2008/1 (PDF, 36.2 Mb)
* DEFE 24/2009/1 (PDF, 40.7 Mb)
* DEFE 24/2010/1 (PDF, 31.9 Mb)
* DEFE 24/2011/1 (PDF, 58.7 Mb)
* DEFE 24/2016/1 (PDF, 35.2 Mb)
* DEFE 24/2017/1 (PDF, 2.0 Mb)
* DEFE 24/2029/1 (PDF, 14.0 Mb)

Files released in August 2009

* DEFE 24/1948/1 (84.6 Mb)
* DEFE 24/1959/1 (36.5 Mb)
* DEFE 24/1960/1 (67.2 Mb)
* DEFE 24/1961/1 (48.6 Mb)
* DEFE 24/1962/1 (31.2 Mb)
* DEFE 24/1963/1 (25.1 Mb)
* DEFE 24/1964/1 (29.6 Mb)
* DEFE 24/1965/1 (32.5 Mb)
* DEFE 24/1970/1 (44.9 Mb)
* DEFE 24/1972/1 (22.6 Mb)
* DEFE 24/1974/1 (20.6 Mb)
* DEFE 24/1975/1 (39.6 Mb)
* DEFE 24/1976/1 (36.2 Mb)
* DEFE 24/2086/1 (12.8 Mb)

Files released in March 2009

* DEFE 24/1938/1 (17.2 Mb)
* DEFE 31/176/1 (27 Mb)
* DEFE 31/177/1 (18.4 Mb)
* DEFE 31/178/1 (8.1 Mb)
* DEFE 31/179/1 (9.4 Mb)
* DEFE 31/180/1 (10.5 Mb)
* DEFE 31/181/1 (23.7 Mb)

Files released in October 2008

* DEFE 24/1926/1 (30.2 Mb)
* DEFE 24/1927/1 (213.7 Mb)
* DEFE 24/1928/1 (37.6 Mb)
* DEFE 24/1929/1 (62.7 Mb)
* DEFE 24/1930/1 (61.4 Mb)
* DEFE 24/1931/1 (38.4 Mb)
* DEFE 24/1939/1 (48.1 Mb)
* DEFE 24/1940/1 (14.6 Mb)
* DEFE 24/1941/1 (29.9 Mb)
* DEFE 24/1942/1 (37.5 Mb)
* DEFE 24/1943/1 (5.1 Mb)
* DEFE 24/1949/1 (34.3 Mb)
* DEFE 24/1951/1 (26.2 Mb)
* DEFE 24/1952/1 (25.9 Mb)
* DEFE 24/1953/1 (24.8 Mb)
* DEFE 24/1954/1 (20.6 Mb)
* DEFE 24/1955/1 (36.8 Mb)
* DEFE 24/1956/1 (26.3 Mb)
* DEFE 24/1957/1 (26.7 Mb)

Files released in May 2008

* DEFE 31/172/1 (14.6 Mb)
* DEFE 31/173/1 (45.7 Mb)
* DEFE 31/174/1 (22.6 Mb)
* DEFE 31/175/1 (15.3 Mb)
* DEFE 24/1922/1 (13.8 Mb)
* DEFE 24/1923/1 (32.7 Mb)
* DEFE 24/1924/1 (43.2 Mb)
* DEFE 24/1925/1 (51.7 Mb)

Это имя файла и его размер

Новозеландские документы несколько в другом виде - фотокопии вроде, но тоже открываются и все подписи и печати видны.

http://s001.radikal.ru/i195/1108/14/68a4907cb74ft.jpg
(если Вам не видно)
Вот, в этом-то и проблема, что мало кто способен подкрепить свои слова даже в том случае, если оппонент требует первоисточник. Не только не способен, но и просто не хочет.
Я, в таких вопросах, привык обосновывать и доказывать свою точку зрения, как фактами, цитатами, ссылками, так и собственными выводами, показывая логическую цепь. Это не "требования форума", это норма в любой дискуссии, очной или форумской.

Относительно "парада". Если Вы - сторонник "парада", то готов поспорить. Если была тема, найдите и поднимите. Если нет, то откройте. И попробуем убедить друг друга. Здесь не любят серьёзных дискуссий, я уже пытался поднять такие вопросы. если Вам интересно, давайте попробуем, хотя бы, "на двоих".

Добавлено через 13 минут
А вот, интересно... только сейчас подумал. Автор темы видел оранжевый огонь 26-го утром, я видел красный 26-го вечером.
Автор говорит, он летел с юга на север, у меня тоже с юга на север... А Тирасполь и Рига расположены почти на одной долготе, почти строго на линии север-юг...

Может, тот Карлсон, с утра отметившийся над Тирасполем, к вечеру прибыл на берега Рижского залива? Если продлить линию, то она пройдёт совсем недалеко от Стокгольма))))

observer 28.08.2011 18:22
Цитата:
Арчи писал (а) (Сообщение 116277)
МНЕ указали? У Вас галлюцинации!
Фактов нет, а Вы с религиозным пылом утверждаете, что они есть. Вот и предлагаю Вам их привести, со ссылками на источники - в подкрепление своей религиозной веры.
А Вы пока этого не можете сделать, заменяя аргументы громким выпуском газа.
Ваш фанатизм, делает бессмысленным доказывать вам что либо. Если для вас снимки сделанные с космических аппаратов не доказательства. То что для вас будет доказательство? Приземление НЛО перед вашим домом?

Посмотрите эти записи и скажите что вы об этом думаете? Если вы не доверяете научным исследовательским аппаратам, и не доверяете ученым их сделавших, то наверное вы вообще всю науку подвергаете сомнению. Как вы можете один ученым верить, а другим нет? Либо вы просто напросто верите только тем ученым, которые говорят то что вы хотите услышать. А это, по всем характеристикам, называется вера.

[youtube]WlLN_Jcg1pc&feature=player_embedded[/youtube]

Временная гостья 28.08.2011 18:48
Цитата:
Арчи писал (а) (Сообщение 116307)
Ну, то есть, пшик. Аргументов и доказательств нет.
Давайте сделаем по другому. Случай над Тегераном широко известен, значит что-то там было. Вот Вы и предоставьте нам убедительные документы что ничего ТАКОГО не было.
Идет?

К стати, у Ирана насколько я знаю, есть специальная программа по НЛО. Или Вы полагаете, что у лишние деньги завелись?

Привыкший побеждать 28.08.2011 18:50
Цитата:
Soap писал (а) (Сообщение 116313)
Арчи, Насчёт совместного парада 1939 года могу завалить Вас инфой и фотками, но думаю форум это не одобрит. И так каждый, может сказать про что то, но пальцем ткнуть не хочет.(если Вам не видно)
парад конечно был -два месяца назад смотрел докум фильм были кадры хроники оттуда

Арчи 28.08.2011 18:54
Цитата:
observer писал (а) (Сообщение 116326)
Ваш фанатизм, делает бессмысленным доказывать вам что либо. Если для вас снимки сделанные с космических аппаратов не доказательства. То что для вас будет доказательство? Приземление НЛО перед вашим домом?

Посмотрите эти записи и скажите что вы об этом думаете? Если вы не доверяете научным исследовательским аппаратам, и не доверяете ученым их сделавших, то наверное вы вообще всю науку подвергаете сомнению. Как вы можете один ученым верить, а другим нет? Либо вы просто напросто верите только тем ученым, которые говорят то что вы хотите услышать. А это, по всем характеристикам, называется вера.
Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.

Фанатизм как эмоциональное проявление характеризуется чрезмерным рвением, энтузиазмом, одержимостью, слепой верой в правоту своих (чаще всего, экстремальных религиозных или политических) убеждений, в превосходство и исключительность предмета своего обожания и его последователей в "собственном лице".

Точная характеристика для Вас. Вы даже выдумки или давно объясненные факты выкладываете, как аргументы. У Вас - слепая религиозная вера, не требующая доказательств.

Я же, наоборот, критичен.

Фильмец ваш откровенно слаб и беспомощен. И устарел много лет назад.
Шарик в начале - капля воды, летающая внутри корабля, из которого велась съёмка. Даже видно, как в первый момент, растянутая капля , вибрируя, приобретает нормальную для невесомости шарообразную форму.
Белые точки, изменяющие направление - космическая пыль, освещённая солнцем, и изменяющая направление от столкновения с другими пылинками.
Всякий летающий мусор - следствие человеческой деятельности на орбите. Эти летающие обломки уже неоднократно даже сталкивались с действующими станциями, спутниками и кораблями.
Всё это многократно объясняли сами же космонавты-астронавты.

Пока нет ни одного неопровержимого свидетельства присутствия иного разума на Земле (кроме сусы, конечно).

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Временная гостья писал (а) (Сообщение 116329)
Давайте сделаем по другому. Случай над Тегераном широко известен, значит что-то там было. Вот Вы и предоставьте нам убедительные документы что ничего ТАКОГО не было.
Идет?

К стати, у Ирана насколько я знаю, есть специальная программа по НЛО. Или Вы полагаете, что у лишние деньги завелись?
Бремя доказывания лежит на заявителе. Вы про него упомянули, Вы его привели, Вы и доказывайте, что что-то ТАКОЕ было. Представьте нам убедительные документы.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Привыкший побеждать писал (а) (Сообщение 116330)
парад конечно был -два месяца назад смотрел докум фильм были кадры хроники оттуда
Парада, конечно, не было, смотрел я тот фильм, нарезанный из разных съёмок. Там даже приплели многобашенные Т-35.

Временная гостья 28.08.2011 19:05
Цитата:
Арчи писал (а) (Сообщение 116331)


Бремя доказывания лежит на заявителе. Вы про него упомянули, Вы его привели, Вы и доказывайте, что что-то ТАКОЕ было. Представьте нам убедительные документы.
Я прекрасно знаю чем заканчивается полемика с Вами. Поэтому тратить время на "предоставления Вам доказательств" не буду. Кому-то другому - всегда пожалуйста.

Да и мы не в суде. Так что можете смело дерзать, доказать что все туфта. А я с удовольствием прочту.

Привыкший побеждать 28.08.2011 19:07
Цитата:
Арчи писал (а) (Сообщение 116331)
Парада, конечно, не было, смотрел я тот фильм, нарезанный из разных съёмок. Там даже приплели многобашенные Т-35.
танки назывались Т-26 33года выпуска вы готовы спорить со всем форумом но не умеете признавать свою неправоту очень жаль

В немецких документахВ экспозиции музея Брестской крепости приводится информация следующего содержания.

В Бресте, как следует из донесения командования группы армий «Север» 22 сентября 1939 , «…состоялся торжественный марш одного русского и одного немецкого полков… Город и Цитадель переданы в праздничной форме русским».

В федеральном военном архиве в Германии, в документах высшего руководства второй танковой группы находится документ «Vereinbarung mit sowjetischen Offizieren über die Überlassung von Brest-Litowsk» («Договоренность с советскими офицерами о передаче Брест-Литовска») датированный 21.09.1939. В нём, в частности, указывается:

14:00: Начало прохождения торжественным маршем (Vorbeimarsch) русских и немецких войск перед командующими обеих сторон с последующей сменой флагов. Во время смены флагов музыка исполняет национальные гимны.

Арчи 28.08.2011 19:18
Цитата:
Привыкший побеждать писал (а) (Сообщение 116340)
танки назывались т26 33года выпуска вы не умеете признавать свою неправоту
Значит, давайте сюда этот фильм. Вы не умеете признавать свою неправоту.

Цитата:
В немецких документахВ экспозиции музея Брестской крепости приводится информация следующего содержания.

В Бресте, как следует из донесения командования группы армий «Север» 22 сентября 1939 , «…состоялся торжественный марш одного русского и одного немецкого полков… Город и Цитадель переданы в праздничной форме русским».
А Вы почитайте внимательно, как передавался город. То, что немцы назвали "торжественным маршем", проводилось только немцами. Войска РККА входили с востока походными колоннами.

Цитата:
В федеральном военном архиве в Германии, в документах высшего руководства второй танковой группы находится документ «Vereinbarung mit sowjetischen Offizieren über die Überlassung von Brest-Litowsk» («Договоренность с советскими офицерами о передаче Брест-Литовска») датированный 21.09.1939. В нём, в частности, указывается:

14:00: Начало прохождения торжественным маршем (Vorbeimarsch) русских и немецких войск перед командующими обеих сторон с последующей сменой флагов. Во время смены флагов музыка исполняет национальные гимны.
Тот же Гудериан, как и Кривошеин, пишет в своих мемуарах, что Кривошеин изменил эти условия и согласился лишь присутствовать на трибуне при прохождении НЕМЕЦКИХ войск. Там же, напротив трибуны, как следует из фото, находился и отряд сопровождения комбрига, числом, примерно, человек пятьдесят.
Войска РККА в немецком параде не участвовали - как и было условлено в переговорах Кривошеина с Гудерианом.
Оркестр там был немецкий, и флаг спускали немцы. Поднимали ли советский флаг, неизвестно.

Привыкший побеждать 28.08.2011 19:39
Цитата:
Арчи писал (а) (Сообщение 116341)
Поднимали ли советский флаг, неизвестно.
и

известно поднимали вопрос в формулировках- с немецкой стороны источники говорят да. а с нашей стыдливо прикрывают выводом немецких войск под наблюдением советских представителей

Soap 28.08.2011 19:43
Цитата:
Временная гостья писал (а) (Сообщение 116338)
Да и мы не в суде.
В судебной практике существует такое понятие "Презумпция невиновности". Никто не обязан доказывать что он не совершал злодеяние вся морока с предоставлением доказательст лежит на плечах обвинительной стороны. Так же в вопросе утверждения виденного. Видевший что то не должен приводить химические формулы, математические расчёты, и молекулярные снимки виденного им (в данном случае объекта). Он видел и сказал об этом, а вот доказать что это ложь и фальсификация лежит на том кто желает это опровергнуть. Если опровергнуть не получится, то можно считать фактом слова видевшего без научного обоснования.

Так что Временная гостья, если Вы окажетесь в суде Вам не надо доказывать что либо кроме "Да, это сказала я!"

Ванлат 28.08.2011 20:19
Однажды тёплой летней ночью у меня на руках сидела шикарная девушка её грудь нереально красивой формы третьего размера вводила меня в оцепенение . Когда я в очередной раз оторвался от её груди и потянулся вверх к её губам я застыл в шоке. Над нами завис объект размером в диаметре см- 10-15 . Дабы убедиться что это мне не кажется я прошептал ей" Вика смотри , ч ё это ? "
Подняв голову моя принцеса произнесла "ой ничего себе". Висел объект минуты две затем сделав какуюто петлю скрылся . А было это чуть выше тернополя во дворе .


Текущее время: 12:04. Часовой пояс GMT +2.
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot