Re: Куда идёт Россия?
 

только вот в какоеhttp://www.aif.ru/money/article/62086
без еды остаться в РФ очень даже реально.

Re: Куда идёт Россия?
 

а как может быть доходным сельское хоз-во если кредиты выдаются под 15-20 % , если гос-ву разрешают кредитовать СХ в мизерных величинах (относительно ЕС и сша)?

Re: Куда идёт Россия?
 

и опять в который раз -дело не в деньгах и даже не в их количестве - а в управлении.
что это значит для населения РФ - нету продаж- нету зарплат, нету зарплат в регионах - специалисты рванут в Москву или вообще уедут.
Регионы остаются без денег и специалистов...

Re: Куда идёт Россия?
 

Сейчас по этой причине страдает Украина, Молдова и ПМР. Все жалуются, что падает все, от продуктов до аптек(продажи) В Кишиневе например, с января по апрель продали только 400 новых машин(с салона) Самая низкая статистика за последние 10 лет. Так что у нас сейчас тоже своего рода кризис. От продуктов до машин.
Закрываются магазины(бутики) которые работали годами. Люди перестают брать патенты,(а это 400-900 руб в месяц в бюджет) закрывают ООО.
И валят массово....
"Порядок будет"...

Re: Куда идёт Россия?
 

В данном случае речь идет о предприятиях, которые зарабатывают валюту для всей страны миллиардами , (понятно , что потом это разбивается на кредитование более мелких типа сервисов (не только автомойки))), которые однако составляют большой процент, и в будущем вообще сервис будет основным для всех заработком...)
Да, свалить видимо просто будем вынуждены...

Re: Куда идёт Россия?
 

Я говорю со своей колокольни.... Что непосредственно касается меня.
По всему тырнету ползают демотиваторы с нашим президентом, о чем это говорит? О том что недовольство растет, и народ уже не особо скрывает это.
http://www.izmailonline.com/_ph/1/2/39148186.jpg
-------- Добавлено в 20:14 -------- Предыдущее было в 20:13 --------
http://rusdemotivator.ru/uploads/pos...wck5zu3ci8.jpg

Re: Куда идёт Россия?
 

Правильно, что это за исполнительни такие, которые боятся лишний раз пошевелиться и которым лишь бы не взять на себя ответственность. Да взять любого монгола из юрты и посадить его в их кабинет - будет лучше справляться со своими обязанностями. Зажирели, задницы себе отъели бояре.
Надо им вообще ввести тесты на профпригодность, или вообще неженатых брать на эти должности. А то думают лишь как бы украсть да женам своим корыстолюбивым переписать.
Это же вроде бы государственные чиновники, а не бизнесмены.
Хочешь заниматься бизнесом - иди в бизнес, зарабатывай там свои деньги, а не крути общественные в оффшорах. Или этому их никто не учил?

Re: Куда идёт Россия?
 

Re: Куда идёт Россия?
 

нам бы так((

Re: Куда идёт Россия?
 

Что мешает купить алкоголь заранее? Ничего не мешает. За продажу спиртного детям, ужесточить максимально наказание, более эффективно.

Re: Куда идёт Россия?
 

к вопросу куда идет - какой вопрос Вы бы задали В.В.Путину,если бы хотели это сделать?

http://www.moskva-putinu.ru/questions.htm

Re: Куда идёт Россия?
 

Название темы - хороший вопрос.:ab:

Re: Куда идёт Россия?
 

Задал бы вопрос:
почему, на его взгляд,
наши Приднестровские власти не могут (или не хотят?) сделать Приднестровье - субъектом Российской Федерации де-факто, раз это не возможно де-юре.
А вместо этого строят и построили давно уже незалежность де-факто, раз она не возможна де-юре.

Раньше это было объяснимо непримиримостью к Ельцину.
Не уже ли осталась она по отношению к Путину?
Не думаю.

Re: Куда идёт Россия?
 

Путин не дееспособный президент. Какие вопросы можно задавать человеку который 14 лет правит якобы богатой страной которая не в состоянии соеденить приличной дорогой Питер и Москву ?Эта дорога сейчас по качеству похожа трасу Кучурган - Одесса . Вы считаете это можно как то оправдать ?
О чём можно спрашивать у человека у которого медсестра в Москве получает 45- 60 000 рублей и таже медсестра в Брянске 5300 рублей ? Вы считатете этот человек думает о проблемах Россиян ?
Или народ готов до сих пор слушать сказки о великом налоге 13 % для олигархов как высшем достижении его интелекта ?
И заверения о повышении уровня жизни в РФ тоже лукавы , ибо разделив зарплату Чубайса в 1000 000 рублей ежемесячно и медсестры в 5300 получится 502 650 рублей , действительно шикарно чего уж там .
-------- Добавлено в 08:46 -------- Предыдущее было в 08:34 --------
Ну а когда слышиш тявканье извечных сраколизов типо -- ну а чегож вы сюда едите раз Путин плохой ?-- так и хочется этим даунофилам открыть глаза на мир и сообщить великую тайну , что люди едут не к Путину а к тем кому их услуги нужны .
-------- Добавлено в 08:47 -------- Предыдущее было в 08:46 --------
И к тем чьё число в России с каждым годом власти Путина стаёт всё меньше и меньше .

Re: Куда идёт Россия?
 

Социальная стратификация(расслоение общества) - это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность - в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Конкретные формы социальной стратификации разнообразны и многочисленны". Они проявляются в экономических статусах, имущественном неравенстве, ранжировании авторитета, престижа, объеме управленческих функций, профессиональном статусе и положении.
Это расслоение общества, причем не только при Путине. Я лично считаю демократ в первую очередь печется о себе, а монарх о народе..выводы у каждого свои.

Re: Куда идёт Россия?
 

При Путине расслоение приобрело самые уродливые и масштабные формы . Или это не в его власти изменить ситуацию ?
ну мы уже видели как Российская монархия пеклась о своём народе в сравненнии с той же биртанской или иной европейской монархией . Где выродки Романовы считали что русский народ недозрел в своё время до отмены крепостного права . И после отмены онного беднее и угнетённее народа небыло во всей европе .
И они потом поражались тому что этот выродковый помёт народ отстрелял от стара до мала .
А в качестве гуманности династии кидают фарсовы понты о велдикодушии императрицы и дочерей которые иногда раненым вавки прижигали . А не они ли ввергли страну в войну из за такого же ублюдочного отпрыска другого царского рода ?
------------------------------------------------------
так что хрен редьки не слаще . Определяющим является не государственный строй а только личностные качесвта руководителя страны .
Пример СССР : строй один и тот же но уровень жизни и отношение к гражданам при каждом руководителе были разные .

Re: Куда идёт Россия?
 

беднее? с приходом к власти последнего царя из рода Романовых, экономика как раз таки набрала обороты, просто демократы историю все перевернули, переписали на свой лад, а в 1919 году планировалось полное перевооружение армии, чего запад очень не хотел, итог революция. Историю И.Грозного также переписали, а все теже массоны и жиды.

он пешка, ничего сам не изменит
-------- Добавлено в 09:48 -------- Предыдущее было в 09:36 --------
http://www.pokaianie.ru/article/mona...ory/read/22822 можешь это почитать. Честно скажу Советской и Российской истории которую мы проходили в свое время, я отношусь с недоверием, у меня есть на то причины, это мои убеждения, поэтому остаюсь при них.

Re: Куда идёт Россия?
 

Вы оба правы, каждый в своем.
Президент страны это всего-лишь выборный человек на президентском месте. И даже царь - всего лишь человек на троне. А Вы хотите чтобы он мог решить структурные проблемы, которые накапливались эпохами. . А не слишком многого ли хотите от обычного человека?
Это понятно что простые люди с удовольствием смотрят ностальгические фильмы лубочного характера о таком замечательном прошлом, таком безукоризненном, таком светлом и счастливом.. Неважно, о СССР ли эти фильмы или об РИ- это кино затрагивает стремление каждого назад в беззаботное, полное иллюзий детство, такое романтичное, такое инфантильное.
И вот насмотрятся великовозрастные инфантилы такой кинопродукции и кажется им что прошлое было таким идеальным, таким романтичным, таким светлым. Как 1 сентября для первоклашки.
А грязь, убогость серость, тупость - это только сейчас, кто виноват? знамо - власть, а кто ж ещё! Ведь пилят, ведь крадут! Ведь открой любую газету - там лишь негатив, читать противно.
Нет, братцы, как-то всё не так просто.

Re: Куда идёт Россия?
 

О том, куда идёт Россия, рассуждают жители другой страны... Без комментариев.


ICE прав. Безотносительно страны, региона, века.

Re: Куда идёт Россия?
 

Светка а вот эти врачи которые объявляют голодовки от Путинского беспредела тоже жители другой страны ? Или это агенты опозиции ?
http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/04/22/006stop/

Re: Куда идёт Россия?
 

Вы преувеличиваете роль фигуры Путина в будущем России.

Re: Куда идёт Россия?
 

Но только не в случае с Путиным . Когда ему стукнуло посреди Сочинских пляжей зимнюю олимпиаду провести то нашлись в миг десятки миллиардов баксов на эти понты , и даже законам природы было велено не подкачать в ответсвенный момент . А соеденить дорогой приличного качества две столицы России что воли не хватило ? Смешно же граждане , смешно ............
-------- Добавлено в 16:19 -------- Предыдущее было в 16:16 --------
А мы бы и не приувеличивали , еслиб он сам себя не возвёл в покорителя вершин и вожака журавлинных стай . И коль навязал уродливую вертикаль безвластия так пусть и отвечает сам лично и за всё вокруг , ибо нато она и вертикаль чтобы вся ответственность и власть сходилась в одном человеке .

Re: Куда идёт Россия?
 

Им не смешно - у них траблы с ч.ю., который, как известно, показатель ума((
А в России по-прежнему две беды - дураки и дороги!

Re: Куда идёт Россия?
 

Это, однако, сказано с самым глубоким чувством юмора, насколько вообще возможно. :bi:

Re: Куда идёт Россия?
 

сказано в расчете на уровень понимания - Вы, надеюсь ПОНЯЛИ?
Нет, я юмор строго дозирую, отношусь с пониманием, чтобы не умерли от зависти, а то еще припищут дистанционное уничтожение соотечественников не только аватарами, но и высказываниями!

Re: Куда идёт Россия?
 

Очень приятно, взаимно.

Re: Куда идёт Россия?
 

В ПМР живут и граждане России, хоть и без российской прописки.
Вот я как полноправный добропорядочный гражданин ПМР, не имеющий ни малейших правонарушений имею полное право интересоваться работой органов власти Приднестровья, гражданином которого я являюсь.
Вот так и граждане РФ, проживающие в ПМР, имеют полное право интересоваться внутренними делами своей страны(РФ). Если же российское гражданство им необходимо лишь для наличия действительных проездных документов, то, конечно, в этом случае они не являются полноценными гражданами РФ, а лишь "безответственными гражданами" наподобии тех таджиков/узбеков, которые стараются получить российское гражданство и не понимают даже русского языка.
В обратном же случае - если человек интересуется судьбой страны, гражданином которой он является, то его можно назвать полноценным, ответственным гражданином.
Кроме того, в ПМР теле-радиоканалы почти полностью медийно завязаны на Россию а не на соседнюю Украину или Молдову. Людям в ПМР Россия близка, приднестровцы прекрасно информированы o событиях в РФ, в каждом доме телевизор ориентирован на Россию.
С другой стороны многие россияне, проживающие в России, но посещающие ПМР относятся к приднестровцам скорее как к отсталым, бедным и слаборазвитым чужеземцам, по моим личным субъективным наблюдениям: тут и огромная задолженность и даже ксенофобия тому причиной.
Тут есть некоторое непонимание друг друга. Да, росcияне так и говорят - "они должны нам и не хотят платить." При мне люди всегда говорят что думают, я умею это.

Действительно, многие приднестровцы с трудом понимают процессы, происходящие в России, видя их лишь через СМИ.
Для них Россия - это осколок СССР, оставшийся единственным, а не государство, развивающееся очень быстро и жизнь в котором меняется каждое десятилетие.
Тут не cтолько слабость политической грамотности местных политкадров, тут особенность политической ситуации в самой ПМР, замороженной ментально в девяностых.

Re: Куда идёт Россия?
 

не все, я вот россиянин, к ПМР оч. хорошо отношусь, что аж переехал сюда и обосновался..очень нравится. людей грамотных очень много, не все могут просто себя тут реализовать. И еще, тут очень красивые девушки :ab:

Re: Куда идёт Россия?
 

витя. чего тебе этот кремль все покоя не дает. вон у тебя есть крещатик - о нем родимом думай.

Re: Куда идёт Россия?
 

Уфик ты считаешь что можешь в этой жизни ещё комуто давать советы ? Лучше поделись о чём сам то думаешь ? Какие заботы решаешь ?

Re: Куда идёт Россия?
 

не смогла послушать всю прямую линию президента , поэтому утром зашла посмотреть ее и обнаружились интересные моменты яндекс в блогах вообще не давал ссылок, а по запросу выдал:
http://urb-a.livejournal.com/2506527.html

"Главный вопрос президенту России

Прямую линию с Путиным не смотрел по причине того, что в 2013 задавать имеет смысл лишь один вопрос:

- у вас было 13 лет и 5 триллионов долларов. Где Великая Россия?" - со времен П.Столыпина ,видимо,риторический вопрос:b2w: :bn:



и еще комментарии "сноба":http://www.snob.ru/selected/entry/59842 ответы президента в сравнении со статистикой разных организаций,таких как: общественная палата,пенсионный фонд и росстат:ac:

Re: Куда идёт Россия?
 

Это ж был показательный цирк для бабулек. Ну шо вы в самом деле.
Интервью показывают в разгар рабочего дня.. Кто его смотрел? Только пенсионерка баба Валя с персональной жалобой. Как обычно, одну персональную жалобу вован удовлетворил. Че еще надо? И так хорошо.

Re: Куда идёт Россия?
 

Твиттеряне ещё. Зато был повод пофлудить-потвиттить.

Re: Куда идёт Россия?
 

Кароч, Путина смотрят те, кому делать нечего. Понимаю.

Re: Куда идёт Россия?
 

Обычно разговоры о том куда идет Россия начинают русофобы дабы в конце обличительных речей показать на Европу сказать - "ох как там замечательно и давайте делать как там и будет у нас счастье". А между тем в "благословенной" Европе твориться полна ж....

[youtube]Mye6QDvPaj0[/youtube]

Есть две категории людей те кто ноют о том как все плохо и ничего не делают, и те кто реально делают жизнь к лучшему, и обычно делают это молча так как на пустозвоснво нет времени. Ну и как следствие, те кто ноют обречены на всегда ныть потому, что при любой власти и в любой стране они всегда будут неудачниками. Удачи!

Re: Куда идёт Россия?
 

У меня двоякое мнение об этой траве. С одной стороны полёт сознания впечатляет, но с другой она кошмарит чё та нипадецки.

Re: Куда идёт Россия?
 

а мне вот такая трава нравится)

Re: Куда идёт Россия?
 

[youtube]undefined[/youtube]
............................................

Re: Куда идёт Россия?
 

Д.Ливанов: Изучение истории России закончится на В.Путине

Министр образования и науки Дмитрий Ливанов заявил, что считает правильным ограничить изучение истории России 2000 годом. Об этом он сообщил на заседании рабочей группы по подготовке учебно-методического комплекса для единого учебника по истории.
Д.Ливанов также не исключил возможность создания единых учебников не только по истории, но и по другим школьным предметам, "если будет необходимо".
Ранее сегодня ограничить изучение истории России 2000 годом предложил министр культуры Владимир Мединский, который сказал, что поставить точку в изучении отечественной истории нужно "на 2000 годе - моменте вступления в должность президента РФ Владимира Путина".
В едином учебнике неоднозначно будет оценена роль Иосифа Сталина, который будет назван творцом "сталинского социализма" и архитектором преодоления отставания России. В то же время массовые репрессии при И.Сталине будут отнесены к 1937-1938гг. и характеризоваться как борьба с "потенциальной пятой колонной". Кроме того, не будет упомянуто о той части войны в Чечне, которая пришлась на период правления В.Путина. Не будет в едином учебнике и имени Михаила Ходорковского.
Напомним, что инициатором создания единого учебника в феврале с.г. стал В.Путин.



ЗЫ
Россия, 2020 год, урок физики.
Батюшка: - А скажи мне, отрок, как течет электричество по проводам?
Ученик: - С божьей помощью!
Батюшка: - Правильно! Садись, пять...

Re: Куда идёт Россия?
 

фиг "единая россия" пройдет на следующих выборах - прямо гляжу и вижу это.
-------- Добавлено в 11:44 -------- Предыдущее было в 11:43 --------
потенциальная пятая колонна. это же надо - так любого кто имеет свою точку зрения можно назвать пятой колонной.

Re: Куда идёт Россия?
 

А давайте еще и в России историю под себя перепишем. А чо? Все республики ее уже укатали кому как удобнее.

Re: Куда идёт Россия?
 

гораздо проще свергнуть нынешнюю власть в россии путем всеобщего гражданского несогласия, чем ждать новых выборов, и повторять приднестровский сценарий.
неужели россия - страна рабов и их хозяев?
утин ничего не сделал для россии. ничего. качалки поставил и все.
но есть вопрос к россиянам - а что вы сделали для россии?

Re: Куда идёт Россия?
 

В интернете хрень всякую понаписывали. Вмени им это, как заслугу.

Re: Куда идёт Россия?
 

На рубеже 1960-70х годов в Советском Союзе появились опытные разработки по теме тяжелых торпед, наводящихся по кильватерному следу вражеских кораблей.
Примерно в это же время на вопрос военного корреспондента: «Как вы собираетесь защищать авианосцы от русских супер-торпед?» один из высокопоставленных представителей ВМС США дал простой и лаконичный ответ: «Поставим по крейсеру в кильватер каждого авианосца».
Тем самым, янки признали абсолютную уязвимость авианосных группировок перед советским торпедным оружием и выбрали из двух зол оптимальный, на их взгляд, вариант: использовать собственный крейсер в качестве «живого щита».
Собственно, выбирать ВМС США было особо не из чего – 11-метровый боеприпас 65-76 «Кит» калибра 650 мм, более известный, как «советская толстая торпеда», не оставил американским морякам никакого выбора. Это – неотвратимая смерть. Ловкая и длинная «рука», позволявшая держать за горло флот «вероятного противника».
Советский Военно-Морской Флот приготовил для врага «прощальный сюрприз» - два альтернативных финала морского боя: получить в борт полтонны тротила и провалиться в бездонную морскую пучину, кувыркаясь и захлебываясь в стылой воде, либо найти быструю смерть в термоядерном пламени (половина «длинных торпед» оснащалась СБЧ).

Феномен торпедного оружия
Всякий раз, обращаясь к теме противостояния ВМФ СССР и ВМС США, авторы и участники дискуссий отчего-то забывают, что помимо существования противокорабельных крылатых ракет, в морской войне имеется еще одно специфическое средство – минно-торпедное оружие (Боевая Часть-3 согласно организации отечественного ВМФ).
Современные торпеды представляют не меньшую (и дальше большую) опасность, что сверхзвуковые ПКР – в первую очередь, ввиду своей повышенной скрытности и мощной боевой части, в 2-3 раза превышающей по массе БЧ противокорабельных ракет. Торпеда менее зависима от погодных условий и может применяться в условиях сильного волнения и шквальных порывов ветра. Кроме того, идущую в атаку торпеду гораздо сложнее уничтожить или «сбить с курса» постановкой помех – несмотря на все усилия по противодействию торпедному оружию, конструкторы регулярно предлагают новые схемы наведения, обесценивающие все предыдущие усилия по созданию «противоторпедных» заслонов.
В отличие от повреждений, вызванных попаданием ПКР, где еще актуальны такие проблемы, как «тушение пожаров» и «борьба за живучесть», встреча с торпедой ставит перед несчастными моряками простой вопрос: где спасательные плотики и надувные жилеты? – корабли класса «эсминец» или «крейсер» просто разламываются пополам от взрыва обычных торпед.

http://topwar.ru.s45.hideme.ru/uploa...3_mk48test.jpg

http://topwar.ru.s45.hideme.ru/uploa...71678809_1.jpg

Причина ужасного разрушительного действия торпеды очевидна – вода является несжимаемой средой, и вся энергия взрыва направлена внутрь корпуса. Повреждения в подводной части не сулят морякам ничего хорошего и, обычно, приводят к быстрой гибели корабля.
Наконец, торпеда – основное оружие подводных лодок, а это превращает её в особенно опасное средство морского боя.

Русский ответ
В годы Холодной войны на море сложилась весьма абсурдная и неоднозначная ситуация. Американский флот, благодаря палубной авиации и совершенным ЗРК, сумел создать исключительную по своей прочности морскую систему ПВО, делавшую американские эскадры практически неуязвимыми для средств воздушного нападения.
Русские поступили в лучших традициях Сунь Цзы. Древний китайский трактат «Искусство Войны» гласит: иди туда, где меньше всего ждут, атакуй там, где хуже подготовились. Действительно, зачем «лезть на вилы» палубных истребителей и современных зенитных комплексов, если можно ударить из-под воды?
В этом случае АУГ теряет свой главный козырь – подлодкам совершенно безразлично, сколько на палубах «Нимицев» перехватчиков и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения. А применение торпедного оружия позволит избежать встречи с грозными системами ЗРК.
Янки оценили русский юмор и принялись остервенело искать средства для предотвращения подводных атак. Кое-что им удалось – уже к началу 1970-х годов стало ясно, что торпедная атака АУГ имеющимися средствами сопряжена со смертельным риском. Янки организовали сплошную зону ПЛО в радиусе 20 миль от авианосного ордера, где основная роль отводилась подкильным гидролокаторам кораблей охранения и противолодочным ракетоторпедам ASROC. Дальность обнаружения самого современного американского сонара AN/SQS-53 составляла до 10 миль в активном режиме (прямая видимость); в пассивном режиме до 20-30 миль. Дальность стрельбы комплекса ASROC не превышала 9 километров.
«Мертвые сектора» под днищами кораблей надежно прикрыли многоцелевые атомные подлодки, а где-то далеко в океане, в десятках миль от идущей эскадры, вели непрерывный поиск противолодочные вертолеты и специализированные самолеты «Викинг» и «Орион».
Кроме того, американцы предприняли решительные меры по противодействию выпущенным торпедам: за кормой каждого корабля «болтался» поплавок буксируемой шумовой ловушки AN/SLQ-15 Nixie, что сделало малоэффективным применение торпед с пассивным наведением на шум винтов вражеских кораблей.
Анализируя сложившуюся ситуацию, советские моряки справедливо рассудили, что шанс быть обнаруженным противолодочной авиацией сравнительно невелик – любая АУГ, конвой или отряд боевых кораблей вряд ли способны постоянно держать в воздухе более 8-10 машин. Слишком мало, чтобы контролировать десятки тысяч квадратных километров прилегающего водного пространства.
Главное – «не податься на глаза» гидролокаторам эскортных крейсеров и атомных подлодок ВМС США. В этом случае нужно выпускать торпеды с дистанции хотя бы 40…50 километров (≈20…30 морских миль). С обнаружением и целеуказанием проблем не возникало – грохот винтов крупных корабельных соединений был отчетливо слышен за сотню километров.
Определившись с выбором оружия, моряки обратились за помощью к представителям промышленности и были немало удивлены полученным ответом. Оказалось, что советский ВПК действовал на упреждение и вел разработку «дальнобойных» торпед еще с 1958 года. Разумеется, особые возможности потребовали особых технических решений – габариты супер-торпеды вышли за рамки привычных торпедных аппаратов калибра 533 мм. В то же время, достигнутая скорость хода, дальность стрельбы и масса боевой части привела моряков в неописуемый восторг.
В руках ВМФ СССР оказалось самое мощное подводное оружие из когда-либо созданных человеком.

65-76 «Кит»

http://topwar.ru.s45.hideme.ru/uploa...78798_6576.jpg

…11-метровая «стрела» мчится сквозь толщу воды, сканируя гидролокатором пространство на наличие неоднородностей и завихрений водной среды. Эти завихрения не что иное, как кильватерный след – возмущения воды, остающиеся за кормой идущего корабля. Один из главных демаскирующих факторов, «стоячая волна» различимая даже спустя много часов после прохода крупной морской техники.
«Толстую торпеду» невозможно обмануть с помощью AN/SLQ-25 Nixie или сбить с курса, используя сбрасываемые ловушки – адский подводный следопыт не обращает внимания на шумы и помехи - он реагирует только на кильватерную струю корабля. Через несколько минут бездушный робот привезет в подарок американским морякам 557 килограммов тротила.

http://topwar.ru.s45.hideme.ru/uploa..._kilvater2.jpg

Экипажи американских кораблей приходят в смятение: на экранах гидролокаторов вспыхнула и засияла страшная засветка – скоростная малоразмерная цель. До последнего момента остается неясным: кому же достанется «главный приз»? Пристрелить торпеду американцам нечем – на кораблях ВМС США нет оружия, подобного нашему РБУ-6000. Использовать универсальную артиллерию бесполезно – идущая на глубине 15 метров, «толстая торпеда» трудно обнаружима на поверхности. В воду летят малогабаритные противолодочные торпеды Mk.46 – поздно! слишком велико время реакции, головки самонаведения Mk.46 не успевают захватить цель.
Тут на авианосце соображают, что нужно делать – вниз летит команда «Стоп машина! Полный назад!», но 100 000-тонный корабль по инерции продолжает упрямо ползти вперед, оставляя за кормой предательский след.
Оглушительный грохот взрыва, и за кормой авианосца исчезает эскортный крейсер «Белкнап». На левом траверзе вспыхивает новый фейерверк – второй взрыв разрывает на части фрегат «Нокс». На авианосце с ужасом понимают, они – следующие!
В это время к обреченному соединению несутся следующие две торпеды – подлодка, перезарядив аппараты, отправляет янки новый подарок. Всего в боекомплекте «Барракуды» двенадцать супер-боеприпасов. Одну за другой, лодка отстреливает «толстые торпеды» с дистанции полсотни километров, наблюдая за мечущимися по поверхности океана кораблями янки. Сама лодка неуязвима для средств ПЛО авианосной группировки – их разделяет 50 километров.

Задание выполнено!
Положение американских моряков осложнялось тем, что «толстые торпеды» входили в боекомплект 60 атомоходов ВМФ СССР.
Носителями выступали многоцелевые АПЛ проектов 671 РТ и РТМ(К), 945 и 971. Также, супер-торпедами оснащались «батоны» 949 проекта (да, уважаемый читатель, помимо ракет комплекса П-700, «батон» мог огреть «вероятного противника» дюжиной торпед 65-76 «Кит»). Каждая из вышеуказанных подлодок имела по два или четыре торпедных аппарата калибра 650 мм, боекомплект варьировался от 8 до 12 «толстых торпед» (разумеется, не считая обычных боеприпасов калибра 533 мм).
Был у «толстой торпеды» и брат-близнец – торпеда 65-73 (как следует из индекса, была создана на несколько лет раньше, в 1973 году). Сплошной драйв и огонь!
В отличие от «интеллектуальной» 65-76 , предшественник являлся обычной «кузькиной матерью» для уничтожения всего живого и неживого на своем пути. 65-73 были вообще безразличны внешние помехи – торпеда ехала по прямой в сторону противника, ориентируясь по данным инерциальной системы. До тех пор, пока в расчетной точке маршрута не срабатывала 20-килотонная боеголовка. Все, кто оказался в радиусе 1000 метров, могли смело возвращаться в Норфолк и вставать на долговременный ремонт в док. Даже если корабль не тонул, близкий ядерный взрыв вырывал с «мясом» внешнее радиоэлектронное оборудование и антенные устройства, ломал надстройку и калечил пусковые установки – о выполнении какого-либо задания можно было забыть.
Одним словом, Пентагону было над чем задуматься.

Торпеда-убийца
Именно так называют легендарную 65-76 после трагических событий августа 2000 года. Официальная версия гласит, что самопроизвольный взрыв «толстой торпеды» стал причиной гибели подлодки К-141 «Курск». На первый взгляд, версия, как минимум, заслуживает внимания: торпеда 65-76 – совсем не детская погремушка. Это опасное оружие, обращение с которым особых навыков.
Одним из «слабых мест» торпеды назывался её движитель – впечатляющая дальность стрельбы была достигнута с использованием двигателя на перекиси водорода. А это означает гигантские давления, бурно реагирующие компоненты и потенциальная возможность начала непроизвольной реакции взрывного характера. В качестве аргумента, сторонники версии взрыва «толстой торпеды» приводят такой факт, что от торпед на перекиси водорода отказались все «цивилизованные» страны мира. Иногда из уст «демократически настроенных специалистов» приходится слышать такое абсурдное утверждение, якобы «нищий совок» создал торпеду на перекисно-водородной смеси только лишь из желания «сэкономить» (разумеется «специалисты» не удосужились заглянуть в Интернет и хотя бы вкратце ознакомиться с ТТХ и историей появления «толстых торпед»).
Тем не менее, большинство мореманов, не понаслышке знакомых с данной торпедной системой, подвергают сомнению официальную точку зрения. Причин тому две.
Не вдаваясь в подробности жестких инструкций и предписаний по хранению, заряжанию и стрельбе «толстыми торпедами», флотские специалисты отмечают, что надежность системы была весьма высока (насколько может быть высока надежность современной боевой торпеды). 65-76 имела дюжину предохранителей и серьезную «защиту от дурака» - нужно было произвести какие-то совершенно неадекватные действия, чтобы активировать компоненты топливной смеси торпеды.
За четверть века эксплуатации этой системы на 60 атомных подлодках ВМФ СССР не было отмечено каких-либо сложностей и проблем с эксплуатацией данного оружия.
Второй аргумент звучит не менее серьезно – кто и каким образом определил, что виновником гибели лодки стала именно «толстая торпеда»? Ведь торпедный отсек «Курска» был отрезан и уничтожен на дне подрывными зарядами. Зачем вообще понадобилось отпиливать носовую часть? Боюсь, что ответ мы узнаем нескоро.
Что касается утверждения о всемирном отказе от перекисноводородных торпед, то это также является заблуждением. Разработанная в 1984 году шведская тяжелая торпеда Тр613, работающая на смеси перекиси водорода и этанола, до сих пор стоит на вооружении ВМС Швеции и ВМС Норвегии. И никаких проблем!

(продолжение следует)

Re: Куда идёт Россия?
 

(продолжение)

Забытый герой
В том же году, когда на дно Баренцева моря опустилась погибшая лодка «Курск», в России разгорелся крупный шпионский скандал, связанный с кражей государственных секретов – некий гражданин США Эдвард Поуп пытался тайно приобрести документацию на подводную ракето-торпеду «Шквал». Так российская общественность узнала о существовании подводного оружия, способного развивать под водой скорость 200+ узлов (370 км/ч). Скоростная подводная система настолько понравилась обывателям, что любое упоминание в СМИ о ракетоторпеде «Шквал» вызывает неменьший шквал восхищенных откликов и радостных признаний в любви этому «чудо-оружию», аналогов которого, раземеется, не существует.
Скоростная ракето-торпеда «Шквал» - дешевая погремушка по сравнению с «советской толстой торпедой» 65-76. Слава «Шквала» незаслуженна – торпеда совершенно бесполезна в качестве оружия, а её боевая ценность стремится к круглому нулю.

http://topwar.ru.s45.hideme.ru/uploa...8862_skval.jpg

http://malchish.org.s45.hideme.ru/av...xon/shkval.jpg

В отличие от 65-76, бьющего на 50 и более километров, дальность стрельбы «Шквала» не превышает 7 км (новая модификация – 13 км). Мало, очень мало. В современном морском бою выход на такую дистанцию - исключительно сложная и рискованная задача. Боевая часть ракетоторпеды легче почти в 3 раза. Но главная «загвоздка» во всей этой истории - «Шквал», ввиду своей высокой скорости, является неуправляемым оружием, и вероятность его попадания даже в слабоманеврирующую цель близка к 0%, особенно учитывая, что атака «Шквала» лишена всякой скрытности. Идущую на боевом курсе подводную ракету легко засечь – и как бы ни был быстр «Шквал», за то время, пока он преодолеет 10 км, корабль успеет изменить курс и отойти на солидной расстояние от расчетной точки прицеливания. Нетрудно представить, что будет в этом случае с выпустившей «Шквал» подлодкой – отчетливый след ракето-торпеды ясно укажет на местоположение субмарины.
Одним словом, чудо-оружие «Шквал» - очередной плод журналистских фантазий и обывательского воображения. В это же время, Настоящий Герой – «советская толстая торпеда», при одном упоминании о которой у НАТОвских моряков дрожали коленки, обыла незаслуженно оклеветана и погребена под тяжестью прошедших лет.
В связи с катастрофой АПЛ «Курск» было принято решении о снятии торпеды 65-76 «Кит» с вооружения ВМФ России. Очень сомнительное и неоправданное решение, наверняка принятое не без подсказки со стороны наших «Западных партнеров». Теперь никакой «Шквал» не заменит утраченные боевые возможности подлодок.

Re: Куда идёт Россия?
 

Новая хорошая традиция, нам можно ее перенять)
<<катеринбург, Июнь 29 (Новый Регион, Екатерина Норсеева, Семен Саливанчук) – Сегодня в России празднуют День молодежи. По задумке администрации Екатеринбурга, употребление алкоголя на празднике решили свести к минимуму, существенно расширив периметр, внутри которого продавать спиртное запрещено. Так что вместо пива молодежь употребляла мороженое.

Как ранее сообщал «Новый Регион», во время празднования Дня молодежи в Екатеринбурге было три основных площадки: Октябрьская площадь, Исторический сквер и Площадь труда. На первой из них с самого утра проходил фестиваль молодежной культуры, который, впрочем, кроме представителей различных субкультур, не вызвал большого ажиотажа у горожан. Зато на другой площадке – на Плотинке – был настоящий фурор, несмотря на кажущуюся на первый взгляд скучноватой тему праздника: здоровый образ жизни. Так, в Историческом сквере можно было поиграть в теннис. Впрочем, все внимание публики было приковано к выступлениям по другому виду спорта – pole dance. Молодые люди и девушки демонстрировали различные акробатические трюки на специально установленных пилонах (прим. НР – в простонародье, шестах), что вызвало неподдельный интерес у горожан.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/ekb/446461.html
>>

Re: Куда идёт Россия?
 

Интересные статьи Юрия Нестеренко:

О Великой России http://yun.complife.ru/miscell/exodus.htm
О злой Америке http://yun.complife.ru/miscell/usa.htm

Re: Куда идёт Россия?
 

Мнение либерального пидapaса Юры Нестеренко, как всегда крайне интересно и безусловно отражает самую суть!!! :bj:

Известный сексо-жено-руссконенавистник, пейсатель-фантаст, скромно считающий себя талантом равным Пушкину, не так давно просивший политическое убежище в Пендосии. О да, такому надо верить. Такой не соврёт!!! :ag:

Из каментов обсуждения Юры Нестеренко:Ну вобщем, как понятно, замечательный персонаж. И само собой, пишет замечательные вещи. :ag:

Ну и, конечно же, всё вышеописанное не менее прекрасно характеризует и людей, выкладывающих ссылки на его [line]высеры[/line] "творчество"... :bs:

На Луркморье про него есть статья. К ознакомлению, для лучшего понимания персонажа, рекомендуется. :ad:

Re: Куда идёт Россия?
 

.....незнаю русским нравится,
я довольна что далеко от России.

Re: Куда идёт Россия?
 

я подозреваю, амнезия. что твои миньеты нравятся даже эскимосам.