Как нет, а Донбасс на Украине ?
Донбасс на Украине как раз и служит тем признаком, что той власти которая сейчас в Украине осталось совсем немного. Донбасс это приговор сегодняшней власти в Украине.Это гиря на ногах пловца,которая постоянно тянет его ко дну.
Донбасс полностью убил любую возможность хоть как-то в спокойной обстановке кураторам украинской власти сосредоточится на увеличении ее военной мощи, Донбасс просто отрезал у кураторов эту возможность,при наличии Донбасса кураторы не решаться на поставку современного оружия властям Украины, что сводит на нет все цели поставленные кураторами перед властями Украины, так как Донбасс всех предупредил- при первых признаках поставки оружия , будет тут же обрушен фронт и через неделю на внеочередных президенских выборах вся Украина выберет Захарченко президентом.
Далее, Донбасс поставил крест на вступлении Украины в НАТО,что опять же не позволило кураторам Украины уменьшить подлетное время( если надо то я обьясню, что это такое), что являлось самой первостепенной задачей №1 у кураторов, т.е. в этом плане все цели и задачи кураторов были сведены на "0".
Конечно же еще Крым поставил полный крест на возможность кураторов полностью взять под свой контроль Черное море. После Крыма Черное море в глобальном плане полностью перешло под влияние РФ.
Далее, Донбасс это 150% гарантия отсутствия хоть каких-то инвестиций в Украину,любых инвестиций,любых.
Итого по Украине ,при наличии Донбасса, мы имеем следующее :
- полный провал всех планов кураторов связанных с выходом их вооруженных сил к границе России с целью - максимально сократить подлетное время,когда ПВО РФ просто будет не в состоянии на него среагировать.
- Экономический крах Украины и как следствие этого невозможность вытянуть затраты на войну,не говоря уже о модернизации допотопного,устаревшего вооружения.
- Полное отсутствие возможности оказать властям Украины военной помощи.
-И,кстати немаловажное событие- все затраты связанные с умирающей Украиной возложены непосильным бременем на союзников кураторов, дабы совместно с антисанкциями направленными на союзников кураторов, внести раскол между ними и поднять волну недовольства среди граждан ЕС,чье благосостояние резко пошатнулось из-за серьезных трат на поддержание в финансовом плане властей Украины в сумме с убытками понесенными ими от санкций.
В связи с этим у ПМР складывается неплохая перспектива,причем в ближайшем будущем.
После реализации проекта-"Украина",следующей на очереди будет Молдавия, там тоже неплохой потенциал, что показали последние события связанные с массовым недовольством граждан Молдавии с политикой своего руководства.
Так что все идет по Плану. :ab:

Даже меньше.
Совершенно верно, люди здесь никому не нужны. ПМР - антинародное образование.

Это твое личное мнение. А меня, к примеру, тут не устраивают только показушные драчки в верхах. Да, можно было бы и зарплаты повыше обеспечить гражданам. Но не голодаем, не бомжуем, приличную электронику и проч. можем себе позволить, авто у каждого практически...

youtu.be/watch?v=hInCwUAMNy4

Власти-то может быть и да. А вот геополитическому курсу - вряд ли. Тут Грузия самый наглядный пример. Во-первых Грузии Запад не дал рухнуть после войны 2008 года. Во-вторых в Грузии сменилась власть - Саакашвили фактически бежал потом. Новая власть не такая ярко антироссийкая как при Саакашвили, но все равно геополитический курс тот же - ЕС и НАТО. И вопрос не в том - возьмут их туда или не возьмут. Вопрос в том что это надолго. Я не сомневаюсь что с Украиной будет та же история. Власть сменится - курс останется.


Сама ПМР - нет, я так не считаю. А вот её власть - да.

Я еще не решил, за кого голосовать.
Посмотрим на действия кандидатов и подконтрольных им СМИ до выборов.
Кто разблокирует форум в ПМР - за того и проголосую :ab:

Самое сейчас интересное - будут ли дебаты 7 октября. Если Шевчук сам вызвал Красносельского - значит ему есть что сказать и про Биохим и при Энергокапитал и т.п.

Мне не нравиться, что сначала народу одно объявляется, а потом другое... То нет денег (30%), то на случай войны придержал за счет пенсионеров и бюджетников ...
Много что не нравится.

Думаю -что Красносельский откажется от дебатов.( ну если бы я был его имиджмейкером-я б не советовал) Шевчук сильней аргументирует,доходчиво и простым языком изъясняется по любому вопросу. Если Красносельский придет на дебаты - он проиграет. Ему не нужно идти на дебаты.( за кого голосовать- еще не решил)

нЕ кРАСНОСЕЛЬСКИЙ РУЛИТ всОМ.
вОТ В ЧЕМ БЕДА)))

Если Красносельский не придет - сильный будет удар по имиджу. Команда Шевчука будет по 40 раз на день говорить везде что Красносельский трус и честной игры боится.

Путин ни разу -ни разу не приходил на дебаты (ему предлагали) . И что ? его имидж пострадал?А на самом деле дебаты должны быть обязательно и в прямом эфире- дабы ум или дурость каждого кандидата видна была .(ну Петя так завещал)

Карен, в том-то и дело, что политика в РФ и политика в ПМР это как говорят в Одессе "две большие разницы". Сравнивать ПМР и РФ просто невозможно - настолько они различаются. И в политике и во всем остальном.

так будут дебаты ? или нет,,,?
-------- Добавлено в 18:32 -------- Предыдущее было в 17:50 --------
бабан вино сливал сегодня?

ИТАК.

Новый поворот. Красносельский вызывает Шевчука в Верховный Совет на заседание 5 октября.
Что мы наблюдаем

- Конфликт двух властных группировок перешел в открытую стадию. Шевчук уже не говорит завуалированно "крупный холдинг", "известная крупная фирма" а напрямую говорит что враждует с Шерифом. Также Шевчук в открытую обвиняет ВС и ТСВ и лично Красносельского в службе Шерифу.
- Шериф тоже перешел в открытое наступление. Вина за громкие дела уже не вешается на промежуточных людей - Байтазиева, Парнас и т.п. а лично на Шевчука. Прямые обвинение лично Шевчука в коррупции.

Мое личное мнение по обращению Красносельского. Блестящий ход Шерифа. Не отказались от прямой дискуссии а вызвали Шевчука в ВС где против него будут все 33 шерифовских богатыря а не один косноязычный Красносельский. Достаточно будет Гузуна, Сафонова, Василатия. Шевчука они конечно уделают.
Абсолютно понятно что никаких дебатов не будет ни там, ни там.
Боевая ничья.

Красносельский конечно оратор нулевой абсолютно. Просто уровень Кличко. Видимо только материалы возбУжденных уголовных дел хорошо зачитывал.

**************youtu.be/watch?v=v5CfqNPoZJs[COLOR="Silver"]
Плюс все очевиднее для меня становится полная несамостоятельность Красносельского. В России есть хороший термин - "аппаратчик" (от слова госаппарат). Означает аморфного гос. чиновника не способного думать и решать что-то самостоятельно а способного только служить и прислуживать.
Версия о полном захвате Шерифом Приднестровья в случае победы Красносельского находит свои подтверждения.

Я за за политикой наблюдаю с конца 1990-х годов. Скоро уже 20 лет как. Я за это время научился просто по лицу читать у человека - говорит он свои мысли, или то что ему сказали, или он вынужден говорить как надо говорить. Легче всего это по детям, подросткам и молодежи видно. Я просто насмотрелся на бесконечные "Молодые гвардии Единой России" и прочих "профессиональных патриотов" как там активисты выступают.
К ораторскому мастерству это не имеет отношения. У Шевчука с этом делом тоже плохо - но он говорит свои собственные мысли. И это по нему видно.
Главный наверное признак - это эмоциональный окрас. Когда человек говорит эмоционально искренне у него подсознательно видимо (я не специалист - это мое предположение просто) работают мышцы лица для выражения эмоций определенные. А когда он говорит то что нужно говорить, и допустим ему нужно изобразить возмущение или наоборот восхищение то у него другие мышцы лица работают и гримаса другая получается. Наигранность видна.

У нас, как обычно, на выборах нету выбора.
Но одно я знаю точно: нельзя выбирать кандидата от шерифа. Шевчук -- неэффективный менеджер, но хоть что-то делает. И судя по разговорам на улицах.... выберут как раз шерифовского кандидата...

Про законы и ВС, см. финальную фразу Красносельского.
В ПМР очень много по закону (законам, которые в большинстве своём они и принимают, кстати) и делается, и депутаты об этом знают, но людям же это не понравится - давай скажем так как людям понравится.
пример из ролика:
Надбавки пенсионерам ПМР, которые получают пенсию РФ в ПМР - её получают ТОЛЬКО те, кто получает пенсию ПМР; об этом есть договорённость с РФ, и Депутаты об этом прекрасно знают, но, людям же лучше думать, что это Шевчук (виноват в развале союза) виновен в отсутсвии этих надбавок, так давайте так и скажем.

А еще нынешние депутаты пытались завалить бендерский пивзавод , конкурента "наше пиво".
И таких примеров масса.

Из свежего - те же помилования (полностью или частично освобождающий осуждённого от назначенного или могущего быть назначенным впоследствии наказания, либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким; право Президента) и амнистия (мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования; право Верховного Совета).

Так вот, за период с 2012 по 2016 год Депутатами ВС ПМР было амнистировано значительно больше людей, чем помиловано Президентом. Отдельный вопрос ещё более "занятными данными" - кого амнистировал Президент, а кого ВС ПМР.

И эти данные также известны Депутатам: когда им на очередном заседании это озвучили - почти ни одного вопроса не было, ни одного. Никто и пискнуть не вздумал. А ТСВ кричит - нет, всё плохо - Шевчук всех выпускает, мы святоши.

Таких примеров тоже масса. А это сейчас, когда хоть какой-то противовес им - есть. А, допустим, станут они всея владельцы ПМР - думаете кто-то узнает о каком-то факте, что где-то кого-то закрыли/прижали в интересах Шерифа?
Думаю, вопрос риторический.

П.С, так за кого голосовать?

Вот именно. В России именно такая ситуация. Причем я вовсе не утверждаю, что нынешние власти России и лично В. Путин ужасно плохие. Но им просто нет никакого противовеса! Они безраздельно правят уже 17 лет и именно эта безраздельность их портит. Тот же Путин как менеджер - вполне эффективный. Ну уж точно не ровня Ельцину. Но практически неограниченная власть развращает - и на нем губительно сказалась очень - я помню хорошо его первые годы - он совсем другим был.

Вот я и призываю приднестровцев - не повторяейте ошибок россиян. Не допускайте политической монополии. Самая гнилая власть - если есть реальная оппозиция - должна что-то делать иначе её сметут. И Шевчук все-таки что-то но делал.
Наоборот - самая отличная власть - если она ничем не ограничена - начинает с годами губить страну. И уже никого не пускает кто бы мог остановить это разрушение.

За кого голосовать приднестровцам - сложный вопрос. Я бы если б был избирателем ПМР, то наверное в первом туре голосовал бы за Шевчука. А если бы вышел во второй тур Шевчук и не-Красносельский то задумался бы. А так нельзя Красносельского допускать. Шериф задушит всех.

Balashiha-RUS, что именно сделал Шевчук для ПМР?

Привел АНО "Евразийская интеграция" которая все сделала за него. Но привел же)

Голосуй за Красноса и драчки закончатся, будет, как в РФ ))
Меня не устраивает практически всё, кроме климата. ПМР - это наглядное пособие, каким не должно быть государство.
Это благодаря или вопреки государству ? Ты можешь на свою зарплату позволить себе приобрести новую тачку, а не штопаную иномарку или Жигуль ? Квартиру можешь приобрести, работая а ПМР ? 99% мужиков гастерили, молодёжь почти вся на выезде, только это им даёт возможность жить. ПМР ничего им не дала.

Курс не может существовать сам по-себе, курс всегда определяет власть, это все равно что ваша попа решила покакать в штаны без вас или по своей инициативе солдат сам проснулся и начал нести службу ,поэтому -если сменится власть, то и сменится курс.
Вся власть в стране всегда находится у сильнейших, а самые сильнейшие на Украине это Донбасс, поэтому власть в Украине перейдет под контроль этнически чистых украинцев- выходцев из Донбасса.
Слабым также иногда перепадает, волею судьбы, власть, но она остается в их руках не на долго, так как слабый никогда не сможет выиграть у сильного.
Только сильный всегда самостоятельно решает - кого быть, когда бить и по чему бить.
Поэтому власть в Украине обречена,потому что есть Донбасс. Донбасс именно и существует только для одной цели- убить сегодняшнюю власть на Украине.