Ты ещё немецкое порно с сантехниками тут запости, с утверждением, что оно всё так и есть на самом деле!!!

У тебя ест такие оценки ??? Ты уже успел провести анализу рынка ??? ;) Молодец ;))) А теперь вернись к немецким медстраховкам и коммуналкам. А потом изучи как трубу самому поменат. Денег то нет на специалиста ;)

"Леопард" такого же класса, британский не взлетел, в 88-м, а эта польская самоделка из говна и веток, на коленке сляпанная, щас как жахнет на весь мир, что все охyеют просто!!! :ag:

Я жду от тебя доказательств что продуцент написал неправильную тягу и ошибался а ты прав. И что этот самолёт не летает ;))) Бессмысленная болтовня бухого авиатора (ха ха ) как-то меня не убедила. Я болше верю конструктору ;) Думаю он луче тебя разбирается.
-------- Добавлено в 01:08 -------- Предыдущее было в 01:00 --------
Или ты тут запостил заведомо ложную информацию, тем самым подставив администрацию ресурса под закон РФ о "фейках" ????

Биологическое :
Среди рaстений рeактивное движeние встречается у созрeвших плодoв бешеного огурца. В чём измеряется сила тяги семян польского огурца до и после нахождения в Российской Империи?

А по теме- технически безграмотный переводчик,вероятно польского происхождения, не удосужился узнать что и как принято в рунете и, соответственно, качество рекламы вполне подошло к качеству рекламируемого товара, то есть - фейл по полной линии.
Русскоговорящие точно почитают такую рекламу и ухмыляясь, пойдут смотреть что-нибудь получше.
Потому что дефективная реклама просто вынуждает покупателя к поиску дефектов в товаре.

Я где-то такое сказал, и ты приведёшь дословную цитату?

Конечно летает! Я вона, из бумаги, прям щас могу самолёт сконструлить, и он полетит.

Может потому, что ты в авиации ламо галимое?

С верой тебе лучше в церковь обратиться. А законы физики, которые, кстати, покамест, никто не отменял, сильно не верят в церковь. Равно как и не верят в вертикальный ход стабилизатора данного аппарата.

Конечно лучше! Вона, к примеру, Яковлев, сконструировал, при Сталине, авиетку, за несколько месяцев. А тут всей Польшей старались. Несколько лет. Один двигатель. На "пассажира". Это охyенное достижение!!!

В килоньютонах же, тебе разве польский Ыксперд плохо пояснил? :ag:

Ну я дальше среди твоего бреда не нашёл информации что тяга в килоньютонах это неправильно и что тяга этого двигателя это ложная информация. Наш авяционный эксперт напишет что-то конкретного или будет продолжат свои высеры ???

Не всей, только одной маленькой честной компанией.

Это недоверие к информации производителя оправдано тем что рекламный текст технически безграмотен.
У тебя есть доверие к польской рекламе? У него нет такого беззаветного доверия.На него она не действует.

Я не виноват, что у тебя физику в школе хyёво поясняли - это вина твоих учителей, родителей, окружения твоего.

Ты зацитировал это в треде про польшу, как мегадостижение польши (я специально с маленькой буквы написал!). Вау! Ты чего хотел-то этим постом?

Я уже тебе советовал. Пиши срочно до Rols-Royce, Pratt & Whitney и других производителей что они сильно ошибаются и спаси их перед катастрофой. Они все пишут тягу в kN. Или как совок спiздил на западе технологии тогда не было ещё единиц SI ??? Вероятно поэтому в твоей книжке по другому ....она со сталинских времён ???
-------- Добавлено в 01:33 -------- Предыдущее было в 01:30 --------
Я не виноват, что у тебя сталинский учебник по физике с 1950 года но Мир использует другие единицы. А если я не прав не будь 3.14здoбoлом и пожалуйста докажи. Вед это не сложно ;))))

Хотел отвлечь внимание от очередного фейла когда я его пришпилил за язык с датами публикации речи одного политика.
-------- Добавлено в 02:39 -------- Предыдущее было в 02:35 --------
Если тебе доказать что не весь мир использует кН, ты пойдешь спать чтобы тебе опять что-нибудь приснилось о моей жизни?

очень интересно ;) а когда ты меня пришпилил за язык ?? Тогда когда я попросил на оригинальную ссылку и ты не ответил ?? ;))

Перед катастрофой ты всем сперначалу всем напиши, что на "пассажиров" ни один дебил не ставит ОДИН реактивный двигатель.

Учебник физики тебе лично в помощь!

Ты ведь тут столько всего доказал, что имеешь полное право тут кидать подобные заявки?

Потому что это польская компания. А где я написал про мегадостижение ????
-------- Добавлено в 01:42 -------- Предыдущее было в 01:41 --------
3.14здоболь не меняй темы. жду доказательства что у двигателя Williams FJ33-5A нет тяги 8,5 kN и продуцент врёт и что тягу не измеряется в kN !!!!

Материал мною предоставленный был без даты,поэтому ты начал сгоряча фантазировать и ошибся лет на десять.Потом я показал тебе зацепку в тексте чтобы ты вычислил сам дату текста.
Твои увертки интересны только сусликам.Они жаждут от тебя им научиться.
Это уже не первый раз с тобой так,если бы я тебя не жалел и каждый твой косяк раздувал как это здесь принято, то ты бы боялся постить.Но я тебе позволяю любую дурость.Что с тебя взять-то.

Ну т.е. ты написал не как про мегаохyительность, а с лёгким разочарованием, что ну вот "Я его слепила из того что было!"?

Сходи уже в школу, получи второе среднее образование!

Ты мне ничего не показал только прекрасно слился и я там тоже ничего не утверждал только сказал что только конченый дурак могбы писать в 2015 году о росте безработицы, которая уменшалас с 2010. А ты что-то поменять тему и всё.
-------- Добавлено в 01:52 -------- Предыдущее было в 01:50 --------
3.14здоболь не меняй темы. жду доказательства что у двигателя Williams FJ33-5A нет тяги 8,5 kN и продуцент врёт и что тягу не измеряется в kN !!!! Может тебе ссылку дат на википеию ???

Тем не менее ты первоначально утверждал что текст из начала века.
Ты был заткнут и сменил тему.
Ты видимо где-то от кого-то не слишком сведущего заучил слово "слился" и употребляешь его без должного понимания.Так делают пользователи,подпадающие под категорию ТП.Задумайся об этом.

А давай!!! Дай мне ссылку!!! [потирает руки в предвкушении] Ну-кась жахни, ну-кась выстрели!!! :ag:

У меня два выше технические 3.14здоболь. А у тебя ??? Высшая школа марксизма и ленинизма ???

3.14здоболь. будет меня банит ха ха ...нет других аргументов ??? Или я не имею права называть тебя 3.14здоболом ????

3.14здоболь сказал что тяги в реактивном двигателе не измеряется в kN и что что у двигателя Williams FJ33-5A нет тяги 8 kN - что это полной бред

Я попросил чтобы 3.14здоболь доказал свои слова а 3.14здоболь выкручивается и пишет какой-то бред. Доказательства на стол 3.14здоболь !!!!

И, как заключение, ты, как я погляжу, не возражаешь, что ОДИН реактивный двигатель на "пассике" - это ненормально?

я утверждал что текст с 20-ых годов судя по том что он там писал но ты всё-таки не доказал ничего и не нашёл оригинального источника с датой публикации.

Т.е свои слова ты ничем подтвердить не можешь? Что и требовалось доказать. :aj:

Мне на это насрать...я не проектировщик. Если этот самолёт поучит гомологацию значит это нормально
Я от тебя жду подтверждения твоих слов.
Напоминаю:

3.14здоболь сказал что тяги в реактивном двигателе не измеряется в kN и что что у двигателя Williams FJ33-5A нет тяги 8 kN

Ты даже не смог вычислить дату предоставленного текста? Какой такой дефект мышления не позволил тебе это сделать что ты стал требовать текст с датой?Более того-почему ты подумал что я буду искать другой текст, когда в том тексте что я тебе дал почитать было ясно сказано когда была произнесена речь,ты не понял с первого разу,я тебе указал, но ты не понял и со второго раза.

Что я должен теперь думать о твоих умственных способностях?В сантехниках тебе карьеру не сделать,там смекалка нужна всё же.

Конечно могу - Все продуценты самолётов в Европе и не только пишут тягу в kN и тоже не тяжело найти в интернете технические данные двигателя Williams FJ33-5A. Теперь ты докажи что продуценты самолётов неправильно пишут тягу в kN а производитель двигателя Williams пишет полной бред и у этого двигателя нет тяги 8 kN только совсем совсем другая. При 8 kN самолёт не летит ;)))
-------- Добавлено в 02:11 -------- Предыдущее было в 02:09 --------
Это была перепечат из польского источника которого ты мне не нашёл....а зная русские сми могли перепечат статью 10 летней давности.

Чукча не писатель, а читатель? Это нормально!


Нету. Вот смотри какая петрушка тут есть: (13.8 g/(kN⋅s) -> Тебе скрин сделать, показать?

Напоминаю:
Докажи эти высокопарные слова.Примечание- РФ- немалая часть мира

The FJ33 has a dry weight of less than 300 lb (140 kg), overall diameter of 21.05 in (535 mm), 47.9 in (1,220 mm) overall length, and produces between 1,000 lbf (4,400 N) and 1,800 lbf (8,000 N) static thrust.
-------- Добавлено в 02:19 -------- Предыдущее было в 02:18 --------
или он вообще летать не будет если тягу напишешь в кН ??? А при какой единице тяги будет летать ??? при американской лбф ??? Тогда полетит или тоже нет ??? Надо царские или сталинские единицы ??? Авиаэксперт давай ;))) ответи пожалуйста ;)))
-------- Добавлено в 02:22 -------- Предыдущее было в 02:19 --------
Дурачок а скажи мне - если даже Россия пишет тягу по другому, это означает что тяга в kN - стандардном системе единиц SI это неправильно ??? Так утверждает наш мангус. А ты как утверждаеш авиаэксперт ???

Ух ты ж ка! Прям удивил кота сосиской, ежа голой жопой, и бабу хyем. Мы ж тут быдло, сельское и необразованное, не то что в ваших Европах, культур-мультур!!!

А теперь, по пунктам, где именно я сказал неправду?

Ты так предположил,поэтому ты стал молоть чушь, а когда я указал тебе на опровергающую твои безумные заявления зацепку в плохо тобой прочитанном тексте твой мозг отключился,понимаю. И ты начал выкручиваться,требуя текста с датой.
Тебя никто не бил за такое по морде?

Я бы поглазел на неё, с удовольствием. Ты же ведь всем тут нам покажешь, не постесняешься?

Но Россия оказывается тоже использует единицы SI

Примерно в православной википедии нашёл информацию про русский (80% комплектующих импортных) самолёт Сухой Суперджет 100

Интересная част про тягу двигателей ;))))
Двигатели 2 × SaM146—1S17 2 × SaM146—1S18
Максимальная тяга
на взлётном режиме 2×76,84 кН 2×79,00 кН
-------- Добавлено в 02:27 -------- Предыдущее было в 02:26 --------
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100
-------- Добавлено в 02:29 -------- Предыдущее было в 02:27 --------
Я доказал а теперь жду доказательств 3.14здоболя что Сухой пишет неправильную тягу в технических характеристиках своего самолёта
-------- Добавлено в 02:33 -------- Предыдущее было в 02:29 --------
Я требовал текста с датой потому что никакой польский политик - даже самой тупой не мог в 2015 году сказать что в Польше всё растёт безработица если она тогда падала несколько лет подряд ;)) Но ты не показал мне оригинального текста. И не покажеш ;)))

Ты не про русский ищи, а про польский, а который именно ты и заявил. И что там с ним?

Так-то ты нихyя не доказал. Давай всё заново доказывай.

Я утверждаю, что твоё заявление о том чтонуждается в более умелой формулировке.Ибо не весь мир использует кН как и не весь мир использует футы.
Твоё заявление безграмотно как тот рекламный текст о польском успехе,который ты привел чтобы прикрыть свою лютую неспособность читать внимательнo материалы по обсуждаемой тобой теме,что дисквалифицирует тебя как полноценного участника каких-либо обсуждений,исключая,может быть, тем личного характера.

То что тяга двигателя неправилная и что тягу реактивного двигателя не подается в kN
-------- Добавлено в 02:38 -------- Предыдущее было в 02:36 --------
Вопрос не был кто что использует..... Мангуст утверждает что тягу реактивного двигатель не пишется в kN ! Ты с этим соглашаешься эксперт ???

Так она и не подаётся в кН. Она подаётся в "кгс". Это у тебя там, в твоём воспалённом твоём мозгу она может подаваться как хочет, а во всём мире, несколько по другому.

Сразу после этого как ты докажеш свои слова, что тягу реактивного двигателя ние пишется в kN и что это неправильно ;))
-------- Добавлено в 02:43 -------- Предыдущее было в 02:40 --------
А почему Airbus, Boeing, даже ваш Сухой, и другие производители самолётов не в курсе и пишут неправильно в кН ??? ;)))) А я понял....ты там ещё у них не был и не доказал ???
-------- Добавлено в 02:44 -------- Предыдущее было в 02:43 --------
В каком мире ??? в котором именно ?

Сразу, как ты докажешь все свои предыдущие слова.


На Сухого ты же ведь тоже покажешь? Или как обычно?

Я уже понял - и тогда тягу подавалось в "кгс" ??? Да я помну на физике в 80-тых учитель говорил что была такая старая единиц как "кгс" - но это было давно говорил ;))) Потом мир принял SI и большинство стран использует эти единицы. А твой мир вед остановился при Сталине ;))) Теперь всё понятно ;)))
-------- Добавлено в 02:50 -------- Предыдущее было в 02:50 --------
https://ru.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100

Пользователь Крис утверждает
,то есть весь мир(!) использует кН как меру силы реактавной тяги
И я утверждаю что пользователь Крис полностью неправ в этом своём весьма неосторожном утверждении,ибо не весь мир использует эту меру.
Пользователь Mongoose полностью прав в своём утверждении что единой системы мер нет и в его системе координат эта мера(кН)не используется для раcчета тяги реaктивных двигателей,а обычно используется кгс.

Всё остальное в теме-мусор и неуемные попытки переиграть.Мне скучно с этих попыток.
Основание для вывода-любимая вами всеми вики:

Опят проблем с понятием прочитанного ??? Я написал "кН" или "другие единицы" ???? Другие значит не только кН. А вопрос был поставлен другой. Подавать тягу в кН неправильно ??? Мангус утверждает что неправильно. Ты с ним согласен ???

Теперь понял ??? Понял то что я написал ???? Понял вопрос ???
-------- Добавлено в 02:58 -------- Предыдущее было в 02:55 --------
Он ни разу не утверждал что единой системы мер нет - это ты придумал.

ни его ни твоя система координат мне вообще не интересует. Мне интересует система которой пользуются производители двигателей и самолётов в Мире.
-------- Добавлено в 03:02 -------- Предыдущее было в 02:58 --------
А вот что Мангус написал про измеряне тяги в кН:

Оригинального текста речи старого маразматика на польском конгрессе левых сил 2015 года? Самому не смешно от таких требований?
Ты оспаривал дату статьи в калининградской газете об этой речи,наивно предполагая что я притащил статью начала века как актуальную. Не ври мне теперь.
Я тебя ткнул носом,ты не смог сложить даты.Всё остальное - это продукт твоего воспаленного мозга и твоё частное мнение. Ты уверен в том что выкрутился-я рад за тебя,но это на самом деле не так.
-------- Добавлено в 04:20 -------- Предыдущее было в 04:13 --------
Пользователь Moongoose сказал о кгс, ты говоришь что мир использует другие единицы,по контексту видно что ты имеешь в виду именно кН.
Что ты тут мне пытаешься ? Опять обмануть решился?Так мне нетрудно ткнуть,но это потеря времени с тобой.

Нет, не смешно потому что даже старой маразматик такого бреда не мог сказать в 2015 году и я боле чем уверен что это просто фейк русской пропаганды каких везде полно. Или просто тупой журналюха нашёл выступление и переделал на 2015 год - чтобы показать калининградцам как в Польше плохо и чтобы могли радоваться как у них хорошо ;) Именно то что ты делаеш ;)) Путин тоже показывал на телефоне филм с отличной работой наших спецназовцев пока не оказалос что это были амерыканцы или компутерная игда я уже не помну;))

Короче- ты всех победил,как всегда,иди спать,мозгоклюй.Тебе нет равных в упорстве твоего безумия.Молодец.

Мангус после этого как прочитал о тяге в кН написал " После данной хyеты дальше можно смело не читать. Мамкины авиаторы, 6лять!!! Счастливого полёта!!!" - не знаю как ты но мне казалос что он не считает что допускается подават тягу в кН ;)))

Конечно - в большинстве кН, но американцы не приняли SI и поэтому они используют lbf. Если мне бы кто то написал тягу в lbf я бы не писал "После данной хyеты дальше можно смело не читать" только пересчитал "lbf" на кН - это не сложно. А он вообще не принимает такого, что тягу можно писать в кН. Про подавание тяги в "кгс" честно не слышал даже. Никогда с этим не встретился чтобы производители самолётов или двигатель пользовались этой единицей но не утверждаю что такого нет.

Есть. поверь,просто поверь.kgf,kp
Даже ESA использует,это там где Польска своим скромным вкладом строит ракеты для более развитых стран.
Но это неважно,я рад что спас тебя от темноты невежества и теперь ты знаешь что она есть. Это тоталитарная техническая система и либерасты не давали тебе знаний о ней.
Mongoose мог тебя съесть за твоё невежество,но не сделал, это благородный поступок.
А теперь спать и пусть тебе приснится та оффшорная хрущевка о которой ты постоянно твердишь.

ладно это польский головастик- недононосок не самый уродливый -но точно занимает второе место после этогоhttps://pbs.twimg.com/media/C6nmNWQWsAIOWIW.jpg

Я никогда не утверждал что нет. Тягу можно измерять разными единицами. Могу даже придумать свою. Примерно 1 тупой 3.14здобол (тпб) = 0,98 офшорного алигарха (оа) и такими единицами измерят тягу в моих самолётах. Мангуст утверждает что тягу не измеряется в кН !!! Понял ??? А ты своим бредом пытаешся поменять тему и выкрутится как типичный тпб ;)

А ещё Мангуст утверждает, что в твоём мире, тяга измеряется в фунтах на час, а не в "кгс". Давай, мамкин авиатор, бомбани на все деньги!!! Тоже Сталин коварный придумал, поди!!! :ag:


http://img1.joyreactor.cc/pics/post/...%B0-617225.gif