с этим я полностью согласен.
более того, пусть даже не являясь белковой формацией, такая матиматическая структура виртуального человек имеет все основания отстаивать все права и свободы, доступные любому "человеку рожденному".
тогда встает другой азакономерный вопрос.
если мы всего лиш игрушка в чьих то руках, не стоит ли посмотреть - а чисты ли эти руки?
какое право имеет некое существо, создавшее нашу виртуальную реальность, распоряжаться нашими жизнями и судьбами, мы что - его собственность?
почему же те кто верит в эфимерность мира, не савят перед собой задачу борьбы с его хозяином - творцом?

У мну щас моск лопнет. Я не верю в Бога, не верю в никакую подобную хрень... Но :ap: основываясь на сегодняшних познаниях о мире, оказывается это допускаю... Дас ис фантастишь!!!:ck::bm:

вот смотри, все атомы таблици менделеева состоят из однородного вешества.
качество элемента зависит от количества этого вещества в нем.
давай копать глубоко, то можно воообще предположить что вся вселенная состоит только из одного элимента. который либо есть, либо он отсутствует.
и в этом нечто, в этой точке, пикселе, еденице двичного кода скрыта ве, что содержит в себе вселенная, запрограммированы все ее свойства

---------- Сообщение добавлено в 13:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:42 ----------

можно считать что наша свеленная так проста потому что ее свойство таково. а можно предполгать - просто вольно фантазировать, не расчитывая на чье либо признание свих фантазий за истину.
религия кстати так и действует, руководстыуясь своими догамаи

---------- Сообщение добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:44 ----------

что есть некий создатель этой точки, запустивний ее в наше протранство и зделавний его таким, каким мы его видим сейчас

С ловкостью иллюзиониста Владос съехал с темы о материальности мира к теме атеизма и веры в бога....
разве бог не материален?....кто сказал что вера в бога должна убедить в отсутствии материи?

Не. Не канает. На данный момент известны 16 элементарных частиц которые не расщепляются в отличии от составных - протонов и нейтронов которые не могут расщепить сегодня, хоть и есть точное знание того что они составные.
К этим 16-и скоро прибавятся бозон Хиггса, отвечающий за наличие массы у частиц, и гравитон переносящий гравитационные силы. Так что известен минимум неделимых частиц их 18. Пока 18, потом добавятся какие нибудь времятоны и что то ещё подобное.

Имеет ли право гончар разбить свое творение если оно ему не нраву? Имеет. Так в чем вопрос? Человек не по сравнению с Богом не более, чем сосуд наполненный водой. Не стоит придавать своей личности сверхвысокое значение. И даже если вы решите сопротивляться тому, кто вас создал, то есть ли в этом смыл? Ваша жизнь была вам дарована, и у вас есть право, либо принять её такой какая она есть, либо лишиться её.

а я создана по образу и подобию и буду придавать себе значение.смысл жизни - найти божественный смысл - что, плохая жизненная цель?

Владос ауууууууууу....
вы уходите от темы....
атеизм и вера уже обсуждались не единожды
тема звучит по другому!
и начинали с космического разума а заканчиваете богом....бог это и есть космический разум?

---------- Сообщение добавлено в 21:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:09 ----------

и не уходите от ответа на вопрос, раз уж вам открыты какие то высшие знания

Я насчитал 24. Если ты не считал 6 кварков, то 18. Плюс, гипотетические: бозон Хиггса, гравитон, тахион и, если докажут, что время дискретно - квант времени - итого, максимум - 28.

простите за хамство но на мой взгляд это рабское суждение.
если наш "создатель" так идеален и непогрешим, почему же он дапускает все то говно, которое происходит в мире
только не нужно мне рассказывать о том что мы сами виноваты
если мы часть его компютерной программы то виноваты так же как солдатики, которые гибнут у меня в тратежке

Я думаю, что по его схеме мы НЕ виноваты, а просто НЕ постигли истину...

В рамках любителя-дилетанта, интересуюсь популяризированными статьями по квантовой физике, астрофизике, палеонтологии. Не нашел нигде места, где мог бы приютиться Бог. Все объяснимо. А гипотезы, не получившие доказательств, либо доказываются, либо опровергаются в последующем. Доказательство Перельманом гипотезы Пуанкаре - яркий пример тому, на поиск его потребовалось 98 лет.

Имеем ли мы право спокойно наблюдать как отец с матерью убивают своего ребёнка? Ведь он родился исключительно по тому что они когда то переспали.

Duke_Cheb, я понимаю о чём Вы говорите и согласен на 28. О 18 я говорил упрощая и не принимая во внимание тахион (он мне не нравится).

Кстати, а Вы как думаете что увидят пилоты если на корабле движущимся вплотную к скорости света если включить прожектор направленный вперёд?

а что произойдет если корабль привысит скорость света?

Soap - а что Вы делаете с теми частицами, которые Вам нравятся?

ЗЫ Я не считал оставшиеся 7 глюонов и 1 бозон из трёх.

---------- Сообщение добавлено в 23:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:05 ----------

Уверяют что он не сможет её превысить, а достигнув этой скорости сожмётся в точку.

Sher, тахион это такая штуковина которая движется выше скорости света и ещё ко всему обладает отрицательной массой.

ААА, то есть для любви она не подходит)) слишком экстравагантна, прямо как я)))

Обзор сведется к маленькой окружности в направлении движения. По мере набора скорости, обзор искажается - радиально противоположно направлению движения возникает абсолютно черное пятно, но все наблюдаемое не исчезает, а сдвигается чуть вперед, как бы "искажаясь" линзой. Чем выше скорость, тем больше пятно и тем плотнее сжимается обзор на оставшемся пространстве. На скорости, близкой к скорости света, впереди остается ослепительно яркий круг (все источники света, ранее рассеянные вокруг, теперь теснятся там).

Источника не помню - читал где-то анализ субсветовых скоростей.

Оха... От этой хрени рак мозгов получается.

Тему просмотрел, вот мое мнение.
Вполне возможно, что наш мир - это иллюзия. То ли как в фильме матрица, то ли просто программа на чьем-то суперкомпе, то ли я лежу в коме в палате, а все это мне сниться... Хотя и такой был фильм.
Это вопрос веры, доказать или опровергнуть невозможно такие гипотезы.
На мой взгляд приходят они в голову после снов, там же мир кажется полностью реален, все чувства спящего могут показать - это реальность. А это сон - продукт работы одного мозга одного человека...
Но все это маловероятно и я на 90% верю что все материально, этот мир не иллюзия...
Где то так.

---------- Сообщение добавлено в 23:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:25 ----------

На сколько знаю, большинство великих ученых верили в Бога.