Форум Приднестровья, форум ПМР - Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?

- Свободное общение (http://forum-pmr.net/forumdisplay.php?f=14)

- - Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое? (http://forum-pmr.net/showthread.php?t=10286)

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?

Цитата:

Уфо-Раптор писал (а) (Сообщение 227495)

во прет шолдю. пусть посмотрит как в молдове живут пенсионеры - они все там нищие.

Сам то где проживаешь? В Молдове пенсионеры знают с какой стороны держать сапу в руки и смогут прокормится при любой погоде, лищь бы старые времена колективизации не наступили когда тот кто не работает ест.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?

О КАК ЗДОРОВО ТО ЧТО МОЛДАВСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАСТАВЛЯЕТ СВОИХ ПЕНСИОНЕРОВ БРАТЬ В РУКИ САПУ, ЧТОБ НЕ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ. очень достойная, гуманная власть, видимо для этого молдова, народ которой всю жизнь платил деньги в советский пенсионный фонд, вышла из состава СССР. для того чтоб молдавские пенсионеры с голоду пухли или в поле померали на жаре.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?

Цитата:

Soap писал (а) (Сообщение 227157)

посмотрите так же на количество "никудышных" танков вроде БТ и Т-26 (среди которых было 1600 двух-башенных - танков поддержки пехоты.)

Я примерно к этому и сводила. Только вот про "никудышные" я ни слова не сказала. Не надо мне приписывать чужих выдумок, камрад. :ad:

Цитата:

Soap писал (а) (Сообщение 227157)

и Вы поймёте что танки Т-34 и КВ прилагались в принципе просто как бонус

А я про что говорила? Разве не про это самое?

Цитата:

Soap писал (а) (Сообщение 227157)

Но Вы высказались про "не те задачи", будем ли мы придерживаться этого высказывания и не вспоминать про КВ-2?

Будем. Потому как КВ-2, хоть и был оснащён гаубицей, но имел возможность стрелять прямой наводкой. И в принципе, вполне себе считался танком, а по современной классификации вполне мог быть причислен и к штурмовым танкам. А вот упоминаемые СУ-5, на шасси Т-26, насколько я помню, возможности стрельбы прямой наводкой не имели, равно как и не имели нормальной защиты арт.расчёта. И потому увы... Разве не так?