Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Когда начнете отличать фантазии от рельности приходите в гости, а пока рекомендую обратиться к врачу. Это ведь опасный симптом начала психического заболевания, которое может закончиться деградацией личности. Это будет так печально.
-------- Добавлено в 20:36 -------- Предыдущее было в 20:29 --------
Это к Черчелю. Ну и про ядерную бомбу не забывате и про то, что америка вообще никак не пострадала от войны. Если бы вы прочитали статью, то знали бы, что в конце войны союзники имели превосходство над советским союзом по авиации и флоту. Но советский союз имел значительное превосходство сухопутных войск и особенно в танках. Возможно этот фактор и не дал реализоваться этому плану. Но ведь есть РЕАЛЬНЫЕ документы, что план реально существовал.

Почему в домыслы о якобы желании Сталина вы верите и доказываете, а РЕАЛЬНЫЕ документы в которых прописанны конкретные планы союзников называете "ерундой"? Мы же обсуждаем вероятности или вам плевать на историю, а главное смешать Сталина с говном? Так и говорите, мы вас поймем. Но не доказывате того чего доказать не можете, просто потому, что доказательств не сущесвует.

Я привел документы и факты. И какие я слышу аргументы? А никаких.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

потому что я не хочу чтоб такая скотина как сталин снова правил россией. у русских должно быть противоядие от таких пауков.
а то что пиндосы считали сколько атомных бомб нужно на москву скинуть - я это и так знаю.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Именно так. Армия к 1945 году была на загляденье. Жукова только расстрелять за несоразмерное расходование людских ресурсов и всё было бы класс.
Урана не так много было у той Америки, армия же США была в Европе по качеству примерно как РККА в 1940 году. Это были не солдаты, а источник трофеев.
Англичане вообще быле истощены не менее немцев. Пока они воевали на многочисленных фронтах, американцы гуляли в Англии с их девушками. Солдатами бриты были хорошими, но оxранять им надо было по всему миру огромное число объектов. В Европе бы они погоды не сделали. В случае если, то Советская Армия вполне, без всяких хлопот дошла бы до Пиренеев. Французы бы не сопротивлялись из-за идеологических соображений. Маки были героями тогда во Франции, не де Голль, а они были коммунистами
Слишком дипломатом был Сталин, чикался, не смотрел что лживая лиса Черчилль камень за пазухой давно уже носит, наверное личную симпатию имел, ведь Черчилль предпочитал коньяк с Кавказа.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

:bs:
Через год после совместной Победы СССР и Германии над Польшей, с коктейлями за круглым столом: Гитлер, Молотов, Риббентроп и другие чины Рейха. 13 ноября, 1940

http://i80.servimg.com/u/f80/15/79/55/18/2013-020.jpg

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

А кто мешает вам проверить? Архивы открыты в интеренете. Проверяйте. Или лгать это ваше призвание? Вы были бы достойным работником на службе у Гебельса.
-------- Добавлено в 21:06 -------- Предыдущее было в 21:01 --------
Вот. С этого и нужно было бы начинать! Главная цель - это Сталин. Так зачем мы сейчас спорим о войне?

Давайте говорить о Сталине. Отношение к Сталину неоднозначное и его роль во многом покрыта слоем лжи. Я вот хочу, чтобы в России пришел второй Сталин. Потому. что он единственный, кто уничтожал ****ей русского народа и создал мощное индустриальное государство.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

он не единственный, кто уничтожал русских людей, но никто как он так не преуспел в этом.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Я бы сказал, людей помeнявших свою нацию на русскую. Он и идиш запретил, кстати . А то вообще обнаглели старые революционные кадры - было обучение молодых партийных на идише, который интернациональным языком являться не мог в многонациoнальной стране.
В 20-30 годы русификация фамилий у совначальников шла в полный рост. Примерно так - был Файнштайн, стал Орлов или Соколов.
Чисто из коньюктурных соображений начальники большие и малые отрекались от своих корней. Вот их много подмели в чистках. Не за это, конечно, а за гнилость души.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Исторические документы это не подтверждают. Мифы о миллиардах расстреляных лично Сталиным распространяли теми кто Сталин просто боялся и ненавидел за власть и силу. Миф Хрущева никто не проверял, а когда проверили оказалось, что за все время правления Сталина, а не только в годы репрессий, было расстрелянно около полумиллиона человек... Как-то скромно даже по сравнению к красным террором и гражданской войной. Документы упрямые факты. Советская система все тщательно документировала в секретных архивах. а эпоха гласности и демократии позволила нам получить к ним доступ и узнать правду.

Но как оказалось праду знать не всем хочется.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

то есть по вашему пол миллиона это пустяки?

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Давайте провееерим...
"Или лгать это ваше призвание?"(с) vladoos

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

А это поддельные переговоры? Не думаю, чтобы в официальных встречах и протоколах страну под названием СССР называли Россия.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Всегда Россия называли - в пику или еще по каким причинам ( лень переписывать название) и даже в документах.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Я вам про план британии, а вы про германию... Ну даже если и так то разве аналогичных договоров не было у Польши, Британии и прочих западных стран? Или... дайте я угадаю, то что можно "благословенному" западу кровавой рашке ни-ни! Иотизм. Это политика. И в 40х годах еще не было ясно кто будет чьим союзником.

Вы знали, что у Польши был план объединения с Гитлером для совместного нападения на Россиию? Но просто Гитлеру было насрать на этот план. А про план бриании и франции совместного нападения на совеский союз в случае если германия нападет только на ссср? Но на наше счастье Гитлер развязал войну на два форнта и показал, что британцев он имел там же где и поляков. И только тогда через ужастные муки совести британцы стали нашими союзниками.


[youtube]3SnoGLoJTko[/youtube]
-------- Добавлено в 13:45 -------- Предыдущее было в 12:36 --------
А вот это было бы даже очень неплохо.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

:ai: Вот это вот, Вы сейчас о чём? Ваши слова (в цитате) были адресованы фотографии о распитии коктейлей 13 ноября 1940 года.
А кто говорит что все кроме нас белые и пушистые??? Ну, а когда речь заходит о Британии то остальные вообще все дети малые. Британия самая подкожная и подлая страна, с ними даже Румыния не сравнится.
Стоп, стоп, стоп! Не Вы ли утверждали что Сталин никак на это пойтить не мог?! Или Вам лично такая затея понравилась, но СССР ни в жизнь не мог выступать вместе с немцами против бритов?!
Как то всё странно... Пробуйте размышлять сначала, а потом писать. И определитесь наконец какие были интересы у СССР - то ли против буржуев, с социалистами, то ли вместе с буржуями, против социалистического Гитлера (национал-социалистического). Расставьте приоритеты и подумайте что быть могло, а что является очернением величайшего вождя народов в мире.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Что мы имеем в сухом остатке?

В 40-м году Британия и Франция готовили к реализации план по нападению на советский союз в надежде, что Гитлер присоединится к ним борьбе со своим заклятым врагом.

В 45-м году Британия и США готовили план нападения на СССР после разгрома Германии.

Обоим планам не суждено было сбыться волею случая. Хотя случайностей не бывает. На все есть причины. Но есть факт запад реально готовился для нападения на СССР. Кто-то осудил их? Нет, как же можно осуждать святой запад. Если бы запад напал то это конечно было бы демократично и полностью законно. Ведь против Сталина все средства хороши.

В то время как никаких доказательств того, что Сталин хотел напасть на Европу просто не существует. И за не имением иных аргументов русофобы не нашли ничего лучшего как обвинять Сталина в том, что он мог хотеть напасть на Европу потому, что у него была сильная армия. Такой простой логический вывод, что для большой страны нужна большая и сильная армия, к сожалению в головах русофобов не укладывается.

Сталина активно пытаются приравнять к Гитлеру хотя на земле нет другого человека, который бы сильнее боролся против него. В то время как Британия на официальном уровне признает, что была готова пойти на союз с Гитлером ради войны против советов, но Черчеля приравнивать к Гитлеру никто даже и не думает. Светоч демократии не может быть погрешим. Неужели борьба со Сталиным важнее, чем осуждение Гитлера? По всей видимости да.

Уважаемые русофобы. Вы уже стали омерзительны в своей ненависти к России и ее истории. Но кроме этого ваша ненависть лишает вас разума. Вы теряете способность логически мыслить и доказывать свою правоту. Единственным аргументом у вас осталась истерика и тупое повторение одних и тех же вызубренных фраз, которыми вас прозомбировали западники. И вам давно плевать, что все ваши слова были давно опровергнуты и признанны ложью, вы как болванчики продолжаете играть свою роль в надежде прозомбировать еще кого-нибудь.

Но ваше время вышло. Национально-освободительное движение от либеральной заразы уже начинается. Россия скоро скинет либерально ярмо со своей спины. Народ начинает видеть истину. Он видит как запад его обманывает, лжет и творит свои беззакония повторяя преступления фашизма.

И народ начинает понимать, кто вы такие - вы и есть настоящие фашисты.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Что говорите народ начинает понимать? Что у руля собственной страны фашисты или про каких фашистов идёт речь? Или по вашему людям по нраву жить в голоде и разрухе да не быть похожими на буржуев живущих в достатке?

http://i80.servimg.com/u/f80/15/79/55/18/2013-021.jpg

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

vladoos, У Вас фобия. Жосская. Вам лучше молчать.
Это я про это:
"Если бы запад напал то это конечно было бы демократично и полностью законно."(с)vladoos
В основном. Именно тут Вы показываете себя во всей красе.

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Черчиль был хуже Гитрела для новейшей истории. Он поджигатель холодной войны, которая изолировала СССР железным занавесом и сделала советских партийных узколобыми начетниками, что затормозило прогресс общественной мысли в СССР намертво. А СССР должен был быть по идее впереди всех в этом плане, сообразно культурной традиции государствообразующего народа козырем которого в славном прошлом была именно трансформация заимствованных достижений и легкая интеграция их в свою кyльтуру
http://www.stihi.ru/pics/2008/10/07/3031.jpg

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

Что бы я понимал основной дискурс нашей темы. Теперь мы плавно переходим с темы второй мировой на "раша-говно"? Я так понимаю? То меня эта тема не интересует. В России живут на порядок лучше, бедно живут.

Что касается нищих, то они есть во всех странах мира. Что делает русский человек когда видит нищего? Помогает. Что делает либерал когда видит нищего? - Пишет каменты в интернатах какая рашка страшная страна, что в ней есть нищие.

https://lh5.googleusercontent.com/-t...o/dem-0009.jpg

Re: Предпосылки ВОВ. Возможно ли такое?
 

во прет шолдю. пусть посмотрит как в молдове живут пенсионеры - они все там нищие.