Во превых сомневаюсь, что он этого не знал, во вторых человечесво знает эту заповедь уже 6тысяч лет, задолго до библейской эпохи. Но вот что-то это им не помагает. Видать между знанием, что нужно делать и актом делания, лежит огромная пропасть.
А какие примеры? ...это банальщина происходит у каждого в жизни каждый день, просто мы по разному это воспринимаем. Вообще-то здесь я просто поболтать, пословоблудить, :) а не решать проблемы. Все мои проблемы только мои, и решаю я их только сам. Здесь я скорее создаю проблемы чем их решаю :)

Не сомневайтесь. Ему неткуда было это знать.
Это называется "разговоры ни о чем". Этак Вы рискуете вести разговор сам с собою.:ab:

почему вы так уверенны? современная история показывает что древние греки были хорошо знакомы с философией индуизма. А принцип " ПОСТУПАЙТЕ ТАК, КАК ВАМ ХОТЕЛОСЬ БЫ, ЧТОБЫ С ВАМИ ПОСТУПАЛИ ДРУГИЕ" был впервы озвучен в махабхарате, датируемой 4-6тыс назад. И является следствием закона КАРМЫ. "Что посеешь то и пожнёшь". - как не парадоксально, но это плагиат из индуизма. Вообще идея реинкорнации сквозит во многих текстах библии, но официальная религия находит сотни сложных объеснений того, что это не так. Как бы то ни было, Сократ вполне мог это знать.
80% процентов моего общения - это разговоры с самим собой. Это называется медитацией. Я люблю общаться с самим собой,:ab: это ничем не отличается от общения с Вами. Моё "внутренне я" дает абсолютно конкретные ответы на многие вопросы, которых я не знаю и знать не могу. И дает советы, которые использую в жизни. Вот в последнее время "оно" на меня часто ругается, есть за что...

вообще-то,строго говоря, сократ был майевтиком, а не софистом, как часто ему приписывают.
В своих рассуждениях Сократ приходил к тому, что основополагающие для человека понятия можно познать с помощью разума. я думаю где разум там нет кармы.
он пытался найти некую серединную линию, что бы связать две реальности. и пытался делать это строго логическим, рациональным путем. по большому счету, рациональная логика, к которой мы привыкли, идет от Сократа. и именно эта привычка к логике не позволяет сейчас нам выйти за пределы ума. примерно за это сократа нещадно и проклинал Ницше. и только позднее Платон выдвинул ряд фундаментальных идей о жизни человеческой души после физической смерти. создал свою теорию, но увы...она потерпела фиаско.
я читала ваши посты на преданье.ру. не самые удачные примеры Вы привели. И уж, конечно, не на том форуме это обсуждать. на мой взгляд христианство и православие несколько разные вещи.
а идея реинкарнации по всей видимости пришла в индуизм от иудейства. сейчас это достаточно известный факт и об этом пишут многие авторы.
если вам интересно я могу запостить ссылку на 30ти минутный ролик лайтмана. он профессор- каббалист. касается вопросов реинкарнации, рассказывает о будущем мира. я б давно его запостила да здесь пару человек что-то личное к евреям имеют.:ab: не хочется давать еще один повод к разногласиям.

Не соглашусь. Именно логика привела меня на путь духовного развития. Я осознал Бога через симбиоз логики и чувств. Полностью чувственное восприятие точно так же не позволяет развиваться, как и чисто логическое мышление. Только баланс и единение этих двух способов мышления - путь к развитию.
Многие идеи Платона, до тех пор, пока не были преданы анафеме, часто использовались для философского обоснования христианства, многими христианскими богословами. В принципе платонизм уходит своими корнями в герметическую философию, созданную в Египте Гермесом Трисмегистом. А по словам Эдгара Кейси Гермес Трисмегистр был предыдущим воплощением Христа :)
Это была минутная слабость, мне захотелось доказать то чего доказывать не следует. Так что это даже очень хорошо, что примеры неудачные.
она не пришла из индуизма, это просто научный факт. Известный задолго до индуизма. И регистрируемый постоянно на протяжении всех веков.
Многие вещи, которые имеют явно индуистcко-буддистcкое происхождение, он преподносит как достижение каббалы.
Я слушал его ролики, но из всей горы материала я не узнал для себя ровно ничего нового. Лайтман словоблуд, как и я, :)
Я предпочитаю изучать реинкорнацию научным путём, методом регрессивного самогипноза и медитации. А так же различными психоэкспериментами. Лайтман не дает никакой практики, только теорию. Так что лучше изучать индуистские первоисточники, чем слушать его вольные интерпретации древних мудростей.

наверное именно по-этому у вас в голове, простите, такой винегрет.

с ума сойти... научный факт известный до индуизма. наверное современная наука сильно поглупела по сравнению с древней.

в этом я теперь не сомневаюсь.

Во как...
Михаэль Лайтман, кандидат философских наук, профессор онтологии и теории познания, основатель и руководитель Международной Академии Каббалы и Института исследования Каббалы им. Й. Ашлага (ARI — Ashlag Research Institute)— некоммерческих организаций, занимающихся исследованием и просветительской деятельностью в области «науки Каббала», член Всемирного Совета Мудрецов.
Автор более 30 книг по каббале = vladoos ?

интересно, где вы находите первоисточники?

За сим дискуссию с Вами я заканчиваю.не обессудьте...ни к чему мне это.

Нет, нет, что вы. Я не в коей мере не оспариваю многократное превосходство Лайтмана, надо мной, в словоблудии. Мне ооооочень далеко до него. Я не приравнивал его к себе, а констатировал родство видов деятельности. Иначе - проповедование. Он проповедник конкурирующей фирмы, как мне к нему относиться :)
жаль... прийдется искать другой форум :)

материалист или идеалист, какая разница? истина всегда скрыта.




Клиент всегда прав!

Добро и зло
 

В принципе если брать в общности, то да, Добро и Зло последнее время смешались. У людей нет строго добрых или злых поступков. Каждый добрый поступок может являться злом, так же как и каждый злой поступок может быть добром.
____________________________
Хороший доктор - золотая находка: Как с нами связаться