Кость, ну негоже это спихивать всё на статьи. Мне твоё личное мнение интересно, а не статейное. Если бы мне нужно было мнение журналиЗдов статейных, то я бы именно там и спрашивал в каментах. Но я спрашиваю здесь и сейчас у тебя - ты можешь ответить?
Это уже понятно давно. Вопрос в том - почему именно?

Что-то мне показалось невозможным. После ознакомления с замечаниями мои ощущения подтвердились. Но это не главное, это фантастика, можно как угодно фантазировать.
Ну не понравился мне фильм. Поверхностный. Ну вот как объяснить то, что я не люблю, к примеру, реп. Вот не нравится мне он и всё. Вот и фильмы эмоционально содранные под копирку вызывают такое ощущение. Игра актёров, из фильма в фильм одно и тоже, только сюжеты меняются. Конвейер. Одинаковость.

Субъективизм это называется. Не имеет никаких отношений к реалиям.

Субъективность - не показатель.

То есть, тот факт, что я далеко не одинок в своём отношении к этому фильму, никакого отношения к реалиям не имеет? Ну значит я себе это придумал.

Я понял: моё восприятие - субъективно, восприятие отличающееся от моего - объективно.
Ну и пусть так. :ab:

Как-то ты очень быстро сдался...

У меня не было цели кого-то в чём-то убеждать. Своё мнение я сказал. Если оно осталось непонятым, то и это меня особо не досаждает. Остальное неважно.

Кость, вряд ли я тебе секрет открою, но тут завсегда так - все только мнения высказывают.

Вот это действительно секрет секретов! Видимо под видом споров и склок благопристойные речи искусно шифруются. ))

Проблема в том, что те, кому фильм нравится - тоже составляют существенную сумму. Как оценить степень субъективизма в этом случае? Стенка на стенку?

И все же, я так и не услышала, что именно, помимо "недостоверности" не хватает фильму? каких рефлексий и размышлений о чем??? И, главное, когда? Учитывая, что каждый час астронавта -колонизатора был занят работой?
В отличие от желающих обрести истинное знание или там бога, ну я не знаю, кому что, - Марк был ученым, и все это время занимался исследованиями. Ему просто некогда было фигней страдать,.

Для меня это не предмет спора. Это дело вкуса.

Видимо от отсутствия экзистенциальной составляющей в идее фильма, он мне и показался неинтересным. Я не считаю переживания внутреннего мира человека фигнёй. Понятно, что часть людей живёт без этого, механически, не задумываясь о смысле жизни, считая это чем-то не нужным. В этом и есть причина разности в оценках этого фильма. По мне не хватило глубины в этом фильме. Думаю, что можно совместить практическую сторону с раскрытием внутреннего мира.

У Робинзона Крузо как с этим всем перечисленным дела обстояли?

Между "Робинзоном Крузо" и "Марсианином" разница в 300 лет. В начале 18 века в европейской философии много чего не было, что появилось позже. Поэтому и влияния на искусство того времени не могло иметь сопоставимого, схожего.

Вот ты сам и ответил. Точно такой же "Робинзон Крузо", только в новой обёртке и на новый лад. С той лишь разницей, что у гражданина Робинзона слегка получше условия были изначально - побольше бонусов и ништяков. А так почти всё тоже самое. Но "Робинзон" почему-то классика, а тут не всем нравится отчего-то.

То есть по твоему моя мысль закончилась после первого предложения? Остальные два просто для "много букв"...

Значит ученый, астронавт, лучший из лучших, раз уж попал в марсианскую миссию, по твоему обычный человек, влекущий бессмысленное существование? Человек, обладающий таким количеством знаний и ценных навыков, позволивших ему не только выжить на необитаемой планете, но еще и вести исследования на пользу науке и всему человечеству, по твоему обычный мещанин, зря коптящий воздух?
Сильно, однако.
А как по мне, смысл жизни ищут те, кому делать нечего, пустые, мертвые внутри люди.

По фильму не помню, чтобы главный герой вел еще и исследования какие-то.

Тогда по поводу чего он делал отчеты?

Это не по-моему, а по-вашему. Я ни разу не осудил персонажа фильма. Вообще не считаю это занятие полезным.
А по мне с точностью наоборот. Мёртвость и есть в отсутствии понимания или поиска смысла жизни, желания её осмыслить.

Не сомневаюсь. Проще ведь сидеть и думать о смысле жизни. Рассуждать о смысле жизни. Транслировать всем свои мысли о смысле жизни.
А работать - это сложно. Это действие, энергозатрата, ресурс. Не случайно, большинство рассуждений о смысле жизни приходится не на вспахивание поля, а на попойку с подобными смыслоискателями.

Мда, тут порядочно штормит... Простите, это просто глупость, если для Вас поиск смысла жизни ассоциируется с попойками.