Иногда оно бывает очень опасным, все зависит от качества шаблона..

Я не поняла связи между понятием "суржик" и словом снобизм. И с каких это пор это "умное словечко"? Обычное нормальное слово, в данной теме оно было именно к месту применено. И почему изначальный пост не сохранили, где человек плесканул грязи на обычных рабочих, которые по его определению не могут быть образованными и интеллигентными.
Что-то многовато в инете Ылиты развелось в последнее время))) Аристократии, откуда она?
Давно ль все пролетариями были.
А стремление вылизать до блеска власть и деньги имущим до того омерзительно...
И название темы идиотское, в стиле КВНа, когда пытаются нарочито хохмить на пустом месте, выглядит довольно жалко...
-------- Сообщение добавлено в 10:45 -------- Предыдущее сообщение было в 10:44 --------
Насчет словарей. Допустим в словаре Ожегова 80-х годов посмотрите, какое дано определение слову "демагогия", и что, оно адекватно именно настоящему современному значению этого слова?

Именно так. Акцент тут на том что употреблялось это слово аристократами применительно к разбогатевшим мещанам. Соответственно и прeзрение к необразованными, не обладающими хорошим вкусом и манерами снобам было оправдано в этом случае. Тут всё четко и ясно.

Бычара же,не умеющий связать двух слов без верёвочки, понимающий всё не так как есть, но любящий блеснуть умными словечками употребляет это слово совершенно неправильно. Для него Лорд Байрон - сноб,потому что Лорд и нос задирает,а нос задирает потому что если бы бычара был бы лордом то он уж обязательно нос бы задирал и ходил бы в малиновых штанах.
Для него если Лорд, то - нос задирает. По определению. Значит - сноб.
Эта нехитрая логическая цепочка как раз умещается среди ушей у бычары. Он и детей своих тах научит.

А кто в наше время мещане и "аристократы"?
-------- Сообщение добавлено в 13:59 -------- Предыдущее сообщение было в 13:58 --------
Только убогий редиска в общении на абстрактные темы так любит переходить на конкретные личности...

Присоединяюсь к вопросу Фиа - кто аристократы в нашем современном обществе?

Те кто хорошо воспитан. Это аристократы духа. Причем воспитание воспитанию рознь.

Аристократы духа по воспитанию - никогда не задирают нос. И истинные бычары никогда не заметят, что аристократы духа задирают нос. На то оно и воспитание.

Так кто тогда снобы? Уж не те ли вчерашние бычары, которые думают, что стали на ступеньку повыше на социальной лестнице своих племенных сородичей и потому задирают перед ними нос?

Дорогие товарищи снобы, аристократы, пролетарии, тщеславные и мучимые иными навязчивыми состояниями, просьба ругаться в спецтеме

Да эта тема такая, что прям хоть разорвись :ag:

Мне туда страшно идти, там одни Потомственные Лорды, вдруг я не тем столовым прибором им в глаз приложусь)))

Давайте примеры!))
Потому как например если бычара вызовет аристократа на бой - то аристократ должен не заметить бычару или надовать ему , чтоб неповадно было?
Да им аристократ своим существованием - бельмо на глазу, классовая ненависть, и уж бычары терпимостью не отличаются, коллективизм у них развит - куда там индивидуалам аристократам!
И еще отличительная черта бычар - их повышенный инстинкт самосохранения - они первыми жалуются и кричат что их обидели и оскорбили...

Воспитание вполне позволяет применять болевые приемы и даже этому специально учат.

Неужто надо расшифровывать?
Истинный аристократ (даже такой странный как по воспитанию) никогда не позволит себе показать, что он в чем-то выше кого-то. НИКОГДА. НЕ потому, что его побьют. А потому, что он ИСКРЕННЕ считает, что не лучше других.
А если он считает, что хоть в чем-то умнее, интеллигентнее, талантливее, аристократичнее - то он уже не аристократ. А тот самый нечаянно выбившийся в люди бычара. Из грязи в князи, как говорится.

Вы расшифровываете свое видение, не более того.
Есть и другие взгляды, например самих аристократов на самих себя.( как тут не вспомнить что есть 3 мнения - что сам о себе думаешь, что думают другие и что ест на самом деле).
Расшифруйте тогда согласно своей же теории - чем же отличаются люди, если они ничем себя не проявляют, (мне как любителю интересно)?))))

А тем и отличаются, что ничем себя не проявляют )

Кон-гениально!)))
Видна не культура, а ее отсутствие!

Жалко в теме не сохранили изначальный пост, где чел написал, что "работяги" изначально не могут быть умны и интеллигентны)) Выкрутился, завилял задним местом))) По-мужски так, даже и сказать нечего.

Вопросы культуры - это другая тема.
Был задан непонятный вопрос - я симметрично (как говорит великий путин) ответила.

Девочки, не будем ссориться! Давайте все исходить из постулата, что мы все аристократы по воспитанию, чем черт не шутит? ))

Вы будете спорить со слабоумными и доказывать им что-то там для их способностей нeдоступное? :D. Так и Байрон не будет соревноваться в стихоплетстве с едва грамотным мельником. Дуэли между рыцарями и смердами не допускались - для дуэли нужно было иметь определённый общественный статус, это была привилегия для достойных. Сама идея дуэли рыцаря с немытым увальнем была смешна.
Просто непредставима. Увальни знали своё место. Это они потом оборзели. Это потому что рыцарям сказали гуманисты эпохи просвещения что вонючки копошащиеся внизу где-то там в грязи под ногами у коней - тоже люди и имеют права.
Сволочи - знаете что означало это слово в средние века? Человек без чести есть сволочь, грязь человеческая . Тот кому соврать, как дышать. Тот чьё слово ничего не весит. Чернь. Или, если по современному - дерьмовые людишки. Просто тогда все знали кто дерьмовый человек а кто уважаемый.
Каждая гильдия имела своё понятие о чести и правилах. Сволочи же в гильдиях не были, это было так: не пришей к кобыле хвост люди.
Если дать сволочам равные права, получим "успешных людей" эпохи раннего капитализма, лживых, нацеленных на сиюминутную выгоду. Совсем не аристократов...