Можно ли сказать что, то что преподносится как факт является утверждением?..

Нельзя. Факт - это нечто, достоверно констатированное. Утверждения строятся на основании фактов и с ними можно соглашаться, или не соглашаться, а факт уже имел место и не нуждается в одобрении.

В таком случае это не может быть фактом, а всего лишь мнение одного человека, который посчитал, что его мнение уже является фактом, просто исходя из своих убеждений, которые могут быть как правильными так и ложными. Как из преподносимого как факт мнения о Боге, не очень понятно, что понимается под этим словом. возможно речь идёт о чём то ином.
Также возможно это человек опередивший время и колоссально большого ума, потому как делать такие категоричные утверждения, дерзнёт далеко не всякий учёный муж. Убеждён у него есть веские основания так считать...

Самым первым из инакомыслящих был змий. Он сказал "Не, не умрёте". Действительно не умерли, ещё кучу детишек после этого нарожали. В итоге змий ползает на брюхе и жалит в пяту. Дальше больше. Вавилонская башня, Содом, Гоморра, Армагеддон. Про мелкие инакомыслия я и не вспоминаю даже.

Погребенные секреты Библии
Фильм о том что археология говорит о библии.

[youtube]kMYcSykHwbc[/youtube]

А кто докажет, что Бога нет? Ведь если это утверждение считается истинным, то его ведь тоже нужно доказывать. Например многие годы считалось, что бозон Хиггса существует, но никто его не видел, но все ученые верили в его существование, и многие-многие годы использовали его в расчетах, хотя доказательств не было. Но потом построили БАК и ученые таки нашли его.

Кто может доказать, что однажды мы не построим что-то такое, что докажет существование Бога?

может правильнее сказать - однажды мы ПОСТРОИМ чтото)))
а зачем?
если вера в кого-то или во что-то помогает человечеству - и слава богу)), а если нет- лежит в анналах...

А зачем искали бозон Хиггса? :aa:
-------- Добавлено в 18:25 -------- Предыдущее было в 18:24 --------
Я написал именно то, что хотел написать... ))))))

физика себя оправдала.
А вот нахождение всемогущего существа, которое почему-то никак не желает появится на свой же свет - я даже не знаю, понравится ли самим верующим и иже с ними их пастырям, а вдруг это какое-то ужасное вонючее желе из сероводорода и свинца???

тыдыщ...
http://img15.nnm.ru/6/2/3/b/c/780ed0...3084b2c726.gif
А вам разве не интересно? Просто из научного любопытства? Пусть будет так, но ведь никак иначе не возможно понять истину, ведь мы тут все претендуем на истину? Не таки ли?

К чему столько вопросов ко мне,если Вы и многие, и так все поняли?)))
А если Вам реально интересно, что я думаю - будьте хотя бы внешне вежливы, может это когда-то и перейдет в ту самую любовь к людям, о которой Вы так с ненавистью говорите...

vladoos, бозон Хиггса даже не полученный экспериментально оказывал существенное воздействие на другие частицы. Именно по свойствам поведения других частиц и было вычислено его существование и свойства, открытие его только подтвердила теорию. Существование же Бога абсолютно не оказывает воздействия на материю и энергию, именно по этому и утверждают что его нет. Несуществующий шар на бильярдном столе никакого воздействия на другие шары не оказывает, по поведению шаров можно утверждать что лишнего шара нет.
vladoos, ядерный взрыв это предшественник атомных электростанций. В условиях дефицита энергетических ресурсов ядерная энергетика считается наиболее перспективной в ближайшие десятилетия. Энергия, выделяемая при радиоактивном распаде, используется в долгоживущих источниках тепла и бетагальванических элементах. Автоматические межпланетные станции типа «Пионер» и «Вояджер» используют радиоизотопные термоэлектрические генераторы. Изотопный источник тепла использовал советский Луноход-1. Существуют атомные ледоколы. Правильное понимание деления ядра позволяет вести датировку археологических находок. Применение атома обширно.

Существует мнение, что Он создал материю.... )))) Бозон Хиггса оказывал воздействие только лишь теоретически, потому, что он обосновывает их существование. Точно так же как Бог обосновывает существование вселенной и материи. Конечно же вас есть другое обоснование существования вселенной. Не озвучите?

Действительно, существует. Так же существует мнение что он частенько вмешивается в жизнь человека и оказывает какое то воздействие - например если помолиться и Ему будет угодно, то просьба будет выполнена, если что то не по его, то он переиначит по своему - поражение в войне - "По воле господа!" говорят священнослужители. Так же бытует мнение что всё божья воля. Иными словами он постоянно должен оказывать воздействие и тем не менее таких фактов не зафиксировано ни разу. Микроскопические воздействие частиц фиксируют, а глобального не удаётся. Такого быть не может, чем сильнее воздействие тем легче его обнаружить более примитивными средствами.
Большой взрыв меня устраивает, у него много вариаций.

для того чтобы понять, что тебя обманывают, достаточно только разобраться, для чего и кому это нужно

Попался! На этом все "научные" атеисты ловятся.... ))) А что было до большого взрыва и что его вызвало?

А что будет если превысить скорость света и дальше ускоряться?
Вселенная расширяется с ускорением. Что будет с галактиками превысившими скорость света? Они сожмутся в точку и перестанут существовать в нашей вселенной. Вполне возможно что сжавшаяся в точку масса проявится в новой вселенной, для которой наша скорость света будет точкой покоя. Вот Вам новая вселенная - с новыми законами и большой взрыв образовавший её.

Встречный вопрос. А где родился Бог если вселенных не было? Если он всё создал. "Попался! На этом все "научные" [LINE]атеисты[/LINE] верующие ловятся...."(с)

дада))
Особенно забавно когда людей пугает БЕСКОНЕЧНОСТЬ вселенной! "как же ее представить, должно же быть гдето начало и конец"))))
Типа конечность вселенной представить легче))

сейчас физики окончательно все запутали:ab:
кроме темной материи есть еще и темный поток.:b2w:.который оказывается является свидетельством существования другой..существующей одновременно с нашей.. вселенной.
http://scienceblog.ru/tag/temnyjj-potok/