Это про Лугандон?Так не днем на улице, а втихаря в подвалах.

Вопрос не в том кто её знает или нет. Вопрос в том, чтобы именно ты её расшифровал. Здесь. Прилюдно. Или испугаешься? А то вдруг там чего нехорошее зашифрованно и тебя отключат.С вопросами веры - это в церковь обращайся!

В 1989г. ПМР давало 40% ВВП единой Молдавии.
Сейчас - 16% (о суммы ВВП РМ+ ВВП ПМР).

в статистике все очень хорошо видно что происходило - рынок захлестнула западная продукция с 90-ых, а отечественные производители и услуги не успели перестроиться на новые рыночные рельсы от того, ЛОКОМОТИВ с плановой экономикой заглох.
Ну а дальше принцип домино, оборотных средств не хватала, все друг у друга почти постоянно брали на обязательствах в рассрочку - а это стало элементом цепной реакции.
Как только одно предприятие глохло, за ним следом еще парочка, но в отличие от "ЧЕРНОЙ ПЯТНИЦЫ" на фондовых рынках - благодаря самоотверженности рабочие коллективы упорно не сдавались, а руководители не взвешено оценивали перспективы - так как работать в реалиях РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ им прежде не приходилось, от того вся советская экономика - раскалывалась по швам, а западная продукция проникала все глубже и глубже в сознание потребителей, вот вам и крах советской экономики.
ФАКТОРЫ СОПУТСТВОВАВШИЕ ЭТОМУ в конце 80-ых годов: снижение темпов внедрения инновационных разработок в производство, отсутствие структуры сбыта - по модели рыночной экономики - Международной торговли - включающей в себя импортера/дистрибьютора, импортера/дилера - свободных независимых посредников, без которых в 90 - ых фактически было не возможно связать цепочку поставки, отсутствие правового опыта в ведении международной торговли, отсутствие базовых фундаментальных инструментов финансового расчета.
Аккредитив был извращен советские законодателем - а точнее формально теоретически прописан, но без практических для того основания - иначе говоря какой смысл в плановой экономики прибегать к аккредитиву, и как таковое международного аккредитива отвечающего условиям рыночной экономики не было - а это движетель Международной торговли и это лишь наиболее выделямая часть.

Фактически остались естественные монополии, связанные с обслуживанием инфраструктуры - мы видим развитие сферы услуг подточенное под продвижение заграничных товаров - тому способствовала и реклама в СМИ западной продукции - что для наших производителей вообще было не понятным явлением - так рынки на 80 % оказались покрыты импортом почти по всем категориям.
Затем началось пошаговое осознание и точечные попытки противостоят западным товарам, которые за счет расширившихся рынков сбыта успели прочно укрепится, развиться и еще сильнее спустить цены на продукцию, тем самым выбивая у стремящихся встать всякую опору, тоже самое что выбить почву из под ног.
Одним словом, крах плановой советской модели не отвечающей стандартам международного большинства. Которые коллективно разделили ПИРОГ СОВЕТСКОГО РЫНКА между собой. ну а внутреннему производителю тоже осталось - только вот остались то лишь крошки. Вот вам и 18 %. Только вы забыли добавить что при сравнении дат получается 18 % от 18 % оставшихся)) этакое логоинфляторостепенное явление ))

Оно--то верно.
В Приднестровье были в первую очередь промышленные предприятия завязанные на внутрисоветскую или внутри-социалистическую кооперацию. Поэтому как связи рухнули - рухнула и экономика ПМР.

Но есть и еще один аспект. В совеременной экономике что в России, что США и по всему миру основную роль в экономике играет сфера услуг - от продукторового ларька и автосервиса до Диснейленда.

А в Приднестровье огромную долю населения составляют пенсионеры. Какие им нужны услуги. Покушать купить разве что... Спрос у них мизерный, даже если деньги есть.

В общем строить промышленность под внутренний рынок в 200 000 реальных покупателей нет смысла. Верно?

Конечно. Из которых треть является пенсионерами.

Я кучу раз писал о том, что экономика ПМР должна экпортная. То есть привезли сырье, что-то желательно высококачественное сделали и продали за границу.

А иначе никак.

А Вот тут надо на центральных площадях проводить гулянья не только по праздникам а сдавать в аренду для тех кто на выходные и праздичные дни раставляет свои торговые палатки - и подсказать им что для большего привлечения внимания у населения - им следует организовывать шоу или лучше обязать их - если они хотят провести торговлю на выходные дни то с них уплата за услуги творческих коллективов - а от городской администрации - установленная сцена и оборудованние под аренду. Т
огда будет как бы соединение бизнеса культыры - бизнес будет выбирать тематику культурных мероприятий а горожане смогут интереснее проводить выходные. Улучшится внутренняя содержательность городов. Станет приятным сюрпризом для гостей городов.
Другими словами желающие вести торговлю по выходным дням могут за определенный коллективный взнос оплатить услуги творческих коллективов тогда администрация содействует и не препятствует - а это станет хорошей предпосылкой для формирования своего будущего Диснейленда - этакая протоконцептуальная модель.