что именно,вы помоему вполне владеете русским языком

Вы правы, смешно. Особенно, учитывая, что "спецназ" ВДВ подготовлен значительно хуже даже в сравнении с полицейскими силами, не говоря уже, например, о пехоте армии США. У меня приятель - подполковник армии США, ещё недавно командовал батальоном, и, с его разрешения, я знакомился с их подготовкой. У них тупиц не меньше, но их тупость компенсируется серьёзным техническим перевесом, до которого вам - несколько десятилетий, отличным владением оружием, передовой тактикой и отличной подготовкой офицеров. И третье кардинальное преимущество, после техники и офицеров - очень грамотные сержанты.
ну, если Вам охота сравнивать со строевыми частями - я написал, что служил в 42-й дивизии ВВ, в её отряде особого назначения. Притом, в то время, когда "особым назначением" не называли новобранцев на строительстве генеральских дач.

Остальное переведите, пожалуйста, на русский язык. тогда смогу ответить.

Именно. Владею русским. А Ваше сообщение либо написано не на русском, либо не имеет смысла в таком виде.


П.С. Вы до сих пор не представились. Отчего такой страх?

ну слышал про вашу дивизию она в Вильнюсе распологалась,у нас здесь по моему есть люди которые там проходили службу,но тогда мне тем более не понятно подготовка примерно одинаковая,с небольшой спицефической разницей,если вы там кого-то отметелели,что это доказывает? или вам с настоящими "Спецовками" из вдв пересикаться,тем более вы пишите ,что служили в славные времена,про оружие раз вы служили там знаете,что оно американскому не уступает,а даже если они сейчас где -то в чем-то обошли нас ,так это не из-за ВДВ или ВВ,а из-за алчности политиков

В третий раз спрашиваю, В ЧЁМ ОНИ? меня заинтересовал этот оборот, никогда не слышал.
А почему? Вы служили в ВДВ рядовым и таким способом восхваляете себя "Слава мне!"?http://i032.radikal.ru/0906/62/2c92f612290c.gif

Рябчики-это тельники,а я не себя,а войска ВДВ,которые за историю своего существования этого заслужили,как и др.рода войск,нашей бывшей общей родины,вы не находите?

Штаб был в Вильнюсе.
Про подготовку и уровень развития личного состава я уже написал.
Мы не "метелили", а отлавливали пьяное быдло в голубых шапочках, дуреющее от чванства на городских улицах. Остальное быдло, неотловленное, быстро утихло, поняв, что нарвалось.
Насколько я критически настроен против местного националистического режима, настолько же я сейчас на стороне муниципальной полиции, бдящей за сборищами этих чучел, упивающихся в парках до блевотины.

Про оружие и технику я уже написал. Она сильно уступает не только американскому, но и "европейским". Подготовка офицеров тоже. Вам , например, известно, что любой офицер ВС США, независимо от рода войск, умеет управлять общевойсковым боем, водит любую технику, от автомобиля до самолёта, владеет всеми видами оружия, от пистолета, до артиллерии и ракет?
Сержанты в вашей армии вообще отсутствуют. Есть только носители лычек, но не сержанты. Рядовые имеют очень низкий уровень подготовки.

Что?

А при чём тут прошлые заслуги? Сейчас-то совсем не "слава".

Я в ВДВ не служила, но уважаю этот род войск. Слава ВДВ!!!

З.Ы. А он может он и не скажет вам где служил вдруг вы его вербовать хотите, а сейчас проверяете :av:. Правильно Vic konte de Bill не колись!!!

Так интересно вас читать обоих! Вот думаю кто ж кого одолеет. Понятно, что я может и не пойму терминов, но меж строк и так все понятно, кто чего добивается друг от друга! ))))))))))))))))))))))) Очень интересно! Кто ж кого?!
И еще раз скажу Слава ВДВ А у меня там родственник служил!

Женщинам простительно.

Да, забыл спросить, а почему "русским десантникам"? Разве там одни русские служат? А почему, например, не "татарским" или "мордовским"?

но в этом ,чья вина,солда?офицеров?,а про быдло оно есть не только в ВДВ,но наверное и в др.войсках,подготовка подготовкой,но история 2мировой показала,что это не самое главное,посмотрите как они за речкой воюют,как в ираке воевали,сильно они там приуспели?или в корее или во вьетнами,этот спор можно вести бесконечно долго,другой вопрос с патриотизмом,в случае чего ,что будет никто наверное не возьмет на себя смелость ответить.

а за кордоном,как всех выходцев из СНГ называют?а слава она есть всегда и пацаны из 106 роты,это доказали,царствие небесное погибшим и здоровья живым

Конечно, Россия многонациональна. Служат в армии разной национальности, но суть то в том что службу они проходят в России. В российской армии. А не какой бы то ни было татарской или мордовской. Служи они там, то назывались бы соответсвенно.
Простите я вам не мешаю тут :ab: в теме? От меня конечно толку мало. Согласна. Но мне интересна тема вот и вклиниваюсь в диалог ваш.
А если мешаю, так и скажите, что мол не женского это ума дело. Я умолкну.:ak:

Меня радует, что Вы уже не стоите насмерть на своих принципах, а уже пытаетесь рассуждать о причинах.
Вина в чём? В слабой подготовке? Это вина и солдат, и генералов. и правительства и народа. Солдаты заняты только сачкованием от службы. Боятся "дедовщины", но никак не желают отстаивать свои права и интересы. Офицерам удобно не заниматься ничем. Правительство до недавнего времени не обращало внимания на армию. Народ считает службу в армии ненужной.
Знаете, в моих краях жили те, кого в России было принято называть "остзейцами" - потомки немецких баронов и крестоносцев. вступив в российское подданство в 18 веке, они дали немало славных имён российской истории. Никто из них не рвал рубаху "за Россию", многие говорили с акцентом, не были православными, не плакали над песней о "героическом "Варяге"", но служили ревностно и грамотно. Вам известно, что, несмотря на слухи, во время Первой Мировой не было зафиксировано НИ ОДНОГО случая перехода на сторону врага (немцев) местных остзейцев, служивших в российской армии (тоже немцев)?
Так вот, я, не будучи немцем, предпочитаю именно такой подход к исполнению своих обязанностей - без ненужного вынужденного героизма, часто являющегося результатом чьего-то разгильдяйства или небрежности, некомпетентности.

В последнюю войну научились воевать за два года, ценой очень большой крови, ценой того, что наши потери только по официальным данным, на 40% больше вражеских! Спасибо предкам, которые создали огромную страну, что позволило отступить на 2 тысячи километров" и вымотать врага.

И ещё одна просьба - очень трудно разбираться в Ваших знаках препинания. Не могли бы Вы расставлять их аккуратно?

ну,что вы,как вы можете помешать,тем более если вам это интересно,когда два взрослых дядьки как дети выясняют кто сильней:ab:

А Вы - "за кордоном"? Тогда, вероятно, знаете, что в "западном" понимании, "национальность" - это принадлежность к нации, населени. государства. то есть, практически, синоним "гражданства", и потому, корректный перевод для использования в русском языке - "российский", а не "русский", что является этническим признаком.

П.С. Это Вы про фильм Бондарчука? Снято красиво, но правды в нём не более, чем в "Гусарской балладе".

Женщины всегда к месту.http://s51.radikal.ru/i132/0906/f2/87bfa3af35de.gif
Вот, Вы совершенно правильно сказали, что армия - российская, а не "русская".

да,насчет того,что немцы служили России в 1 мировую,то кто с этим спорит,весь цвет флота состоял из "ФОНов",но и тогда тем более не понятно ваше возмущением СДР,по поводу отставки Сердюкова ,не уже ли вы военный человек допускаете мысль,что бывший деректор мебельного магазина может по настоящему реформировать армию и сделать ее боеспособной,без спец.знаний,а оскорбление это скорей всего повод,но кому-то надо начинать,как говорится:-из искры возгорится пламя,мне видится,что этот порыв поддержат военнослужащие всех родов войск

ув.Арчи,это тема в которой можно спорить до хрипоты,но так и не придти к общему знаменателю,вы если вам не трудно просвятите нас как у вас там дела обстоят с "НЕГРАМИ",изменилось ли,что-то с приходом в вашу мэрию Нила Ушакова?что вообще происходит,по радио недавно слышал,что в Литве при приеме на работу в фирмах,стали отдовоать предпочтения тем кто говорит по русски?

Когда он был директором мебельного магазина?
А Медведев, главнокомандующий - профессиональный военный?
А Путин - всего лишь, полковник.
А не удивляет, что в наиболее развитых странах, министры обороны - гражданские? А вот, в отсталых странах, в Африке - сплошь военные в расшитых золотом мундирах, с огромными фуражками в громадных звёздах и орлах?
Вы, вероятно, профессиональный военный аналитик, ну или, хоть, заслуженный генерал, прослуживший 30 лет, и способный видеть всю картину? Я - нет. Мне в его реформах многое не нравится, но только на моём уровне. Замысел понятен, и многое из неприятного мне, тем не менее, имеет право на существование. Ясно было только то, что без изменений российская армия неспособна к выполнению задач по защите государства.

Насчёт "оскорблений". Они никем не подтверждены. Поэтому я склонен считать , что сие - журналистская утка.