![]() |
Цитата:
|
там про официантов?)))
|
Цитата:
красивый Цитата:
Цитата:
время от времени всплывают определенные сведения, противоречащие общепрянятым понятиям. Цитата:
|
Про пустышек..тоже без обид..Ну будет женщина знать интегралы, физику, как отремонтировать кран, и философию Платона выучит с Аристотелем, какие акции лучше купить будет знать, поэтов всех читать наизусть.
Чем мужчина то удивить тогда сможет, чтоб себе хоть ночь одну заработать?)) Потому мужчины, учите интегралы..хоть какие то шансы будут_фото увидеть))) восхищайте официанток своим интеллектом.)) |
Цитата:
английские учёные то знают? Цитата:
тема стала вырождаться. я всё это вел к тому, что любого техняря несложно натаскать на написание хвалебных статей о маляре Панове или на подчеркивание подлежащего и сказуемого на бамажке или с умным выдом произносить вложенные в голову догмы о живописи или литературе. и в тоже самое время ни один гуманитарий так и не сможет гвоздь вбить, микросхему припаять, программу написать - т.е. и в реальной жизни так и остается бессмысленным предметом |
Цитата:
во вторых было про официантку) а в третьих, милый, все дело в целесообразности. ну есть ваши инженеры физики электрики...это не факт что у них все хорошо в материальном планет. а как известно, спрос рождает предложение. нафиг этот физик нужен, если он себя то толком обеспечить не может. демагогия. когда за интегралы деньги будут платить, их любой гуманитарий выучит. на данный момент все стали вирусолагами )) ибо нужно для выживания. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
наплыва филологов на этом рынке пока не замечено Цитата:
|
милый. спор этот давно тобой проигран. говори теперь все что угодно.
|
Цитата:
если я спорил за умственные способности, а ты за бабки! впрочем https://ic.pics.livejournal.com/nati...05490_1000.jpg |
Цитата:
бабки не всегда решающее. но ты же филологов считаешь именно нищими неудачниками. так вот открою тайну знаю кучу инженеров физиков математиков таких же. |
Цитата:
Цитата:
я ведь тут описал о чём вел речь. |
Цитата:
кстати, тот же маг хоть и филфак вполне себе разбирался в программировании и компах. если к примеру мне это не нужно, то тут вполне объяснимо, когда хочу разбираюсь, но когда есть красивый мальчик. который это сделает и ему это доставит удовольствие помочь мне, то зачем мне то это делать? |
Цитата:
а вот теперь обратись к своей методике рассчета эффективности! где результат? ;) |
Цитата:
ладно милый спорщик, все это на самом деле ерунда. главное не болей, а то я переживала):aj: |
Цитата:
|
Цитата:
там про саперов! |
Цитата:
Перейдем теперь к установлению понятия «больше» по отношению к вещественным числам. Для рациональных чисел это понятие уже известно из школьного курса. Для рационального числа r и иррационального числа а понятие «больше» было, собственно, установлено в п°2: именно, если а определяется сечением А\А' мы считаем, что а больше всех рациональных чисел, входящих в класс А, и в то же время все числа класса А больше а. Пусть теперь имеем два иррациональных числа а и β, причем а определяется сечением А|А' , a β — сечением В|В' . Мы будем считать то число большим, у которого нижний класс больше. Точнее говоря, мы будем считать а>β, если класс А целиком содержит в себе класс В, не совпадая с ним. (Это условие, очевидно, равносильно тому, что класс В' целиком содержит в себе класс А' не совпадая с ним). Легко проверить, что это определение может быть сохранено и для случаев, когда одно из чисел а, β или даже оба — рациональны. https://c.radikal.ru/c03/2004/d9/f227c430917a.jpg -------- Добавлено в 13:51 -------- Предыдущее было в 13:45 -------- http://youtu.be/0iZ1YG4JwLE |
Цитата:
https://d.radikal.ru/d16/2004/cb/3b5453e6c2ac.png |
https://d.radikal.ru/d21/2004/60/60d86c85389e.jpg
Художников и музыкантов никто не любил – они могли ненароком нарисовать что-нибудь со скрытым смыслом, или спеть случайно песню под диктовку ЦРУ (как это, оказывается, делал Цой). Поэтому упор делался в первую очередь на технарей - на людей, которые будут строить танки и ракеты, и при этом не будут задавать лишних вопросов. Очень удобный класс людей, которые были бы достаточно умны, чтобы ставить на конвеер производство, но едва ли ставящих правильные вопросы. Кроме того, на вопрос о том, почему СССР поощрял технарей, а не гуманитариев, ответ можно найти в определении самого слова “гуманитарный”: Гуманитарный (французское humanitaire, от латинского humanitas – человеческая природа, образованность), обращенный к человеческой личности, к правам и интересам человека, например гуманитарные проблемы, гуманитарная помощь, гуманитарные науки. А зачем личность там, где был коллектив, была партия, был ЦК? Возможно поэтому у нас в стране так мало писателей, философов и музыкантов, и именно поэтому, спустя 23 года после распада СССР, в нас всё ещё остались эти остатки плановой экономики и плановых установок, которыми нас на протяжении десятилетий заботливо пичкало ЦК. Когда этих установок не станет, совок в головах умрёт. -------- Добавлено в 16:21 -------- Предыдущее было в 15:15 -------- Цитата:
|
Цитата:
давно, правда, запилила. с тех пор собираются деньги на новый вброс?! Натаха, в твоих руках доказать, что гуманитарий способен с легкостью изучить Фихтенгольца и решить Демидовича. |
Текущее время: 17:15. Часовой пояс GMT +2. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot