Фли тогда эта мать просто дура, а не мать - но это опять же мое отношение , моя система координат

Дура, согласна. Но ведь предатель. Ведь ребенок - полностью от нее зависим.

Или вот еще теор пример: выброшенная собака. Это можно оправдать?

Та нет, своих граждан как раз убивала кем то горячо любимая советская власть, во главе с Вашим кумиром Галчонок, Сталиным. Или я где то ошиблась?)

Слава богу, за дурость у нас еще статью не придумали, а то бы все под статьей ходили))

Не, Тань... Я имела ввиду в общем, гипотетически... Ибо ведь получается, что лесник набив харю придурку, выступил на стороне муравьёв супротив своего собрата человека. Будет ли он в таком случае предателем в глазах человечества? :ad:[восхищённо]
Оп-па! Прям даже неожиданно! Внезапный Сталин!!! И сюда дотянулся проклятый!!! :ag:

Да, Амнез. Ты ошиблась. Я могу понять, когда подобную херню городят безграмотные либеральные идиоты - у них в бошках густо на..ано, потому неудивительно. Но ты-то ведь вроде далеко не дура...

Может и не дура, но до тебя Галчонок мне ещё учиться и учиться, как завещал дедушка Ленин. Я конечно не читала столько литературы как ты, но я охотнее верю тому что слышала об этом в семье, когда была ещё совсем малой. Слышала и запоминала.
Тем более ты живёшь в России, поэтому на одни и те же вещи, взгляды у нас с тобой кардинально отличаются.

:bs::bs:

Ты не читала у Кира Булычева историю о разумном космическом корабле "Гай-до"? Там Алиса говорит такую фразу: А я вообще не вижу разницы - обидеть человека и обидеть животное.
Суть в том, что человек, разрушивший муравейник уже недочеловек. Трус, как минимум. Из той же серии, что и оторвать бабочке крылья, выкинуть из дома старую собаку, обидеть ребенка, пнуть упавшего...Одним словом унизить того, кто не сможет дать сдачи. Вот преступление перед человечеством - самовольно лишить себя звания Человек разумный. Поэтому набить ему морду будет преступлением с точки зрения закона, но с точки зрения справедливости - абсолютно правильно.

---------- Сообщение добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:45 ----------

По поводу преступлений против Родины.
Мой дед в начале войны попал в плен. Служил на границе и попал в самое месиво. Тем не менее, как старший в группе уцелевших, сумел отвести кучку бойцов от мясорубки в лес и тем самым сохранить им жизнь. Они попали в засаду, перед тем успев спрятать оружие и документы. Кароче, долго рассказывать, отсидев до конца войны в лагере Матхаузен, он вернулся домой предателем Родины. К чему я все это рассказываю?
Умнее, честнее и справедливее человека, чем мой дед, я не встречала. Он научил меня, что даже ветку зря ломать нельзя. Он никогда не ругался матом, хотя работал прорабом на стройке. Не клял советскую власть, даже выпив стаканчик водки. Не поднимал руку на женщину. Он был Человеком, и не потерял это звание до конца жизни, не озлобился и не скурвился.
Предатель предает в первую очередь самое себя, когда дает себе слабину. Масштаб в этом случае не важен. Мне жаль этих людей.

Давайте слово предательство сменим его синонимом – измена.
Для примера возьмём супружескую измену.
И проведем аналогию с изменой Родине.
Предположим, муж решил заглянуть на часок в обитель жриц любви – ну понятно, ему наскучила будничная семейная жизнь, его инстинкты требуют новых ощущений и самоудовлетворения. Прошел вышеупомянутый часок и вот мужчина снова бодрый духом и верен женьшене своей как минимум пол года. А то и на год. Как крокодил – тот тоже раз в год кушает.
Раз в Таиланде съел такой крокодил пол туриста, и не ел потом полгода.
Ну так вот. Чтоб понять, произошла ли измена со стороны мужа
Допустим, он не муж, а гражданин, и вместо посещения улицы красных фонарей отправился в этот самый Таиланд.
Потому что ему надоела его родина. Наскучил город, и опостылели своей однообразной бесконечностью маршруты на работу и обратно. Целую неделю муж – турист восхищался красотами тропического рая, наделал кучу фоток (не детишек)и вернулся на родину. Чтоб снова ее любить и уважать, трудиться ей во благо.
Точно так же он отправляется и к жрице любви – вовсе не за любовью, а за новыми эмоциями.
И совсем другое дело, если мужчина заводит любовницу.
Любовница, если она не завуалированная шалава, хочет стать для этого человека единственной, хочет «увести», разрушить семью.
И точно так же когда человек хочет покинуть Родину, потому что в другом месте лучше кормят и, может быть, реже устраивают скандалы.

Секс со жрицей любви, в моём понимании тоже изменой считаться не может. Если конечно клиент не влюбляется в жрицу любви, посещает только её, и трахает её чаще чем жену.
Вот тогда уже есть повод задуматься.)))
:b2t:

В мужском траханье скрыт инстинкт унижения и подавления . именно поэтому колличество секса со временем с законной супругой уменьшается а с посторонними девушками возрастает ..........

это типа со временем мужчина начинает увожать свою жену все бельше и больше

---------- Сообщение добавлено 19.07.2012 в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение было 18.07.2012 в 22:57 ----------

у меня кент влюбился в такую девочу - страдал жутко. причем не нужно думать что это был мужчина обделенный женской любовью. просто так случилось - и так бывает.
это выброс аккомулированных гормонов - по себе знаю.
как то с кентом познакомились с девченкой - решила стать свингершей она.
но прежде чем на это подтолкнуть мужа(причины были миенно в том что то влюбился в проститутку и стал уделять ей больше времени), захотела сама поаробовать, что же это удет.
вот и выбрала нас. секс был обсолютно без обязательств, все всем было ястно и понятно.
но я в нее ТАК влюбился. это был просто капец. я когда набирал ее номер у меня руки дрожали. вообще за собой такого не помню.
пришлось произвесть четкий анализ, в результате которого я прише к выводу что это вырвалось наружу долго хранящееся в подвале местечка где должна рости любовь.(уфо)

Каменты не читал, не знаю может что и повторю.
SS это карательные войска. Если бы чуваки эти были бы в вермахте, то с трудом, но их можно было бы посчитать идейно сражающимися. Но SS на передовой не были, они ездили по сёлам бунты подавлять. Так что это не идея, это действительно предательство своего народа, а не строя в стране. Можно понять солдата пошедшего на фронт, но не палицая.

Они поддерживали Германию потому, что война на Восточном была провозглашена войной против большевиков. В основном принимали участие в боевых действиях под Москвой (еще будучи легионом), потом боролись с партизанами в тылу германских войск. Потом в оборонительных боях в Польше и Германии. Сражались под французским флагом. По их просьбе немецкое командование не посылало на Западный фронт, что б не проливать кровь своих соотечественниками. Так что...у каждого своя правда.