человека воспитывает окружающая среда.
европеец может быть воспитан в племени каннибалов и сам будет каннибалом.
а забери в европейскую семью ребенка из того племени - вырастин ццивилизованным человеком

---------- Сообщение добавлено в 08:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:36 ----------

вот только переделать канибалистическое общество в цивилизованное очень сложно.
как и полуфеоднальное в комунистическое

Окружающая среда дает понятия о правилах поведения в этой окружающей среде. Правила, принятые большинством для успешного существования этого большинства. Это внешнее, налет цивилизации. Личностные же качества человек воспитывает сам. Захочет человек, чтобы шерсть на ушах не росла, и для него понедельник будет краше субботы. А не захочет, и в европейском обществе вырастет каннибал.
Человек по сути эгоист. Во всяком случае, на данном этапе развития.

общество угнетает свободомыслие вынуждает придерживаться общепизнанных стереотипов.
разумееться везде уроды миеються. и в попуа новой гвинее появлялись вегетарианци. только их быстро сьедали.
и если в современной европпе появиться индивидуум, жизненные устремления которого будут отличаться от всеобщих - его тоже сожрут, только морально

Чловек по сути продукт эволюции животного мира на 90 %, как бы кто себе не льстил...Кстати в этом отношении показательно кивание на хороших животных, де они лучше людей, это говорит о подсознательной близости к архаике.

И всё это в одном посту!!! Да Вы просто форумная леди! Нет. Форумная Леди (с большой буквы)!
Мне тоже фильм вспомнился. "Ваше место у параши!"(с) Джентльмены удачи.
Там такой Леди как Вы найдётся достойное место.

Хорошее время было... детство в нем прошло...

исключительное качество человека это его способность к адаптации, как и к обучению.
если бы не это мы бы до сих пор на ветках висели.
причем человеческая приспосабливаемость кнак велика что он способен выжить даже в звериной стае, если попал туда в младенчестве

А если подумать о том, что общество вынужено ограничивать свободы, т.к. если каждый индивидуум в нем начнет качать свои права, то развалится вся структура? Возьмем, допустим, любую организацию - это мини-общество. Куда ни плюнь - везде ограничения свобод: работа с 8 до 6, обед в 12, а не в три, и пр. Уберите все ограничения - что получится?
Настоящее свободомыслие возможно, если человек обособлен от общества.

---------- Сообщение добавлено в 09:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:11 ----------

Кто ж спорит? Систематику-то, поди, изучали все.
Я говорю о мотивах поведения. А они в большинстве своем стремятся ублажить личное эго.

Зачем манипулировать столь спорными терминами?
Никто толком не знает откуда это эго берется и как оно развивается, зато мы можем судить о поведении человека на многочисленных примерах
в жизни, хотя бы в случае с разделением на форуме.

Здесь есть какие-то ограничения на употребление терминов?
Проще всего судить по себе, чужие примеры - они всегда чужие. И ооочень спорные.

Нет, просто объясните их понятно и все, тока вот у классиков особо за всю их жизнь не получалось, но вот Вам я почему-то верю, наверное настроение хорошее!)))

Это здорово - доверие, настроение и проч.))) У нас тоже солнышко) А классики тоже люди, даже если у них не получалось, но в своей правоте они были убеждены. Здесь: сколько людей, столько и мнений. Добавлю: правильных мнений, равно как и неправильных. Классики со своими попытками тоже вписываются сюда, не так ли?
Я имела в виду, что любое телодвижение человек делает исключительно ради себя. Даже когда помогает бабушке перейти дорогу.
Возможно - в стрессовой ситуации будет несколько иначе, но на то он и стресс.

может и так только помоему человек существо всеж такий коллективное.
возможно стайные инстинкты у него развиты не так сильно как у собак или волкоы, но обсолютым эгоистам тяжеловато ужиться с любым социумом, в котором существует.
неспособные ужиться с советским народом бежали на запад, а те кому и там этого не удавалось уходили в лес, желательно тот где больше конопли растет.
потому что (безусловно на мой взгляд) любое общество, воспитывая человека, прививает ему приверженность ко всеобщим идеям.
прирчм вовсе не значит что индивид вынужден шагать в ногу из под палки.
люди сами стремятся к этому, как раз из за свои стайных(не стадных, невкоем случии не стадных - человек хишник) инстинктов.
а уже куда идет эта колонна и под каими знаменами - не суть важно.
самое главное что идущий в этом строю вполнне способен севершить самопожертвование ради идеи, в сторону которй он движеться.
и штандарты могут быть как коричневыми, так и красными, а может быть и желтыми. а сила порыва единенности зависит от степени сплоченности этого строя.

---------- Сообщение добавлено в 10:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:07 ----------

то есть наоборот

Ну дык я об чем?
Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. Устривает его общество - он живет в обществе , не устраивает - уходит. Или начинает возникать, и все равно потом уходит. Все для себя любимого.
Кстати, задумалась о детях. Мать не посупает эгоистично по отношению к ребенку. Это инстинкт?

Да что ж так людям Запад поперёк горла стоит? Ругают его и хают! Вот если глянуть объективно то именно при том строе люди лучше живут. Люди все ленивые и для них благо не носить воду из колодца вёдрами, а включить кран и набрать воды сколько нужно. Это был просто пример нашей лени. Так вот На Западе лень человека (читать комфорт) удовлетворена гораздо больше чем у нас, МГУ и Гарвард как бы не сравнить, есть ещё и Оксфорд, Стэнфорд, Принстон. МГУ в мире ценится, но в десятку лучших не входит. С образованием определились. С медициной будем? Чем мы вообще похвастаться можем на фоне Запада? И тем не менее западный образ жизни это плохо...
Может не стоит ругать, а взять на вооружение лучшее из того что есть там, лучшее из того что есть у нас и жить лучше чем на Западе если он так уж глаза мозолит.

Теперь о патриотах. Патриотические лозунги ведут к войне, так как хвалят собственную страну и ругают "противника". Жигули?! Ну и что что тазик с гайками, зато наш! Кроссовки "Скороход"?! Зато не носим какую то гадость от "Пумы"! К чему приводит патриотизм? К отсталой экономике - закрытию глаз на конкуренцию и ядерному апокалипсису. Патриотизм это бич стран! Доведение её любимой до нищеты и как памятник руины войны!
СССР патриотизмом славился. Вот мы и имеем то что имеем - нищий озлобленный на соседей народ с ядерной дубинкой за поясом.

Я вовсе не говорю что в СССР всё было плохо. В Португалии 2000-х годов просто поражались тому что русские ВСЕ имеют 10 классов образования, не складывают 27+6 в столбик на стенке. В СССР то что сейчас считается атавизмом - искренний смех на улице было нормой жизни. Мамочки с колясками тоже были, в 11 вечера город кишил людьми, в театры ходили, в рестораны было не пробиться, милиция тунеядцев трудоустраивала - работа была у всех.
Но на ряду с хорошим было и плохое. Я не вижу причин закрывать глаза на плохое, эта политика сраусинная.

ЗЫ И чем меньше будет патриотов, тем больше я буду спокоен за жизнь моих детей и внуков.

разумееться инстинкт.
только не стайный а материнский.
но сказать что нами руководят одни инстинкты - думаю нет, не по фрейду.
наше природное естество здорово забиваеться всеми миллиардами нейронов в голове, заполненнным продуктами культурного производства. причем под културой понимаю всю информацию, накопленную человечеством, даже бесполезную.

http://potsreotizm.livejournal.com/ ))))

Это все здорово, конечно, но вот у Вас политика, я так понимаю, не страусиная. И что делаете Вы конкретно для улучшения жизни страны? Я не наезжаю, просто интересно.
Вот Бубна придет - она может рассказать, как там на Западе живется. Тоже не сахар, скажу я.

вот это как пример того что социальный фактор влияет на личность.
все эти блага создаються лучшими умами запада, и под давлением все той же конкуренции и потребительских стремлений. американци патриоты. англичане и форанцузы патриоты. даже евреи патриоты - только в отношении своего израиляпотому что небыло серьезной конкуренции. разве что только на верхушках и в поганом коллективе.патриотизмперефразирую одну известную фразу. если государство не будет "кормить", скармливать своих патриотов, ее народу придеться кормит партиротов чужих

А я вот подумала о том, что пока ребенок недееспособный (хотя бы), то мать относится к нему, как к своей частичке, самой хрупкой. Девять месяцев, как-никак...Гормоны счастья, опять же... И тянет мамаша свои блага на своего ребенка, подсознательно считая его собой.
Так что вписывается.