Дело не в том ,верите вы или нет, а в том что вы хвалитесь тем,о чем обычные люди стараются умолчать.Вот что настораживает.Это или желание выделиться тут своей экстравагантностью, или вы искренне этим хвалитесь....

Все такие умные в трактовке терминов - что плюнуть некуда)) Чуть что - так разжигание , читай книги - умнее будешь.

Добавлено через 2 минуты
Умалчивать об атеизме - не собираюсь , просто факты не в пользу антропоморфного личного бога ортодоксального христианства. Возмите словарь философа и посмотрите определения если не знаете.

А вы тут в роли проповедника атеизма? Оно Вам надо? )

Но, но, но!!! Это шантаж! Вы методом шантажа пытаетесь сделать так чтоб мы согласились с мнением observerа что атеизм является верой и утверждение что Бог есть считали нападками на своё вероисповедание.

Yurii2010, когда у человека голова занята Богом, там не остаётся места здравомыслию. Это научное доказательство тому что Бог велик!

Soap, согласитесь что есть диалог, а есть оскорбления.

Обожаю стебать форум - хорошая зарядка для ума и острословия !

Я всегда ЗА такой диалог! По этому и тем про Бога пооткрывал и по продолжал много. Когда в этих темах пытаюсь чтоб люди пользовались логикой, то в ответ вижу лишь ярлыки, по чему бы мне и самому это не попрактиковать?

Женщины сами начинают - а потом обвиняют. Классика жанра !

Но когда у человека нет Бога, то у него не остается совести, чести, уважения и любви. Так лучше мне остаться без разума чем без совести.

Итаки да вы не доказали что атеизм не есть вера. У буддистов тоже нет антропоморфного Бога, но при этом это учение считается религией. Чем же отличается учение атеизм? Неужели научными доказательствами? Ну так приведи их нам, невеждам.

SOAP - классный мужик ! Целиком солидарен !

Soap, я не помню, чтобы Вы меня оскорбляли или еще кого-либо. Поэтому и веду диалог. А об откровенную грязь я старюсь не пачкаться.

Все дискуссии конец, пошел тупой флуд и неадекватный треп. Когда наши адепты атеизма проспятся от совместной пьянки, то хотелось бы от них услышать объективные доказательства почему атеистическое учение не является верой? И чем она отличается от других религий в которых также как и в атеизме отрицается единый Бог?

Нельзя лужей религиозности объять море атеизма.
 

Религия только в отдельных – очень редких да к тому же в особых аспектах истолкования и понимания – не мешала развитию материального и духовного производства, материальному и духовному улучшению общественной и личной жизни человека. В целом же она была чужда реальному человеку и реальному обществу и только иллюзорно компенсировала (Фейербах, Маркс, Дюркгейм, Фрейд) юдоли их земной жизни. Это объясняется тем, что она всегда исходила и стояла на вере в Бога (богов, духов), которого в действительности, в реальной жизни нет, не было и не будет. Из ложной предпосылки (в данном случае – из веры в несуществующего Бога) ничего реально истинного получиться не может; по ложному ориентиру (в данном случае – по ориентиру на любого Бога неисчислимого количества религий, на потустороннюю жизнь) всегда придешь не туда, куда хочешь; не туда, куда нужно.

Религиеведы и социологи из Русской Академии Наук после тщательно проведенных исследований установили, что верующих в России насчитывается в среднем 4,5% - в десять-двенадцать раз меньше, чем об этом же говорят богословствующие. ( Савельев О. Веруем, не ведая дороги к храму. // Сегодня, 06.07.1996; Каариайнен К., Фурман Д. Цена "Религиозной пятилетки". Слухи о Втором Крещении Руси, мягко говоря, преувеличены. // Московские новости, 13-19.03.1997; Мчедлов М. Религиозность молодежи. Преодоление старых стереотипов и превалирование светских ценностей.)

Наоборот! На это и многое другое остаётся место в голове и делах и всё это не конфликтует с понятием "А угодно это кому то ещё кроме меня?!", нам начхать на то что что наши дела могут идти в разрез с повелениями, у нас совесть - так чистая, уважение - так искреннее. Вот христианин может согласиться с мнением что Бога нет? А атеист может, он не покривя душой может сказать "Да, Бог возможно есть, но меня это не касается". Так же атеист может любить язычника или кого ещё, у него не замутнён разум.

Атеизм по сути своей не может являться верой, мы не верим, мы подтверждаем отсутствие Бога. К тому же не голословно, и не ссылаясь на трицоть источников написанных почти сразу после изобретения колеса и лука. В нашем распоряжении генетика и синтез ядра, а так же все науки включая право и социологию.

Рекомендую к прочтению "Дзен-буддизм" автор Д.Т.Судзуки

Где? Хоть что-то что я не смог бы опровергнуть? Факты не вижу. Как говорил Станистлавский - "Не верю!" :)

Если бы можно было опровергнуть бога - вы бы придумали себе новые доводы в пользу его существования , это игра без конца. Или застрелились....... скажите спасибо что вам не опровергли)))

Я кстати тоже верю в науку и физику.но иногда попадаются статьи про ученых. которые не совсем уверенны в существование объяснимых лишь наукой явлений. И это интересно. мы ведь еще не всё узнали и изучили. И отрицать что то это просто глупо.

alienora, вы мыслите в верном направлении. Я раньше тоже не верил в Бога, пока не начал изучать ту часть науки, которую нам не преподают в школе. И понял что мир намного сложнее чем мы о нем думаем.

Свет не может появиться раньше его источника, читая библию - учение о Боге уверяешься в обратном.
Если твердь это то где находятся светила, то где та вода которая на Земле была отделена от воды же этой самой твердью? Насколько бы не была громадной Земля Изначальная на ней не могло бы быть столько воды чтоб отделить её вселенной и при том чтоб она где то находилась физически и ещё и в виде воды.
Человек не состоит из глины, раз уж на то пошло, то мы больше вода.
Законы приписанные Богу это законы математики, физики и химии.
Исторической личности Иисуса никогда не существовало, это такая же фальсификация как и Бог.

Могу ещё мильён доводов привести.