Re: ДНР
 

Давайте пофантазируем )
Как вы думаете, если-бы в Калининградской области появился лидер, который бы поднял волну построенную на том что якобы вот есть этнические немцы и мы хотим обратно в Германию. Под эту волну тут же появились "немцы" с немецкими флагами, стихийными митингами и прочими атрибутами революции самоопределения, к ним бы примкнула часть жителей Кеника, желающих жить Бундес Републик Дойчланд, которая начала раздавать паспорта всем желающим как в Крыму. И закрутилась карусель подобная донецкой.

Как вам такой поворот? Ведь такое развитие событий уже не кажется таким фантастическим, какой дурак не захочет иметь немецкое гражданство.

Как поступит Россия?

Re: ДНР
 

я не фантазирую. не писатель-фантаст.
я историк. поэтому анализирую уже свершившиеся события

Re: ДНР
 

слабенький ))

Re: ДНР
 

А еще вы очень хорошо умеете уходить от неудобных вопросов ):ad:

Re: ДНР
 

Отвечу лихко! Атомную бомбу бы скинула, потом ввела войска, окружила периметр колючей проволокой, возможно вырыла бы ров. Всех выживших пропустила бы через фильтрационные лагеря и под видом карантина на всякий случай оставила бы в бараках до тех пор пока не сменится 2-3 поколения.
РФ конечно же задавила бы смуту на корню!

Re: ДНР
 

Предпосылки и причины для начала!
И второе а немцев кто то спрашивал на предмет возьмут аль нет ?
Или ты предполагаешь шо все люди настолько тупы (как укры )чтобы верить обещаниям западных политиков и радоваться печенкам ?
-------- Добавлено в 15:35 -------- Предыдущее было в 15:34 --------
В Молдове кстати паспорт руманоидный получить можно !
И ни каких по этому поводу отделений не намечается почему то.

Re: ДНР
 

Наконец-то услышала вразумительный ответ! Спасибо )

Тогда почему когда Украина давит эту смуту, у вас это вызывает возмущение и негодование?

Re: ДНР
 

Да тебе мульон раз уже говорили!
Давите не вопрос! Только детей и стариков не убивайте и не давайте им с голоду умереть!

Re: ДНР
 

не вам судить. вы сами, как я полагаю, далеко не ас.
над вами подшутили. вместе с атомной бомбой и колючей проволокой.а вы и не поняли(
вы всегда слышите и понимаете только то, что хотите сами.

Re: ДНР
 

По тому что она атомную бомбу скинуть не может! Точка-У не считается, это пародия на бомбу настоящую. Вышиванки тоже не являются атрибутом нации, нужно идентифицировать население по балалайкам и бутылки водки в кармане.
Короче всё не верно, по этому и возмущаемся.

Re: ДНР
 

Я выбрала единственную стоящую строчку из цитаты, если вы не заметили, а бомбу и колючую проволоку я оставила историкам вроде вас.

Re: ДНР
 

а вы кто вообще? еще один служитель клио? кроме оскорблений, нет аргументов?)
Россия бы не применила.никогда причем грады и ураганы против любого, а не только своего гражданского населения. это аксиома. непонятная всем вам, жертвам инфовойны и американской пропаганды.

Re: ДНР
 

А что бы она сделала?
Я же вас спросила, а вы никак не можете определиться с ответом.

Не применялись бы Грады?
А каким тогда образом, она бы вернула территории?

Re: ДНР
 

мирным. путем переговоров. если бы такое случилось

P.S. грамота пишется с одной буквой м)

Re: ДНР
 

Мадам позиционирует себя как "историка", но не знает совсем недавней российской истории?(Это я про чеченские войны, и не 19 века, если что).Чем равняли с землей Грозный?Сколько во время этих двух войн погибло мирного населения?Что там с Будановым, за что его посадил российский суд?
-------- Добавлено в 19:30 -------- Предыдущее было в 19:28 --------
Кстати, проверим, какой из мадам историк.Мадам, что Вы скажете касаемо "Повести временных лет"?
Когда она была написана и насколько правдива?
А касаемо Ивана Сусанина? В чем состоял его "подвиг"?
Пока хватит.
-------- Добавлено в 19:34 -------- Предыдущее было в 19:30 --------
С Грозным Россия прекрасно без атомной бомбы обошлась

Re: ДНР
 

господин со странным ником, ПВЛ - сейчас не используется в качестве источника, даже в новых школьных учебниках ( как нам рассказал профессор данилов на семинаре) поскольку дошла до нас в позднейших сводах, сильно переписанных и недостоверных,например, в составе Лаврентьевской летописи 1377 г( 2 редакция) древнейший свод писан анонимом при митрополичьей кафедре в Киеве. продолжен нестором ( названным в Хлебниковском списке автором) затем никоном и сильвестром.

иван сусанин - фигура почти мифологическая. подвигов, подобных его было множество за время смуты и борьбы с польскими отрядами.

а вам ответный вопрос: кто такой тарас бульба? и правильно ли его описал Гоголь?

Re: ДНР
 

Не торопитесь, мадам.То есть, Вы подтверждаете, что ПВЛ НЕ ОТНОСИТСЯ к источникам, и являет собой набор мифов, да и написана никак не в 11 веке?Я правильно понял?
Касаемо Сусанина- так в чем же был "подвиг"?Ответа я так и не увидел.
Ну и насчет новейшей истории, касаемо Грозного.

Re: ДНР
 

Я видел колонны автобусов, к которым из-за смрада нельзя было подойти на сто метров, потому что они были набиты телами зарезанных русских. Я видел женщин, ровненько распиленных вдоль бензопилой, детишек, насаженных на столбы от дорожных знаков, художественно намотанные на забор кишки. Нас, русских, вычистили с собственной земли, как грязь из-под ногтей. И это был 1992 год — до «первой чеченской» оставалось ещё два с половиной года.
traditio-ru.org/wiki/Геноцид_русских_в_Чечне:_Свидетельства_очевидцев

Для меня с чехами очень гуманно поступили.

Re: ДНР
 

про грозный спросите у кадырова.
ПВЛ - второстепенный источник, основа археологические открытия.
насчет сусанина - он неправильно показал дорогу полякам, которые хотели пленить царя михайла и его мать марфу, находящихся в то время в с Домнино. доказательством реальности его подвига признается царская грамота 1619. и как уже говорилось. у него, как и у матросова, было много последователей.

раз вы так интересуетесь древностями, то как вы оцениваете велесову книгу?
и нам на этом семинаре много рассказывали о денисовой пещере, чем она знаменита?

Re: ДНР
 

Мадам, не виляйте. Я у вас спрашиваю про Грозный.
Опять возвращаемся к ПВЛ- так это источник, или набор мифов?
И насчет Сусанина- Михаил Романов жил в Ипатьевском монастыре с осени 1612года. Вместе с матерью и охраной. Об этом знали все.И каким концом тут Сусанин, о "подвиге" которого ("не выдал под пытками, где царь") известно лишь со слов его зятя Сабинина (оный зять и поимел привилегии потом)- неясно.
Теперь по "Велесовой книге".Мое мнение- фальшивка. Так же, как и "Слово о полку Игореве". И другие "утраченные неожиданно документы, от которых остались только списки".Ну очень любили в России историю переписывать- и Иван Четвертый, и Екатерина Вторая, и остальные в стороне не остались.
-------- Добавлено в 20:12 -------- Предыдущее было в 20:09 --------
Как я понял, мадам студиоз?Тогда понятно отсутствие критического мышления- для юного возраста это обычное дело.
-------- Добавлено в 20:14 -------- Предыдущее было в 20:12 --------
Мадам, а что Вы скажете касаемо действий господина Суворова и его "чудо-богатырей" в Праге?