[TheTeacher]

WoWaN писал (а)

Светодиодные нуна брать!

а чё, уже появились нормальные светодиодки (внятный спектр, яркость, не мерцающие и всё такое), которые через полгода-год не подгорают, по цене, сравнимой с люминисцентками?
Дайте десять!

всяко писал (а)

Энергосберегающие столько же едят энергии как и лампы обычные .И служат не долго.И свет у них не приятен глазу.Перешел на деньги- сберегающие лампы ,обычные.

Можно не бредить, а?
Люминисцентки в 2,5 раза меньше потребляют, чем лампы накаливания, при сопоставимой яркости (и даже ярче, за счёт смещения спектра в сторону ультрафиолета).
Самопальные светодиодки - почти столь же экономичны.
Качественные люминисцентки - в 4 раза экономичнее ламп накаливания (в 5 раз - пока не встречал).
Качественные светодиодки - в 4-8 раз меньше потребляют, лучшие образцы - до 10 раз. Но цены на них всё ещё кусаются.

Кстати, что мешает брать "жёлтые" "экономички" вместо "белых", то есть с цветовой температурой 2700K до 3500K (от жёлто-белого до молочного белого), вместо 4700-5100K ("холодный" белый)?