Смысл законов не в том, что бы быть справедливым, а в том, что быть обязательными. Свобода без закона это хаос. Но если вам не нравится текущий закон, то вы не сможете его отменить пока не замените чем-то другим. И вот на этом этапе все ломаются. Законы сложны. А критиковать недостатки со стороны так просто. Законы несовершенны не потому что их такими делают намеренно, а потому что лучше не получается, очень трудно угодить всем. Если вы сможете их сделать лучше, то вам скажут только спасибо... Но профессиональных законотворцев всегда намного меньше, чем их критиков.

[gutentak]

observer писал (а)

Законы несовершенны не потому что их такими делают намеренно, а потому что лучше не получается, очень трудно угодить всем.

Надеюсь, то что вы написали - это ШУТКА :) ... Или НЕ про ПМР :)

Откройте ЛЮБУЮ базу законодательства ПМР и полюбуйтесь на БРЕД, противоречия, нестыковки, дополнения, дополнения к дополненным дополнениям, указы, приказы, распоряжения вводящие вообще путаницу между подзаконными и конституционными и т.д.

А ведь этот весь тупорылый понапринятый хлам типа проверяет и РЕГИСТРИРУЕТ минюст !!!

observer писал (а)

Свобода без закона это хаос. Но если вам не нравится текущий закон, то вы не сможете его отменить пока не замените чем-то другим. И вот на этом этапе все ломаются. Законы сложны.

На границе с какого-то законного идиотизма поставили кучи ДУБЛИРУЮЩИХ проверятелей документов и т.д.

Выгнав их отменяющими законами оттудова нафег, и НИЧЕМ НЕ ЗАМЕНЯЯ ДРУГИМ, - наверное, будет апокалепсис, конец света и т.д. ?

Или проход-проезд границы станет НОРМАЛЬНОЙ процедурой, как например, в других странах ?

observer писал (а)

Смысл законов не в том, что бы быть справедливым, а в том, что быть обязательными. Свобода без закона это хаос.

Когда хочется ЗАБОЛТАТЬ или ОБМАНУТЬ аудиторию слушателей, то начинают КРАСИВО и логично, - это как дерьмо завернуть в красивую упаковку и преподносить как лучший шоколад на свете.

observer писал (а)

Если вы сможете их сделать лучше, то вам скажут только спасибо... Но профессиональных законотворцев всегда намного меньше, чем их критиков.

Профессиональные законотворцы получают ДЕНЬГИ и т.д. и за работу, и за ЛОББИРОВАНИЕ чьих-то шкурных интересов, например, создавая поле для КОРРУПЦИИ, монопольного положения и т.д.

Вы же предлагаете делать то же самое ЗА СПАСИБО, т.е. БЕСПЛАТНО ???

Другими словами, в свободном обществе человек устанавливает и меняет программы.
А в НЕсвободном обществе социальные программы подавляют и подчиняют себе человека.

В свободном обществе у каждого человека "надо" должно превалировать над "хочу".

Где ж Вы такое общество разыщите?

[lazyden]

Временная гостья писал (а)

В свободном обществе у каждого человека "надо" должно превалировать над "хочу".

Ага, а "свобода - это рабство". Вы из "Министерства Правды"?

Перечитайте выделенное жирным в первом посте.

Временная гостья писал (а)

Где ж Вы такое общество разыщите?

Я может и найду где-нибудь в амазонской сельве, а вам, наверно, придется создать вокруг себя. Хотя, похоже, что лично Вам оно на фиг не надо.

Я может и найду где-нибудь в амазонской сельве,

У бушменов.
Мы уже обсуждали здесь подобное. Тема называется "Анархия", если я не ошибаюсь.

Хотя, похоже, что лично Вам оно на фиг не надо.

Вот-вот, всегда найдутся такие как я и куда Вы нас-несогласных денете?

[lazyden]

Временная гостья писал (а)

Мы уже обсуждали здесь подобное. Тема называется "Анархия", если я не ошибаюсь.

Угу, пролистал... как это я в ней не поучаствовал? Хотя название этой темы лучше, меньше ярлыков.

Временная гостья писал (а)

Вот-вот, всегда найдутся такие как я и куда Вы нас-несогласных денете?

Смотря каких несогласных и с чем

Временная гостья писал (а)

Скорей наоборот. Голова растет от туловища, а власть гниет из-за гнилого общества.
(очень тихим шепотом...)

Вы это серьезно или троллинга ради?? Неужели кому-то неочевидно, что "власть" (обладающие властью) гниет от от "власти" (процесса, полномочий, привилегий).

Добавлено через 3 минуты

ufo писал (а)

предположим молодая и сексапильня учительница захочет предстать перед студентами в пляжном мини - бикини.
ну вот желание у не такое: если на берегу можно, почему нельзя в учебном заведении.
безусловно на мужскую половину аудитории это произведет эфект, но вот пойдет ли он на пользц образовательному процессу.

Вы совершенно правы, "образовательному процессу" превращения человека в "достойного члена (современного) общества" это все на пользу не пойдет В статье говорится немного о другом. Аффтар как бы намекает нам, что возможно немного другое общество, в котором происходят немного другие процессы.

lazyden писал (а)

Вы это серьезно или троллинга ради?? Неужели кому-то неочевидно, что "власть" (обладающие властью) гниет от от "власти" (процесса, полномочий, привилегий).

Конечно, серьезно.

Аффтар как бы намекает нам, что возможно немного другое общество, в котором происходят немного другие процессы.

Мне кажется, что Вы сами и ответили. Только Вы уверены, что нужное общество формирует правительство, а я считаю, что общество само себя формирует.

Проблема нашего общества в том, что мы долго жили при "совковых" режимах. А перестроится не в силах. Я не люблю этого слова, но вынуждена признать, что оно достаточно образно передает наше неумение чувствовать себя свободными и личностью.

В Вашем сообщении слово "надо" запрещено. Зато простор для "можно". Но такая свобода легко выливается в произвол. Любая свобода "от..." выливается в произвол, потому что за ней не стоит ответственность. Свобода "для...", соотносится с персональной ответственностью каждого. Она не разобщает людей как первом случае, но наоборот соединяет. И совершенно очевидно, что чем больше свободы, тем больше ответственности. И я бы сказала - обязанностей.

Давеча встречался с одним "политологом", ярым либералом и западником. Так он мне с пеной у рта доказывал, что общество личного комфорта это предел мечтаний и мы все должны заботится о личном благе, и наплевать на общество

Может он и не прав, но не настолько как Вам кажется. Я полагаю, что демократия в бедной стране затруднительна. Если у меня нет еды, то для меня будет хорошо то, что для богатого соседа будет плохо. А это серьезный общественный конфликт.

Поэтому власть всегда будет эксплуатировать свое положение.

Безусловно. Никакой президент не будет в первую очередь заботиться о неизвестной пенсионерке бабы Дуси. Сначала для себя любимого, а остальное как получится...

Основой законотворчества должны быть идеалы этики, гуманизм, демократии.

Прочла эту фразу вспомнила зеленую книгу Каддафи. Он утверждает, что все принимаемые законы- вовсе не законы. И конституция тоже не закон. По его мнению настоящий закон- этот тот закон, который опирается на традицию и религию. Религию я оставлю за скобками, а вот традиция - возможно над этим стоит подумать.

Во всяком случае, по аналогии сразу всплыл Великий Новгород с его многовековым вече. Самая настоящая прямая демократия. Фундаментом служила национальная независимость, что делало Новгород независимым от чужих политических влияний на государственную жизнь. Иностранцам там было делать нечего.
Но хорошо это или плохо, я не знаю....для себя еще не решила.

Да и где уже все традиции...

Не нужно воспринимать политическую элиту как исчадие ада. Это простые люди, такие же как мы. Люди делают ошибки. Простые ошибки эгоизма, стремление к комфорту, алчности.

Простите, но это не простые ошибки. За эти ошибки надо наказывать. Почему меня наказывают за ошибки на работе, нехило так наказывают, а за свою работу они никакого наказания не несут?

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 5 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

gutentak писал (а)

Профессиональные законотворцы получают ДЕНЬГИ и т.д. и за работу, и за ЛОББИРОВАНИЕ чьих-то шкурных интересов, например, создавая поле для КОРРУПЦИИ, монопольного положения и т.д.

Вы же предлагаете делать то же самое ЗА СПАСИБО, т.е. БЕСПЛАТНО ???

Деньги и комфорт, это условия гигиены, они не должны быть основополагающими, но они обязательны.

Основой законотворчества должны быть идеалы этики, гуманизм, демократии. А почему во власть идут так много алчных и коррумпированных людей...потому что все люди и есть такие. Власть это зеркало общества. Рыба гниет с головы. Общество гниет с власти. Не считайте себя жертвой, вы так же несете ответственность за то, что происходит в стране. И не нужно говорить, что общество невиновно потому, что ничего плохого не делало, Вы виновны в том, что ничего хорошего не делали. Вы попустительствовали злу, и за это сами страдаете.

Кто хочет делать, тот делает, кто не хочет, то ищет причины, чтобы оправдать свое безделье.

Рыба гниет с головы. Общество гниет с власти.

Скорей наоборот. Голова растет от туловища, а власть гниет из-за гнилого общества.
(очень тихим шепотом...)

Временная гостья писал (а)

Скорей наоборот. Голова растет от туловища, а власть гниет из-за гнилого общества.
(очень тихим шепотом...)

От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Хотя моя интерпретация не так жестока.))) Я все таки люблю людей. Не стоит их сразу разочаровывать.

Давеча встречался с одним "политологом", ярым либералом и западником. Так он мне с пеной у рта доказывал, что общество личного комфорта это предел мечтаний и мы все должны заботится о личном благе, и наплевать на общество. Указание на то что это ведет к социальному дарвинизму, где наибольшие блага получает сильнейший, ущемляя блага других его не убедил. А ведь так мыслят большинство людей. Им важен только комфорт. И те кто приходит во власть руководствуются именно этим чувством. Поэтому власть всегда будет эксплуатировать свое положение.

Власть давно в наших руках, просто люди это не осознают. Я вам писал об этом, но исторический процесс идет заранее намеченном направлении. Демократия это процесс легитимации власти путем разделения ответственности за власть с народом. Но эти же демократические процессы дают людям влиять на власть. Кульминацией демократического общества станет системы прямой демократии. Тогда станет очевидно, что демократия не работает. Народ не хочет разделять ответственность за власть, даже если у него есть такая возможность.

Следующим этапом станет меритократия. Общество, где демократические институты будут принадлежать наиболее активным гражданам. Активность и компетентность гражданина будет придавать вес его голосу при принятии решений. Это кажется утопией, но процессы движутся именно в том направлении.

Не нужно воспринимать политическую элиту как исчадие ада. Это простые люди, такие же как мы. Люди делают ошибки. Простые ошибки эгоизма, стремление к комфорту, алчности. Это простые ошибки. Но никто не хочет порабощать человечество. Среди власти есть идейные люди, те кто реально, а не на словах развивают институты демократии, свободы, правопорядка. Люди движимые идеалами. Их очень мало, и это тоже простые люди, они тоже могут делать простые ошибки. Добропорядочный гражданин, должен считать своим долгом помогать идеалам воплощаться в реальность.

Просто сравните современное общество, и общество сто или тысячу лет назад. Кто же движет общество вперед. Движение медленное. Но его движут не те кто нынче соревнуются в ненависти к власти, к законам, к людям. Его движут те, кто соревнуется в любви. Тенденция к прогрессу на существует но это не значит, что будет легко.