Цитата:
и добавить нечего. |
Цитата:
Цитата:
"В закрытый ящик помещён кот. В ящике есть механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 1/2. Если ядро распадается, оно приводит в действие механизм, который открывает ёмкость с ядовитым газом, и кот умирает. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив»."(с) Вопрос в том - Жив или мёртв кот в закрытом ящике? Ответ квантовой механики - Ни жив, ни мётрв. Исходя из этого они спрашивают - Существует ли Луна тогда когда на неё никто не смотрит? Цитата:
Ставят лазер. Напротив него камеру способную пропускать одновременно только один фотон света. За камерой устанавливают ширму с двумя прорезями. За ширмой находится стенка - конечная мишень для фотонов. По логике вещей на стенке должны быть видны две светлые полоски. На самом деле их три. Получается что фотон - по сути своей элементарная частица, а ведёт себя как волна. Другими словами после прохождения камеры раздваивается и проходит обе прорези одновременно. Но! Самое интересное в том что когда пытаются выяснить когда же элементарная частица становится волной и ставят датчики, то полос на стене становится две, а фотоны ведут себя только как частица. Вывод Всё за чем наблюдают теряет свою суть! Исходя из этого: Мы знаем что такое Бог, пытаемся проследить Его влияние на мир, и он из-за этого перестал быть Богом - он изменился. Цитата:
Мы знаем что кусок металла реален. Он не прозрачен, он тяжёл, он твёрдый. Если на него посмотреть через микроскоп с большим увеличением то мы увидим атомы находящиеся друг от друга на большем расстоянии чем они сами. Другими словами мы увидим что в куске металла пустоты больше чем материи. Если пустоты больше, то выходит что перед нами хоть и не абсолютная но пустота. Иначе - кусок металла больше иллюзорен чем материален. Цитата:
Цитата:
Физика утверждает - Ничто не может двигаться быстрей чем скорость света. При разгоне до этой скорости любой объект деформируется в точку. Так же астрономия уверяет что галактики удаляются друг от друга с возрастающей скоростью и даже нашли этому оправдание - Тёмная энергия. А вот что будет когда Возрастающая скорость превысит скорость света? Когда галактика достигнет скорости света то она по идее должна сжаться в точку, но на неё всё ещё будет действовать Чёрная энергия, а значит она (уже точка) будет продолжать ускоряться. И исчезнет... Исчезнет из нашей вселенной. Из той вселенной где фундаментальна именно эта скорость света. А значит появится в той вселенной где скорость света выше, а наша скорость света там будет скоростью покоя - нулём скорости. Я думаю что так и возникла наша вселенная. В абсолютное ничто влетела точка - появилась из ниоткуда и так как для неё это была точка покоя, а масса её громадной, то и произошёл тот самый Первоначальный Взрыв родивший нашу вселенную. Подведу итог. Вера в Бога утверждает что всё известно. Есть Бог, Он захотел и он состворил. Наука говорит что всё что ей известно о мире это самое лучшее на сегодняшний день объяснение происходящего. Лично я за науку! И не очень то и жалею о том что живу не в то время когда о вселенной известно абсолютно всё. Но всё же горько осознавать что когда нибудь (допустим через миллиарды лет) люди узнают о вселенной абсолютно всё. Что же тогда произойдёт? Очередной Первоначальный Взрыв?.. Появится новая вселенная - Вселенная разума? Родится Бог утративший контакт со своим миром? Будет допустим разум, но не будет у него ни материи, ни энергии, ни волн ни каких, как же он будет существовать? Попробую объяснить. Скорость развития (познания) возрастает. Уже говорят о технологической сингулярности. После того как человек познает ровно половину вселенной скорость познания станет замедляться - сжиматься в точку. И после познания последнего кварка познания развитие превысит "скорость света". В итоге - Бага-Бум. Мы выскочим из нашей вселенной и родимся в новой - пустой, до этого вообще не существовавшей. Мысль не материальна, сама по себе не несёт ни энергии, ни материи - мысль ничто. Вот и получится что будем носиться (мысленно) над бездною, но не будет возможности из ничего создать что то - Землю и Воду. Этому разуму невозможно будет создать себе мозг чтоб в нём зарождались мысли. Просто по тому что не из чего - не будет материала для строительства. |
Наука была скорее аналитикой - разложить все на простое( т.е. понятное аналитику)( маленьокое-премаленькое), а высяняется, что даже в микромире нет простого и даже совсем наоборот - чем больше система- тем она понятнее даже любителю аналитического ланцета...
Я как раз во всем разговоре поняла Владоса. что он имеет ввиду - молекулы не так имеют значение, как мировой план по их передвижению и созданию всяческих форм из микрочастиц... Вопрос - а есть ли этот самый ПЛАН? Или каждому из нас что-то мерещится в кои-то веки? |
Не хочу вступать в бессмысленную полемику. Просто дам несколько фактов для размышления в надежде на конструктивную аргументацию.
Каковы критерии оценки реальности? Регистрация приборами? Но ведь приборы это так же материя, а значит они не могут быть объективными критериями. Это все ровно, что нарисовать на картине дом, и заявить о его реальности только потому, что на этой же картине нарисован фотоаппарат, который его регистрирует. Можно ли считать реальностью то, что наблюдают большинство людей? С одной стороны вроде бы да. Но как быть с такими явлениями как коллективные галлюцинации? Их видят несколько людей, но они не реальны. Как показывает физиология рецепторы человека можно легко обмануть. Так же существует явления коллективных сновидений и трансов, где люди наблюдает посторонние объекты без посредников из-вне. И это научные факты. Хотя оно легко объясняется телепатией, которое с недавнего времени тоже стало научным фактов. Обмен информации через электромагнитное поле мозга уже давно пытаются использовать для создание аппаратов чтения мысли. И эти исследования довольно успешны. Уже сегодня созданы первые прототипы аппаратов управляемые мыслью человека. И как быть с этим критерием в случае с виртуальной реальностью? Многие люди могут видеть виртуальные объекты одновременно и независимо друга от друга, но при этом мы не признаем реальность виртуальности. Либо мы должны признать реальность наших снов, фантазий, виртаульности, либо отказать в реальности окружающего мира. Потому как его реальность ничем не возможно подтвердить. Это не касаясь теории коллективного бессознательного и квантовой теории, в которой никакие элементарные частицы не являются материей, а только чистой энергией. Цитата:
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 10:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:14 ---------- Цитата:
|
Такс братя космонавты !!! Пока вы не по улетали в астрал, прошу соблюдать элементарные правила безопасности нашего илюзорного мира:
Под поезд не прыгать сколь илюзорным он бы вам не показался Пальцы в розетку не совать Ручки ножки и прочие части тела себе не отчекрыживать Детей много не клепайте, эти иллюзорные чада хотят много иллюзорного хавчика и иллюзорных денежек и др.др.др. )))) а и ищо уважайте науку, это единственный нормальный способ познания нашего иллюзорного мира, зарекомедовал себя многочисленными практическими достижениями. От остальных магов и изотериков мы пока получили многа букафф и нифуяшеньки сколь нибудь полезного !!!) Коренной житель этой вымышленной реальности Seven P.S. Как материю не называй, энергией, глюком, продуктом мысли если она даст тебе по башке то придется упасть =) |
Цитата:
по вашей логике материальные приборы не могут измерять материю ?! то есть только нематериальные приборы могут её измерять ?! это всё равно что измерять температуру тонометром или скорость ветра термометром. Цитата:
Цитата:
кроме конечно свидетельств полунаучных академий изучения паранормальности или многочисленных уфологов-любителей. не надо только о пустынных или морских миражах рассказывать. это не галлюцинации а оптическое явление, легко объяснимое наукой. и имеет вполне материальную основу. Цитата:
не вводите людей в заблуждение. можно измерять и фиксировать мозговое излучение, да. и, используя его, управлять приборами. но это ещё ооочень далеко от телепатии. Цитата:
можно привести пример виртуальной реальности ? да ещё и наблюдаемой несколькими независимыми наблюдателями. |
Цитата:
korvin, я не веду религиозной проповеди. Я обсуждаю факты. Если вам не известны результаты исследования советских ученых в области телепатии, которых сложно заподозрить в предвзятости, то это проблема вашей неосведомленности и прошу её восполнить для продолжения дискуссии. С другой стороны вы признаете, что мыслью можно управлять приборами (видать видели это по телевизору), но при этом телепатию вы отрицаете. Может вы и такое явление как аура будете отрицать? Или про электромагнитное излучение мозга не слышали? Тогда нам просто не о чем разговаривать. Ваша убежденность в истинности материализма делает бессмысленным дискуссию об объективном идеализме. Я дискутирую не для того, чтобы доказать свою правоту,а для того, что хочу узнать истину для себя. Мы друг другу ничем не можем помочь. |
Цитата:
я НЕ измерял температуру. это ведь было ВО СНЕ, а не в реальности. и диагноз я себе естественно не смогу поставить на основании симптомов которых в реальности(в действительности) нет. вы исходите из ложных предпосылок и пытаетесь привести меня к ложным выводам. Цитата:
ведь результаты этих исследований где нибудь да остались. где ? источники ? ссылки ? Цитата:
я никогда не утверждал что с помощью мысли можно управлять приборами. я говорил об использовании электрических токов головного мозга или вашими же словами "электромагнитного излучения мозга". Цитата:
давайте я попробую: "Ваша убежденность в истинности идеализма делает бессмысленным дискуссию об объективном материализме." то, что собеседник с вами не согласен, не повод обвинять его в бестолковости. в споре рождается истина. помните ? п.с.не считайте себя умнее других. это минус вам, а не окружающим. и мой вам совет, бросьте эту глупую привычку разговаривать свысока. фразы типа "видать видели это по телевизору", "Тогда нам просто не о чем разговаривать" и "Мы друг другу ничем не можем помочь" оставьте для своих детей. а с спорах со взрослыми людьми они только раздражают. |
Цитата:
korvin, я не верю в телепатию, но квантовая механика говорит о том что одна и та же частица может находиться в двух местах одновременно. Одна, по тому что несёт одну информацию - идентична. Влияя на одну частицу - проявляется воздействие на обоих. Эти частицы могут находиться за миллионы километров друг от друга, но воздействие ощущают обе и одновременно. Электрический ток это частица - электрон или ион. Мозг создаёт электрон, а другой электрон-двойник в это время может родиться в другом мозгу. Мы конечно можем долго спорить о возможности или невозможности в двух местах появлении цепочек электронов-двойников, но квантовая механика утверждает что человек пройдёт через лист стали прожди этого достаточно долго. :ap: Такая вот наука нынче. Квантовую механику изучают, прогнозируют, но никто не понимает, по тому что она бессмысленна. Цитата:
|
вообще все эти теории вероятности и квантовая физика очень похожа на алхимию 21 века.
есть в ней для истины, но и шарлотанства тоже немало и первым шарлотаном стал энштейн несравненный |
Цитата:
|
итак....квантовая механика квантовая механика...что же это такое?....а это раздел физики, изучающий движение электронов внутри атомов....электроноввввв!!!
внутри атома действуют законы и силы, которые не описывают взаимодействие макроскопических систем...квантовая механика предназначена для "работы" внутри атома! а в теме ею апеллируют по поводу и без, применяя то к котам, то к людям причем в который раз...делая грубейшие физические ошибки Цитата:
мозг электронов не продуцирует! они являются составляющей атомов и молекул! Цитата:
информация передаётся различного рода полями, являющимися материей! даже продуцирование мыслительной деятельности-это всего лишь система электрических импульсов, блуждающих в мозге человека... всё заполнено материей, если не веществом , то полями...абсолютной пустоты не существует....нигде! и материя существует независимо отнашего знания о ней....исчезнет человек со своим идеализмом, а материя останется... ---------- Сообщение добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:51 ---------- Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
полупроводники с донорными и акцепторными примесями являются составляющими транзисторов |
Цитата:
Очевидно, что у нас прямо противоположные мнения, и пусть это так и остается. Я хочу знать как наше общение может быть нам полезной. Но не вижу ничего полезно в этом. Вы говорите избитые академические знания, которые вам внушили в школе/вузе и я тоже проходил эту школу и для меня это в прошлом. Я стремлюсь двигаться дальше, за пределы искусственных ограничения мира. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Идеализм не противоречит науке. Он просто называет все иллюзией. Но это не отменяет действие законов природы. Иллюзорные законы в иллюзорном мире ничем не отличимы от реальных. Это как правила игры. Наша вселенная это одна игровая площадка с придуманными правилами игры - законами природы. Но есть другие вселенные, в которых действуют совершенно другие законы природы. И зарабатывать деньги там придется совершенно другим способом, и 2+2 там может быть сворачивание другое число, или даже вообще не число. |
Текущее время: 22:53. Часовой пояс GMT +2. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot